海外の反応アンテナ｜ホル韓

私は最近、中国の挑発がますます拡大していく時期に韓日関係が一気に正常化され現実的な中国の脅威に力を合わせて賢明に対処したらと思うのだが、これには日本の責任な過去の歴史問題や独島問題などが足を引っ張っている。

果たしてどのようにすれば無分別な反日感情を中和させながら日本の態度の変化もたらすことができるか考えて見ていたところに、米国のシンクタンクの一つである国際戦略研究所（CSIS）太平洋フォーラムの最新ニュースレターで、まともな文章が上がってきて紹介してみようと思う。

比較的短い論考であるが、私は急いで翻訳してみました。

[概要 ]

国際基準で見たとき、日本の過去の歴史認識のレベルはそれほど悪い方ではない。

それにもかかわらず過去の歴史問題の対処方法は、西ドイツとの比較を避けることができない。

中国共産党は偽善的な集団として、いくら日本が過去の歴史について謝罪しても
短期的に関係を回復することはできませんが、長期的な概念で謝罪しなければならない。

韓国との関係において、日本は迅速に慰安婦問題について公式に謝罪と補償しなければならず、今後のロシアとの合意をきっかけに、独島を韓国領土だと宣言しなければならない。


〇全文
国際的な基準で判断したときに、日本が過去の歴史に接する態度は平均点以上である。アルメニア大虐殺を否定するトルコとは異なり、日本は過去の歴史をマニアックに否定はしない。それだけでなく日本は中国の共産党のように、大量破壊犯（毛沢東）をお札に印刷することもない。

東条英機の魂は靖国に刻まれているが、全体主義の父はミイラとしてモスクワで崇拝されている。
西側民主主義国は、先住民虐殺と奴隷制のような反人類的な犯罪を扱うときに無関心や否定の態度をよく示している。ワシントンDC近くの高速道路は南部連合が奴隷制を維持しようと苦闘していた大統領の名をつけた。

しかし、日本は西ドイツ（後にドイツに統一されます）のブラント首相がナチズムをどのように清算したかを基準に常に評価されてきた。このような評価基準で見ると、日本の過去の歴史清算の成績は低調なように見える。どのような日本の指導者もブラント首相がワルシャワでひざまずいたことに匹敵する行動を南京ではとらなかった。ドイツ政府は補償問題についてまず解決しようとの姿勢を見せたが、日本政府は法律的な分析に基づいて行動している。メルケル首相は、主要なナチの犯罪者として絞首刑にされた者を崇拝する国民は絶対尊重しない。

日本がドイツの前例に従うということは論理的でないこともある。ドイツが自分の暗黒時代に対処するための方法は、様々な理由でかなり例外的である。さらに日本の歴史認識は米国の政策の遺産に基づいている。米国はドイツでナチスの痕跡を捜査したのと同じ規模で日本を「浄化」しなかった。

米国主導のニュルンベルク裁判によってアルベルトシュペオは、ドイツの軍需産業の責任者として、刑務所で服役していたが、日本のアルベルト・シュペオとすることができた人物、岸信介はCIAが自民党の資金を出す中で日本の首相に登板した。

昭和天皇は起訴を免れただけでなく東京裁判で証言さえしなかった。これらの行動は （当時の状況に照らして）論理的であったが、これにより日本人は日本のスーパーパワー、保護者（つまり、米国）が1931-45年に日帝がした行為について特に気にしないという印象を与えた。

それにもかかわらず、日本はドイツとの比較を避けることができない。日本とナチスドイツは枢軸同盟であった。民法では死後離婚が認められていない樣に、これらの結びつきが消えることはないので不公平だと見ることも出来ますが政治は決して公平ではない。

その後、日本は「歴史」が国益に与える損害を軽減するために何をすべきか？

問題解決の鍵は、中国と韓国だ。

中国の場合、共産党が自国民数千万人を虐殺したことについて決して謝罪したことがなく、韓国戦争中に中国の侵略で死亡した韓国人の遺憾を表明したこともないなど、中国政府の態度は、多くの偽善がある。また中国共産党の指導者たちも知っているように、内戦で共産党が勝利した理由は、まさに日本軍が1937-45年に国民党軍を打ち破ったからだ。

論理的に、日本政府が取ることができる立場では、これらの矛盾を一度脇に置き、中国国民に戦後日本は敵国ではないことを確信させることに集中することである。実際に一方的謝罪や、補償に大掛かりなパフォーマンスは中国共産党が滅びてはじめて効果が現れるでしょうが長期的な視野で行動をしたほうがいい。これは西ドイツが冷戦期間中、ソ連およびソ連の衛星国に行った戦略と非常に類似している。日本の尖閣諸島領有のための中国の挑戦に強硬に対処しても、日本が歴史問題でも強硬する必要はない。むしろ日本が歴史問題について柔軟な立場をとれば、中国政府が日本を反省しないナショナリストとして国内外で描写することを防止するのに役立つだろう。

韓国は日本と同じ広域戦略地政学的な目的では米国の同盟国である。残念ながら多くの韓国の政治家たちは、国内での政治的地位を強化するために日本を使ってきました。いくつかは日本が独島の軍事的脅威であることを宣伝・利用している。韓国を脅かすのは北朝鮮で日本ではない。

しかし、最終的には日韓関係の政治的、心理的、特殊な関係を日本は互恵の原則に基づいて、韓国が理論的に行動することを期待する前に、一方的な措置を講じなければならない。フランス・ドイツ間の和解がモデルだが、むしろ韓国はヨーロッパではポーランドに例えることができる。韓国はポーランドと同様にそしてフランスとは異なり、ライバル国との間の戦場として使用されて植民地に転落して分断された。現在、韓国の一部の地域では日本を凌駕する正常な現代社会である。それにもかかわらず、このような衝撃的で屈辱的な過去は相変わらずの長い影を落としている。

日本の優先課題は、首相が日本国の名前で性奴隷への明快な謝罪文を出し、同時に直接政府の公式賠償を提供することである。これを速やかに行うべきである。近いうちに最後の「慰安婦」は亡くなるだろう。最後の慰安婦が死亡した後、補償対象者がなくなるので永久に傷は癒することができない状態では遺恨が残ることになる。

第二の課題は、リアンクール岩礁（独島）に関する問題で日本政府は自らを袋小路に追い込んだ。日本が独島問題に関して韓国から得ることができる確率はゼロ（ 0 ）である。

しかし、日本とロシアが北方領土について合意に達したならば、独島問題についても「出口戦略」がある。ロシア政府との平和条約が批准されれば日本政府は「歴史は終わった」と宣言することができる。そして日本は平和を守るために現状維持（つまり、尖閣は日本の領土であり、独島は韓国の領土であり、北方領土問題は、合意に達したこと）を支持する国としての地位を確立することができる。

どうせ日本には4島全てをロシアから返し受けることはできないので、竹島の「喪失」はその影にかくれ関心が薄くなる。 （日本人には）韓国が独島を占有したことは第2次世界大戦の悲惨からくる必然的な結果のために、ロシアが北方領土の一部を占めるようになったのと同じだからだ。

以上の措置をもっても歴史問題を「完全に解決」することはないだろう。ドイツと他の欧州との関係でも示されるように、包括的贖罪の行動でさえも完全に正常に戻すことはできない。しかし、これらの措置により、国家安全保障政策への布石と考えれば良い発想だ。

 原文：http://csis.org/files/publication/Pac1379_0.pdf