スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
東海と言う名称が正しい理由 ⇒ 米国は日本の地図に影響を受けたのは明らかだから by 韓国の反応
最近、米国で「日本海」という名称を日本の韓半島支配と結び付けた見解が拡散されたという専門家の分析が出た。
写真引用：聯合ニュース
"米国で'日本海=植民地支配'結び付けた見解が拡散"<美専門家>
最近、米国で「日本海」という名称を日本の韓半島支配と結び付けた見解が拡散されたという専門家の分析が出た。
ジョセフ·ストール米国ウェスタン・ミシガン大学教授は12日（現地時間）、ワシントンDC、ジョーンズ・ホプキンス国際関係大学院(SAIS)の韓米研究所で開かれた「東海･日本海を併記するワークショップ」のテーマ発表で「日本海という名前を社会的な定義の問題と関連させることが多くなった」と明らかにした。
彼は「2003年以前に「東海」問題について関心を持つ米国教師はほとんどなかった」と述べながら「感情を傷つけたり感情的なトラウマを引き起こす恐れのある地名の変更がどのような価値を持つかに対する関心がおこった」と説明した。
ストール教授は「これからもっと多くの米国の教師たちが、出版社に（東海と日本海を）併記しなかったのか尋ねるようになり、もっと多くの州で2つの名前を一緒に使おうという動きが生まれる」と展望した。
チュ·ソンジェ慶熙大学の地理学科教授は、別途のテーマ発表で「新しい名前を決めたり、各国の領海のみ各国の名前で呼ぶなどの代案が出ているが、2つの名前を書いたほうが最も現実的」と述べた。
彼は「諸国の間にある地名を特定の国の名前だけで使うとき論争の余地がある。二人の名前を併記することは最も実現可能な代案」と説明した。
パク･ノヒョン東海研究会会長は東海と日本海の併記について「国際社会に公正性を要求する」とし「1920年代に初めて（日本海）海名が決まる時、韓国は日帝に支配された状態だった」と強調した。
ジョン·レニー·ショート米国メーランド大学教授は「1940年代から1950年代半ばまでは米国は単に、日本にある韓国の地図を使っていた」「米国の使用する韓国の地図は事実上日本軍の影響を受けていたとし、命名や地図に関して日本の考え方を直接的に適用したわけだ」と指摘した。
ユ・ウィサン北東アジア歴史財団 国際表記名称大使は「日本軍の慰安婦問題と独島問題など（日帝）植民地時代から始まった問題を解決しなければならないが、問題が複数あり（東海）命名問題も同じぐらい優先順位を持つ」と述べた。
この日の討論過程で、参加していた日本側関係者の一人は「東海が韓国人や韓国政府に重要で、限定された地域で使われている名前ではあるが、国際的に現時点で使用されている名前ではない」という意見を語った。
これに対しチュ･ソンジェ教授は「過去10年間、国連や他の地理専門家会議に出席してみたが、「国際的に認められた名前」あるいは「地域的な名前」という概念は使われていない」「認定という言葉の基準も曖昧だ」と答えた。
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid
=shm&sid1=104&oid=001&aid=0006958097
日本海を韓国が東海と呼びたきゃ勝手に呼んでくれればいいのですが、その理由にあげた根拠があり得ないでしょ。
初めて（日本海）海名が決まる時、韓国は日帝に支配されていた
当時世界の大半は西洋諸国の植民地として分割されていたわけで「植民地支配されていたんだから、もう1回名称決定の会議をやり直せ」と言っていいるようなものでしょ? そもそも現代の「公平性」の価値観をもって、過去の「早い者勝ち・軍事力こそ正義」の時代の事例を遡って是正しようとする事自体がおかしい（韓国人特有の思考）。同じように理屈で、現代の「平和」に対する価値観で、何百年前の元寇に対して、日本が「平和を犯した罪」でモンゴルを訴えたら韓国は支持するか? それこそ「そんな昔のことを今の価値観で推し量れるのか?」と言いそうです。
結局、現在の価値観を過去に遡って適用させる範囲なんて、それを試みようとする側のさじ加減次第でどうとでもなるから、過去を現在が裁いてはいけないのだと思います。
まぁ、韓国も自分だけ良ければいいのか、日本以外に迷惑をかけると実現性がなくなるのかは知りませんが、一応「日帝」と限定しているところが、この主張の整合性を歪めています。
仮に、この話が通れば「過去植民地だった国」が、同じ理屈で「様々な内容に応用」できるはずです。
日本の地図を使っていたから米国の命名や地図に関して影響を及ぼした。
この米国の教授の意見はギャグですか? そもそも当時の日本の地図が日本軍の影響受けていたと、まずはそちら側が立証するのが先ではないでしょうか? 仮に「日本軍の影響」を受けていたとしても、その地図を日本側が米国に「強制的」に使用させたのか?という点がなければ、この話は成立しません。朝鮮にまともな地図がなく、その上「日本軍が影響を及ぼした」地図を使うのが嫌なら、米国が自ら測量しなおして作ればいいだけの話でしょ?日本側が朝鮮の地図を持っていたから、その手間が省けるので利用したのを「お陰で日本軍の影響をうけたじゃないか」と今更、言っちゃうあたりが、間抜けすぎます。
もしこの理屈がまかり通るなら、日本は「米国製の武器を使っていたら国内防衛産業の成長が成長しなかったじやないか」と言ってやりましょう。同じ理屈なはずです。
記事に対しての韓国の反応
共感000 非共感000
猿がよくわめく
共感002 非共感001
国民の皆さん、今回のワールドカップでも野蛮人である日本の相手国のために応援しましょう
共感006 非共感000
日本海とは言葉自体が、ユーラシア大陸の東が日本で、帝国の野望を夢見ていた過去の帝国行為を正当化することである。なのでユーラシア大陸の東にあることを考慮すれば、東海が正しい。
共感002 非共感001
私は全くもって日本海と一緒に表記しなければならないのか理解できない。だからは私たちは韓国海と呼ぼう。
共感002 非共感002
これも全ては先祖たちの無能力、自慢、派閥争いのために起こったことだ。
共感000 非共感001
この記事見ると、ムン首相候補者の惨劇が思い出される
共感006 非共感000
ありがとうございます、
米国は日本の肩を持たないで韓国の話を聞いて欲しい
共感008 非共感003
韓国の首相が日本の植民支配は神の意志だといっているのに?
共感009 非共感002
No Sea of Japan
共感002 非共感000
日本海と東海の併記に関する認識が拡散したことは嬉しいけど、それが米国内の意識が自ら変わって拡散されたのではないと言う点は歓迎できない。いつになれば韓国も世界をリードする国になることができるか。
共感002 非共感000
歴史の真実は年月が経つにつれ明らかになる･･･Yes 東海表記が正しいです。
共感010 非共感000
日本の破廉恥なロビーと米国の欲が独島を紛争化させたのが、徐々に米国内の良心的知識人と政治家たちによって「独島と東海」が侵略犠牲者であり、今日の日本の主張は嘘だという真実が広がってほしい。
共感000 非共感000
メキシコ湾、ジブラルタル海峡、ノルウェー海、ベンガル湾。多くの海が国家や地域名をつけているのに、なんで韓国だけは大騒ぎするの?
共感004 非共感003
防波堤の国に、どうして名前が必要なのか? 近いうちになくなるだろう。
共感010 非共感000
次は対馬海峡も私たちの名前に変えよう。
共感012 非共感000
米国にも知識人がいたんだな。まずは東海と名称を変更すれば、独島も韓国領土だということを世界の人々が分かるようになるだろう。
共感010 非共感000
米国人たちよ、朝鮮時代にはそこは朝鮮海と呼ばれていたんだよ。今は韓国海ではなく、東海にすることで、私たちはかなり譲歩してることを知ってほしい。
共感012 非共感004
でも、そんなことをしても首相候補が日本の植民地政策を賛美してるんだけど?
共感007 非共感000
東海じゃなくて韓国海にしろよ! 日本のやつらは太平洋を日本海にすればいいだろ
共感008 非共感000
いよいよ多くの同胞たちと学者様の努力が実を結ぶんだな･･･ありがとうございます！
共感003 非共感011
日本海は過度に日本の立場だけを反映、東海は過度に韓国の立場だけを反映。落とし所を探すのが一番良いだろう。
共感021 非共感002
韓国では親日称賛するムン･チャングクが首相候補に指名されている間に、米国では東海に対する見方が変わっていたんだね。
共感006 非共感003
こんな馬鹿げた抗議を受け入れ、そこまで検討するなんて。米国は韓国を重要な同盟国と認識している証拠だよ。
共感007 非共感000
そうですね。超大国としての地位と尊厳を守るために世界を公平に見る目が必要なんだよ。米国の学界は相当な影響力を持っているはず。
共感004 非共感000
しかし今回の首相候補者の意見は
違うみたいだけど･･･?
comment (50) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
19889 | 2014/06/13(金) 12:54:41 | URL |特定アジア狩りハンター #-相変わらず無駄なことしてるのねｗ。どう頑張っても覆すことは不可能だよｗ。
-
19912 | 2014/06/13(金) 13:37:01 | URL |私は除鮮に参加します #-ほんと気持ちわりい奴ら。原始人みたいなことばっかするよな。
世界最貧国と呼ばれてまだ50年しか経ってないような国だもんな、まあ最近の事件にしても、国の中身が伴わないのは仕方ないことだろう。
あと50年もすりゃ、今やってることを「恥」だと思える価値観が育ってると思うよ。
日本人が「東シナ海」「南シナ海」「インド洋」に文句言ってるようなもんだなｗ
日本でそんなこと言ってる奴いたら馬鹿にされて恥ずかしい思いするだけ。
国内や当事国でやるならまだしも、関係ない第三国で平気でこういう事やるからな。日本の在日もそうだが、それがいかに途上国的で嫌われる理由だと気づかないんだろうね。 -
20008 | 2014/06/13(金) 19:38:07 | URL |私は除鮮に参加します #-この問題については
・外務省の網羅的な調査では、十九世紀前半に「日本海」という表記がその数を他に対し圧倒し、国際的に確率しており、明治維新以前の鎖国政策をとっていた日本に「植民地政策」を通して名称を固定化することなどできないこと
・また外務省の網羅的な調査では、「東海」という呼称は歴史的にむしろ少数であり、「朝鮮海」などという呼称の方が多いが、いずれにしても１８世紀までの西欧世界における東アジアでの地理的理解の及ばない時代のものであり、それも未表記のものとほぼ同数
・仮に韓国側の主張するように、もし「東海」という表記に歴史的な根拠がなくとも、１９２９年のＩＨＢ（のちのＩＨＯ）で韓国側が植民統治されていたがゆえに自らの主張を反映できなかったので、日本海表記が不当としても、韓国側が東海のみを主張し、同じく現在国際的に黄海と呼ばれている韓国側が呼ぶところの「西海」を主張しないのは不合理
ということにつきる.
