スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
W杯 韓国メディアが西村審判の判定が間違いではないと言い始めた ⇒「とにかく日本人は今も昔も迷惑な民族」by韓国の反応
クロアチア側から見ると悔しさがのこるペナルティと言えるだろう。かといって、見逃してもいい訳ではないと思う。
写真引用：フットボールリスト
フレッジを倒して与えたPK、
クロアチア悔しさが残る判定
韓国時間で13日未明、ブラジルのサンパウロ、アレナ・コリンチャンスの競技場で「2014年ブラジルワールドカップ」の開幕戦が行われた。
開催国ブラジルとクロアチアの試合は、ブラジルが3-1で勝利した。しかし試合中、そして試合後に判定の是非がおこった。西村主審のPK宣言をしたことについてクロアチア監督は「恥ずかしい判定」だとした。
（中略）
結論から話をする。
冷静に判断すれば笛を吹く可能性は小さかったが、ペナルティを与えたため「ホームアドバンテージを与えた」という話の素地を作ってしまった。スロービデオを見た場合、笛を吹かなかったかもしれない。
クロアチア側から見ると悔しさがのこるペナルティと言えるだろう。かといって、見逃してもいい訳ではないと思う。
主審はロブレンの手をしっかり見ていたようだ。角度は少し良くなかったが、右手で掴んだ場合、確実に見つかっただろうと思うが、ロブレンは左手を使用した上、複合的な状況においてペナルティが発生した。
ペナルティを宣言してはいけない状況だったのではない。軽く引くとファウルで、強く引っ引っ張ればファウルが成立しないわけではない。
「小競り合いが許可されているサッカーで、あの程度の強さでペナルティを与えていれば、ゲームにならない」という質問が出てくるかもしれない。
しかし、体当たりは、肩と肩の場合のみ認められる。この場合は手を使ったので原則的にはペナルティを与えることができる。ゲームのルールを見れば、手を使ったのは審判がペナルティーキックを与えることができる10種類の反則の一つだ。
この判定を見て覚えておくべきことがある。ワールドカップごとに審判のガイドラインは変わる。いくつかの部分をより重点的に見るということだ。今回の大会を控えて、審判はハンドボールやファウルを厳格に適用することにした。少しの故意性が見えても、すぐに反則を宣言をする予定だ。
オフサイドも以前にディフェンダーがクリアする過程で、ボールを誤って後ろにいた選手にパスした格好になれば、旗が上がったが、今回はディフェンダーがボールを認知してから、クリアしようという意図を見えた場合は旗が上がらない。
手の使用に関しても同じことがいえる。この日の主審も監査官から強調事項を聞いて競技に入り、この部分を厳密に見たのではないかという考えができる。 結論としてペナルティを吹くことができる名分はあったが、クロアチアの立場では悔しい思いが残るペナルティキックだった言えるだろう。
引用：ネイバーニュース/フットボールリスト
http://sports.news.naver.com/brazil2014/news/read.nhn?
oid=436&aid=0000009124
記事に対しての韓国の反応
共感001 非共感015
十分にPKを与えることができる状況だったのか･･･
共感004 非共感004
結局、要点は悔しいかもしれないが、問いただすこともできないと言いたいのか? だからそれで?
共感020 非共感007
日本人審判は後々まで大きな論争に巻き込まれると思うよwww
共感074 非共感007
ブラジルに負けたけど、16強に進出すればいい成績が期待できそうだ。
共感004 非共感004
日本の試合の審判がブラジル人かどうか、よく確認しよう
共感027 非共感010
口頭警告で良かったのにPKはやりすぎだ。猿がカードを選ぶ速度を見ると頭の中でペナルティを取れば何色のカードを出すのか、既に心の中で数十回シミュレーションしたようだった。
共感005 非共感006
最も客観的な記事だね。手を使ったのは誤りだ。ブラジルのオーバーアクションもあったけど、審判の判定は誤審ではない。
共感008 非共感006
誤審だとも言えるだろう? 問題はその後の審判行動。ひどい反則でもなかったのイエローカードを与えたのが一番大きな誤審ではないかと思う。
共感048 非共感015
とにかく日本人は、日帝時代も今も他人に被害が与える民族
共感005 非共感005
正しい意見だ。明らかに手で引っ張ったんだから
誤審ではないと思う。
共感022 非共感009
カメラで様々な角度から見た時には誤審といえるけど、審判の位置から見た時には、選手を引っ張っるモーションで手を使用し、ブラジル選手も反則を誘導する演技をしたんだろう。そしてゴールエリア近くで決定的なチャンスが訪れている状況で、手で引っ張ったんだからイエローカードが出るのも当然のことだ。サッカーという種目は、手を使うことが元々反則なので、間違った判定ではなさそうですね。
共感003 非共感004
いつからサッカーというスポーツが、こんなに汚いスポーツになったんだ。今回の審判は何をもらってPKを与えたんだ?
共感005 非共感005
記者の意見に同意する。確かに危険地域でユニホームを引っ張った点。守備選手が手で掴んで重心が崩れて倒れたように見えた点。ロブレンに故意性あったのかどうかという点を厳正に見た場合、審判の立場では十分にPKを与えかねない状況であり、韓国チームが今大会で見逃してはならない部分だ。
共感006 非共感004
どうせホームアドバンテージだ。
2002年の時の韓国を思い出せ。
共感006 非共感004
2002年に偏った判定で
韓国が有利だったことは一つもないよ。
共感000 非共感002
いろいろな角度のカメラで見たときは単純なもみ合い水準なのに･･･当時の審判の位置で見たら曖昧だったのか･･･多分ワールドカップ期間に議論で揉めそうだ。
共感054 非共感011
この誤審に対する日本の反応はどどうなのかな?
急に知りたくなった
>>>返信
当然審判は擁護されてるよwww
>>>返信
誤審ではない、手で掴んでたんだから。
共感003 非共感002
ブラジルがやればロマンス、韓国がやれば不倫。当然韓国なら誤審扱いだ。
共感004 非共感004
ホームアドバンテージを与えたんだよ、当然だ。開催国なんだから。
共感000 非共感001
実力もない日本の審判をワールドカップ開幕戦の審判に使ったFIFAが完全◯◯◯だったんだよ。実力の良いヨーロッパや南米の審判もいるのに、なぜそのような選択をしたのか
共感000 非共感000
ボールをトラップしてからターン後にシュートしようとしたのに、身体バランスを崩そうと手を使ったらそれは反則だろう。
共感061 非共感019
悔しさが残る判定ではなく、無実の判定だ
comment (45) |
スポーツ 韓国の反応
コメント
-
19936 | 2014/06/13(金) 15:09:23 | URL |私は除鮮に参加します #-写真は左からしかないが、右から見るとひじを相手のひじに絡めて引っ張っているよ
