スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
韓国に対する反ダンピング関税が確定し米国から韓国製鋼管を追放! ⇒「先祖達の名言：米国を信じるな! 」by 韓国の反応
米国際貿易委員会が韓国から輸入された油田用鋼管について最大15.75%の反ダンピング関税を課すことにした決定が最終確定しました。
写真引用：YTN
米、韓国産鋼管反ダンピング関税が確定…打撃は避けられない
米国際貿易委員会が韓国から輸入された油田用鋼管について最大15.75%の反ダンピング関税を課すことにした決定が最終確定しました。 国内の輸出業界に大きな打撃が予想されます。
チョン・ジェフン特派員が報道します。
韓国産、油田用鋼管について最大15.75%の反ダンピング関税を課した商務省の決定が妥当かどうかを問うために、米国際貿易委員会が全体会議を開きました。
貿易委員会は、韓国など6カ国から油田用鋼管が低価で輸入され、米国業界が被害を受けていると最終判断しました。 これによって9.89%から15.75%の反ダンピング関税が確定されました。 ダンピングマージンは、現代ハイスコが15.75%で最も高く、ネクスティルが9.89%、SeahsteelとHusteelなど残りの8社は12.82%です。
油田用鋼管は原油や天然ガスの掘削に使用されるパイプで、最近、北米シェルガス開発ブームで需要が増加している鉄鋼材です。 国内で生産された製品の98.5%が米国に輸出されるほど、米国市場の割合が圧倒的に大きい製品です。
2012年基準で、米国の輸出量は78万トン、金額では8500億ウォンに達します。 国内業界に大きな打撃が予想されるだけに、政府は積極的に対応するという方針です。
産業通商資源部、鉄鋼･化学課長
（産業被害があると認められて反ダンピング関税賦課が最終的に確定されれば）韓国の輸出競争力に支障が憂慮されます。WTO提訴など対応措置は、業界と協議して検討していきます。
米商務省が今年の2月、韓国産油田用鋼管にダンピング容疑なしの予備判定を下すと、米議会は判定を再考するようオバマ行政部を圧迫し商務省は結局、決定を覆しました。
引用：ネイバーニュース/YTN
http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111
&rankingType=popular_day&oid=052&aid=0000562323&date=
20140823&type=2&rankingSeq=4&rankingSectionId=101
記事に対しての韓国の反応
共感1803 非共感073
北米で鉄鋼材に対する需要が増加すると直ぐに、このような措置を下したというのが本当に卑劣きわまりない。
共感2703 非共感602
ほら、自由貿易しようと言っていても、自国産業が不利になれば保護貿易を発動する。
共感1567 非共感130
FTAはどうしたの? 結局、韓国はいじめられるだけなのか?
共感1153 非共感061
米国は力があるので勝手に出来るのか? そうでもなくウォン高により輸出に打撃を受けているのに。これは完全にいじめだと思う。
共感1599 非共感067
韓国人は血盟って呼ぶのが好きだよね。国々は自国の利益のみのために動く。それが一番ひどいのが米国なんだけど
共感001 非共感001
現代ハイスコの株価が暴落してる･･･
共感025 非共感004
他国が同じことをすれば経済論理に反して自由経済を阻害すると大騒ぎするくせに、いざ自分たちの場合は本当に自分勝手にやる。しかも韓国人はそんなことをされても米国のことを兄弟とか血盟と言って、非論理的な事大感性主義に染まる愚かな大韓民国の国民。そんな私たちは百年以上西欧列強に利用されてきたんだ。米国が本当に兄弟なのか? ただ利用すべき相手の一人にすぎない。
共感003 非共感001
米国車や欧州車が韓国に入ってきたら関税を検討しよう
共感003 非共感001
政府が叫ぶ経済再生なんて、本当にでたらめだ。
共感013 非共感002
FTAを交わしておきながら、自分たちの都合に合わないとし、US Steelが輸入鋼管のために苦しいと国家を相手にロビーして得た成果ですね。実際に国産鋼管よりも中国製鋼管の方が問題のはずなのに。
共感011 非共感006
国際関係では信じられない奴など1人もいない。ただ自分たちの力を育て、お互いに利用しあうだけだ。
共感021 非共感007
米国とは戦略的パートナーを維持したまま、隣国の中国とよく親しく関係を築かないといけない。
共感020 非共感002
米国産兵器は特に問題が多いのでF35の購入で報復関税か購入の保留をしよう。ロシアからSS-20大陸間弾道ミサイル輸入して･･･
共感007 非共感002
すぐに統一して北朝鮮の核を私たちが持つべきである
共感082 非共感007
私たちも、米国産農産物にダンピング関税を掛けられないのか?
共感010 非共感004
米国製には価格や品質で競争力がないということ。
共感067 非共感005
米国は自国の利益のために動いて、韓国は大企業の利益のためだけに動く
共感068 非共感001
最終的には世界は力の論理に動く。
共感000 非共感009
韓米FTAなんて無効にすべきだ。無効採決に先立ってFTAに賛成した人間をすべて処罰せよ! そして米軍の撤収と韓米同盟を破棄せよ!
共感004 非共感002
私たちも核やICBMを開発しよう。いざとなったら米国本土に核を飛ばすと脅迫出来るよう。いつまで韓国は米国に、犬のように引きずられなければいけないのか･･･
共感002 非共感003
本当に無能な朴氏政権。本当に何一つまともに出来ることがない。
共感003 非共感002
今、自由貿易を主張する国家たちが、かつては皆、保護貿易で成長したということを忘れてはいけない
共感005 非共感000
これが加工輸出国の限界だ。大消費国の顔色うかがう運命からは逃れられないんだ。
共感003 非共感000
何か過ちを犯したのか? ただの報復にしか見えないんだけど･･･
共感009 非共感000
先祖たちの名言：米国を信じるな! ただ国益だけに従え!
管理人は経済について余り知識がないので確実な事はいえませんが、なぜ韓国製の油田用鋼管のみ反ダンピング関税が課せられたのか?
2国間のFTAは、お互いの国の物やサービスに掛かる関税を無くすことにで、その建前から考えれば今回の反ダンピング関税は不当にみえますが、この問題は「油田用鋼管」が韓国製なのかどうかという点に対する判断が、韓国側と米国側で温度差があるというところに問題点があるように思えます。
早い話し、韓国と米国は「お互いの国内で生産された物やサービス」に対し関税をなくしました。しかし「油田用鋼管」を生産する韓国メーカーは、原材料を韓国国内に輸入して「油田用鋼管」の元となる鋼を作り、これを加工して「油田用鋼管」を作り「韓国製」として輸出していれば、今回の反ダンピング関税は完全に不当でしょう。
しかし韓国のメーカーは「油田用鋼管」の元となる「鋼管」自体を国内で作るよりも安いので中国から輸入し、それを「油田用鋼管」に加工し「韓国製」として輸出していたと言われています。これがFTAの対象となる「韓国製」として認めるのか認めないのか、これは韓米FTAの詳しい情報がないので正確なことは言えませんが、必ず規定されている部分です。これをFTAのなかで規定していないと、世界中の一番安い製品を韓国に持ってきて「包装」だけし直し「韓国製」だと言えば、韓国は米国へ無関税で製品を輸出できます。しかし世界中の一番安い製品を作ってい国から米国に直接輸出すれば関税がかかります。
このようなFTAの無関税を利用した不当な輸出を防ぐため「韓国製」や「米国製」という物の原産地規定が必ずあるはずです。
韓国の「油田用鋼管」反ダンピング関税はこの点に引っかかったんだと推察されます。
さらに韓米FTAには毒素条項（ラチェット規定）というものがあり、韓米FTAが韓国国内の国内法と衝突した場合、韓米FTAの方が優先されます。しかし米国の連邦法や州法と韓米FTAが衝突した場合、連邦法や州法が優先されます。この内容を知った上で韓国は政府は韓米FTAを結んでいます。したがって連邦法や州法で米国製品や州の主力製品を保護する規定を後から作っても韓米FTAに縛られることなく自国製品や州製品を保護することが可能なようになっています。
このように端から韓米FTAは韓国側が圧倒的に不利なように出来ています。その上、今回の件は「韓国製」と言う部分に少なからず問題点があるため、韓国政府がWTO提訴をしても反ダンピング関税を撤回させるのは難しいでしょうね。
comment (49) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
37729 | 2014/08/23(土) 23:47:06 | URL |私は除鮮に参加します #-管理人さん
反ダンピング関税というのは、FTAとは関係ないですよ。
自由で公正な貿易を行うことを目的としてWTOが設立され、WTOに加盟する国々はWTOで決められたルールに従って貿易をする必要があります。
ダンピングというのは不当に安い価格で輸出することを指していて、WTOではダンピングをしている企業に反ダンピング関税を課すことを認めています。
つまり、ダンピングしている企業が悪いんです。
FTAとかは関係ありません。それ以前の問題です。
因みに韓米FTAではなく、米韓FTAというのが正しい日本語です。 -
37740 | 2014/08/24(日) 00:32:57 | URL |私は除鮮に参加します #-※37729
WTOの「アンチ・ダンピング協定」違反とITC(米国際貿易委員会)が外国企業により国内企業が被害にあったかを認定し、米商務省が被害の度合いを認定する米オリジナル反ダンピングタックスとは違うのでは？
記事によると韓国のほうがWTOに提訴するかもって言ってるし。
それに、ここで言う国際商取引上の『ダンピング』とは国内価格より安い値段で輸出すること。『不当に安い値段で売ること』なんて曖昧なことじゃないよ。
中国みたいに国内価格が激安ならダンピングにはあたらない。米国からすれば不当に安い値段でもね。だから国内産業保護のため関税がある。
この場合米と貿易協定を結んでいない中国が、米に大量に鋼管を売りつけたいので米とFTAを結んでいる韓国と組んでやっているってことじゃない？
韓国通すと関税無しだから安くなるからタクサン売れるアルーってことでしょ？ -
37744 | 2014/08/24(日) 00:38:15 | URL |私は除鮮に参加します #-日本が集団的自衛権を進めれば韓国人はすぐに「統一すべし！」
アメリカがダンピングで関税をかけたら韓国人はすぐに「統一すべし！」
中国が韓国を属国になれば？と圧力をかけたら韓国人はすぐに「統一すべし！」
韓国人にとって南北統一は「なんでも起源主張」と同じ魔法の言葉なんだねwww
南北統一なんかしたら韓国は最貧国の仲間入り一直線なのに
時間的資金的問題を始め山のようにある難題も全部なくなって
一瞬で大国になれると本気で思っている
おめでたいを通り越して哀れさしか感じないよ
まぁ嘘だけどね！ぜひ統一して国を傾けて日本人を大いに笑わせてくれwww -
37752 | 2014/08/24(日) 01:19:07 | URL |#-結局、何もかもダンピングだったって事なんだよ
身の丈に合わない技術をカネを積んで釣り上げて
人気を、ランキングを、売上を、燃費を、ベンチマークを捏造し
利益割るほど低価格で廉売し
他社が時間をかけて築き上げた世界市場を食い荒らし
同業他社を撤退まで追い込んで市場を専有しようとする
グループ企業に不採算部門を付け回して見た目好調
そして国が借金でケツ持ち
ずっとこれ
どんな業種でもこれ一本
それを後先考えず世界相手にやった挙句に十年毎に経済危機
やったことは市場の破壊と嘘でカネ引っ張るのと膨大な借金を残すことだけ
だが二度あることは三度許されない -
38431 | 2014/08/25(月) 21:40:41 | URL |私は除鮮に参加します #-経済問題なのに、すぐに軍事的力の問題として騒ぐ韓国人って、光線的で怖いわぁｗ
それでもICBMとか核とか、自分たちが持っていない技術を手に入れればどうにかなるという、自分たちの持ち物が役にたたないという事実は理解しているんだな。
現状の物ではダメだから、新しい別の物を…ってだけかもしれないけれど。
しかし「力があれば相手の不法に対抗できる」という反抗的な主張というよりも、「力があれば相手をねじ伏せられるのに」という制圧的な欲望にしか見えないのは、大陸生活者の特徴なのかなぁ。
こういう国の方がイスラエルみたいに、他所から核とかの技術を手に入れると戦争起こしたりしそうだよね。
韓国9条の会の人は、もっと（韓国で）頑張って活動して「世界に誇れる素晴らしい平和憲法」を制定させろよ。
日本のマラソンに参加して9条教活動するよりもさ。
-
38504 | 2014/08/25(月) 23:58:58 | URL |37729 #-※37740
数日見てなかったので遅レスですが・・・
>>それに、ここで言う国際商取引上の『ダンピング』とは国内価格より安い値段で輸出すること。『不当に安い値段で売ること』なんて曖昧なことじゃないよ。
中国みたいに国内価格が激安ならダンピングにはあたらない。米国からすれば不当に安い値段でもね。だから国内産業保護のため関税がある。
ダンピングというのは、不当に安い価格で売ることですよ。
WTOが不公正な競争を防ぐためにこういう行為に対して反ダンピング関税を認めてるんだよ。
あなたの言う国内価格より安い価格で云々というのは、あくまでそうした取引がダンピングであるかどうかを判断する基準です。
輸出するには、輸出先までの輸送コストがかかるわけで国内価格より必ず高く販売されるはずだから、国内価格より輸出価格が安いのであれば「不当に安い価格で売っている」と判断できるということです。WTOが規制したいのは国内価格より輸出価格が安くなることではなくて、不当に安い価格で売ることです。結果的に同じですが、目的と手段の違いです。
あなたが言うように、輸出価格より国内価格が安ければ結果的にダンピングとは判断されません。これが不当に安い価格であれば、その企業がダメージを受ける、長続きしない、からというのが理由ですね。
ダンピング認めてるくせに