スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
韓国人が一生懸命頑張って考えたTHAAD導入問題を一発で解決する方法 by 韓国の反応
韓国のネット掲示板に「THAAD導入問題を一発で解決する方法」というスレッドがあったので紹介します。
THAAD導入問題を一発で解決する方法
中国がもの凄く嫌いで、私たちにとって全く役にたたないTHAADを、私たちがワザワザお金を払ってまで買うのか?
もし購入するなら、韓国政府が米国の傀儡でなければあり得ないこと。だからといって米国が無償で韓国に設置しても維持費を負担させられる。
その上、事実上韓国へのTHAAD輸出になるため中国の顔色は伺わなければならない状況で、どうして良いのか困っているのなら、ちょうど良い方法が一つあります。
THAADミサイル技術とレーダー技術を全て私たちに渡す方法があります。
私たちが生産して、米国や同盟国に輸出してあげれば、中国も文句を言ってくることが難しいだけでなく、私たちも輸出で稼ぐことができて、レーダーとミサイル技術が数段階レベルアップするので、米国にとっても韓国にとってもWin-Winではないがろうか?
私は今、酒を飲んでこれを書いている。
戦犯国の日本には核廃棄工場とプルトニウムの保有を許可しており、韓国にはダメだというあの二重性をどう見ればいいんだ?
私のことを、ある程度社会的指導層と言う人がいるが、私が米国の行動を見ると、とても自己中心的に映ります。
韓国は中国の属国でもないのに、THAADの設置に口出しをしてきて、それでも自分の想いを隠しながら顔色を伺う行動は、昔の我々の祖先が中国に対して女性や特産品を朝貢として貢いでいたのと何も違うのがなく、腹が立って一杯やりながら書いている。
金寛鎮室長は交渉よくしてください。
この問題の解決方法は一つです。いかなる前提条件や費用も無しに技術をすべて渡しなさい。私たちがTHAADを生産し配備し、米国や同盟国に輸出してあげることです。
引用：bemil.chosun.com
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=
10040&num=80979&pn=1&compn=2#rpl_s
※スレ主の斜め上な解決方法に吹いたので翻訳しましたが、韓国人のコメントは話が脱線しまくって、もうなんの話をしてるのかさっぱりです。一応まとめましたが「日本に対する劣等感が爆発」している読み物として読んで下さい。議論に中身はありませんから。
韓国の反応
韓国人
米国が本当に良心がある国なら、韓国にF-15Kの完成品と技術を与えてくれたでしょう。だから、私たちは、ロシアとの協力が必要だったのに、ウクライナでの紛争が起きてしまい全てが狂ってしまったんだ。
韓国人
他のことは分からないけど、核の再処理、韓国型戦闘機開発、THAAD配置、この3つを同時に行なうなんて、そんなお金がどこにある?
韓国人
もしTHAADの技術に金を要求すれば、韓国型戦闘機事業に8兆ウォンを投資させよう。あとレーダー技術やエンジン技術や機体等を引き渡すように要求しようw
スレ主
私が解決方法で提示したのは、最初に書いたとおり米国が絶対に受け入れるはずがない要求です。あの方法を受け入れるつもりがなければ、私たちにTHAAD導入の話をするなと言う意味です。ひょっとしたら日中戦争や日露戦争のように、強国の間に挟まれて韓国が犠牲になる恐れもあるが、我々が自らのお金でTHAADを購入して、自ら争いに巻き込まれ自滅するという馬鹿なことは絶対しないという意味です。
韓国人
輸出まで行なうなんて、虫の良い話ですねwww
韓国人
核主権を日本並み、いや以上の保障、ミサイルの射程と固体燃料の開発制限を撤廃、戦闘機技術の開発の制限解除、経済的な一方的産業の市場開放の要求および民営化要求の撤回など、このような事項が日本と韓国を比べた際、差別されている現実です。そして正常な国家なら当然、統制権を国家や政府及び国民が持っていなければならない部分です。しかし現実は正反対で私たちが制限されている部分は一つや二つがありません。
韓国人
数日前どこで見たか分からないがニュースで、米国は「No」という返事を聞くのに慣れないと言って韓国を怒鳴りつけていると言っていた。
駐米大使を課長クラス変更したり、朴大統領の訪米の際、空港に誰も出迎えにこなかったり、全方位でプレッシャーをかけてきています。それでも韓国は怯んではいけないんだ。今は昔のように北朝鮮攻撃を口実に韓国を言いなりに出来る、そんな時期はとっくに終わっているんだ。
私たちも米国相手に萎縮する必要がない。
対米貿易に従属しているわけでもなく、ドルを引き上げると言っても、我々が保有するドルも過去とは比較にならないほど多い。
それに韓国にTHAADを配備した時に一番恩恵を受けるのはチョッパリではないか････ 米国は多種多様な多層防衛システムを備えていて、米国へのミサイル到達時間も長く、多様な対応が可能だ。チョッパリらに弾道ミサイルへの防衛情報をタダで差し出すのに、私たちは一番先に弾道ミサイルを喰らうのですか?
韓国人
前線に配置された尖兵は開戦時の消耗品に過ぎず、時間を稼ぐという役割を果たすだけだ。したがって消耗品に対し、良い技術も、良い武器も必要なく、適当な水準で少しの間、敵を釘付けにする役割を果たせれば良いのです。
問題は不幸にも北東アジアで、われわれは最前線に位置しており消耗品であるため、核技術のようなものを許可される可能性は全くない。従って我々も米国に過度なことを期待するなら、それは愚かな期待することにすぎない。
米国が我々の期待を満足させる可能性は非常に低いため、私たちもTHAAD配備など米国からの過度な要求を受け入れる必要が全くありません。
THAADを配置しても、彼らが我々に提供するのは、ゴミのような対価に過ぎないから。
韓国人
米国相手に下手に出れば下手に出るほど、無理難題を突きつけてくる国だ。米国のような国に対して、上手に対応する方法は国力を高めて、ロシアのような他の同盟国がいることを強くアピールすることぐらいでしょう。
韓国人
今一番の問題は大韓民国が戦時作戦権を取り戻すことが出来るのかという点です。多くの方々はこのサイトとの考えとは違い、交渉で劣勢に立たされていると思っています。
韓国人
交渉で状況を逆転させるのかどうかは、韓国政府次第です。
韓国人
戦作権転換は、一体何年間進歩がないんだ?
韓国人
日本が韓国とは違って、米国に余り制限を受けていないのは、きっと準核武装国ということを日本と米国の間で暗黙的に既定事実化しているのかもしれません。
日本の極右勢力は、いつでも自分たちが世界を支配できる力量を持っていると考えていて、米国を含めた全世界へ戦争を起こしたこともあります。
米国が日本と友好的な関係の中で、日本の大多数の制限を解除しながら、韓国に対してだけ継続して差別的な制限を維持する自体、米国の北東アジア政策において、韓国の生存がどの様に保障されるのか慎重に確認しなければならない。
日本が事実上47トンのプルトニウムで核武装が可能だとすれば、正直、中国も日本に対して対応できない状態になる恐れがある。結果的に北東アジアから米国が退場したとしても、中国と日本は相互不可侵の下で手を取り合う状況にあると言う意味です。
その時、北東アジアの中で、韓国と北朝鮮の立場がどうなるかも考えてみなければなりません。日本が自主的な抑止力を備えることによって、米国と同等な立場になったり、米国を排除すると言った場合どうなるかを･･･
韓国人
私は皆さんたちが核兵器を導入すれば国防予算が節約できるという考えが理解できない。逆に戦力維持や安全装置のために予算が今以上に必要になると思いますが?
韓国人
核が非実用的兵器と言う意見もありますが、パリが核攻撃を受けたら、米国はニューヨークが核攻撃を受けたのと同じように反撃してくれるでしょうか? もしそうならフランスは何故、核武装したのでしょうか? 核は抑止力という意味だけでも十分実用的なんです。
韓国人
日本が中国と手を結ぶなんて････ 地図上から見ても、それは最初から不可能だろう?
韓国人
核兵器が非実用的な兵器と言ったのでなく、今の大韓民国の国防予算では実現不可能だと言ったんですよ。
韓国人
核兵器を持っている国の国防予算が足りないから、戦闘機を100機程減らしたら攻撃されると思いますか? 兵力を60万から40万に減らしたからと言って、核兵器を持っている国を攻撃すると思いますか?
韓国人
それが今までの戦争論と何が違うんだ? 核を持っていても通常兵器を扱う兵力は減らすことはできないのが常識だ。
韓国人
北朝鮮を見れば分かるだろう? 核兵器を持っているのに通常戦力を減らしたりしていますか?
韓国人
日本と中国が同盟を結ぶと、日本が周辺国に与える圧迫を中国や米国が目をつぶると言う意味です。韓国の立場から大きな差がないという事です。日本が47トン程度のプルトニウムで核武装を試みれば、核弾頭だけ万発以上の確保が可能です。
地図上、中国がいくら大国としても、日本の潜水艦から数百発の核攻撃を突きつけられた状態で、小さい島国を屈服させる戦略なんてとらないでしょう。少なくとも日本の韓半島攻略を黙認したり、手を貸す可能性も排除できないという事です。
そうなれば半世紀前の米国だけが核攻撃が可能だった北東アジアの情勢が変化するという意味です。米国は韓国のために、日本や中国に攻撃をしない可能性がかなり高くなります。
韓国人
北朝鮮は最先端の通常兵器を正常な方法では入手できず、余力もないから、核武装に走ったんだよ。中国は十数年前までは核で通常戦力の空白を耐えてきたし。
韓国人
韓国軍が北朝鮮軍と同水準なんですか? 客観的な意見は良いのですが、韓国の立場も考えながら、もっと現実的な意見を言って欲しい。
コメント
-
46634 | 2014/09/22(月) 20:19:11 | URL |あのにます #-韓国に利がないからTHAAD導入なんてしない方が良いよw
-
46661 | 2014/09/22(月) 22:11:03 | URL |私は除鮮に参加します #-THAADミサイル（Terminal High Altitude Area Defense missile 終末高高度域防衛ミサイル）とは。
アメリカミサイル防衛局 Missile Defense Agency, MDAが推進する、大陸間弾道弾に対するBMD（Ballistic Missile Defence弾道ミサイル防衛）構想は主に3段階に分かれている。
・発射直後のブースト段階で破壊する
・発射後大気圏外で慣性飛行している段階で破壊する
・着弾前の再突入段階で破壊する
の3つである。
THAADはこの内、第三段階目、終末段階（ターミナル・フェイズ）に使用される迎撃ミサイルである。この段階での迎撃に使用される兵器としてはTHAADの他に日本が配備しているパトリオットPAC-3システムが挙げられる。
THAADミサイルは、主として大気圏外での迎撃を想定して開発され、敵ミサイル大気圏再突入直前、赤外線追尾、ロケットスラスターによる軌道修正で『直撃』による迎撃を目指す。
システムの中には、第二段階の大気圏外慣性飛行中に迎撃する目的のGBIミサイルのシステムと併用のX-Bandレーダーも含まれる。
このX-Bandレーダーは日本国内では既に青森には設置済み、さらにこの程京丹後に設置され現在米軍技官90名が調整作業に入っている。
前述のパトリオットPAC-3システムは、地上レーダー、海上艦船、早期警戒機等とリンクして迎撃を行うが、射程が短く（一説によると20km）長距離（大陸間）弾道弾の迎撃は不可能で短距離弾道弾迎撃に向いている。北朝鮮のノドン等の中距離弾道弾に対しては迎撃範囲が極端に狭くなる。
簡単に言うとTHAADは長距離弾道弾用、PAC-3は中・短距離弾道弾用と考えればいい（イスラエルのアイアンドームなんかはもっと低高度の砲弾やミサイルを迎撃する物、弾道弾用ではない）。
前述の京都に新設されたX-Bandレーダーだが、在韓米軍軍事統帥権返還（韓国軍の指揮を在韓の米軍が執るのをやめる＝米軍が韓国から撤収）を延長して欲しいとの韓国からの要請（最初は韓国の方から出て行け！と言ったのに）に、米国はアメリカのMD（ミサイル防衛）構想に参加するなら考えても良い、まずはX-Bandレーダー設置からな、と答えたのだが、韓国は中国との軋轢を考えてコレに答えなかった。業を煮やした米国は日本の京都にこれを設置することにした、という流れがあるのだが、
「米軍には残って欲しい（有事の際は米兵に血を流して欲しい）、でもX-Bandレーダー設置、THAADミサイル設置は中国さんが怒るのでダメ」という虫のいい話ではアメリカも韓国を見捨ててしまうだろう。
そのうえ「技術移転してくれるなら置いてやってもイイ」とは、アメリカもほとほと呆れ返ってしまう。
確かに長距離ミサイル迎撃用のTHAADミサイルは、仮想敵国を中国としても米国に必要な物で、韓国には必要の無い物かもしれない。しかし、同盟国とはそういうものだろうか？
「北との戦争は自分たちのためではなく、アメリカのためなのだ、アメリカ人が血を流すのは当然。自分たちは血どころか金も出したくない。」と思ってる本音が丸見えと言える。
北との出来レースで如何に富を得てきたかがよくわかる。 -
46668 | 2014/09/22(月) 22:33:53 | URL |私は除鮮に参加します #-技術は盗むかただで手に入れるものという、乞食マインド全開ですねw
南北朝鮮は休戦中なだけで、戦中には変わりないことの認識がまるっきりない物言ですよね。 何がWinWinだとか、、、、米軍が国連軍として駐留している時点で、北（と中国）の進行の抑止になっている今までの恩恵を一切考慮していない、バカさ加減はいつもの朝鮮人思考です。
北朝鮮の核の問題さえけりがつけば、共産圏との防衛ラインでも早々に南朝鮮は見切りをつけて中国の属国にでもなってもらった方が、よほど平和かもしれません。
いまでも国状としては既に偽民主主義で、国民も政府も社会主義モードですよね。
