スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[韓国の懸念は無視するのか?] 新しい日米防衛協力のガイドラインに対し米国が歓迎一色なんだけど…by 韓国の反応
米国と日本が日本の集団的自衛権の行使を容認して地理的制約を外し、日米間の軍事協力を拡大する内容の新防衛協力指針をまとめたことについて、ワシントンのシンクタンク所属の専門家たちは「歓迎」一色と言っても過言ではない。
写真引用：聯合ニュース
日米新防衛指針をワシントンは歓迎…再武装化への懸念は「行方不明」
米国と日本が日本の集団的自衛権の行使を容認して地理的制約を外し、日米間の軍事協力を拡大する内容の新防衛協力指針をまとめたことについて、ワシントンのシンクタンク所属の専門家たちは「歓迎」一色と言っても過言ではない。
国防費の削減や新孤立主義が拡散する中で、米国の安保の負担を積極的に負担すると乗り出した日本を高く評価している。
しかし軍慰安婦強制動員の否定をはじめとする歴史問題で表面化した安倍政権の急速な右傾化の動きと日本の「再武装化」を警戒する韓国内部の憂慮に同調する声は非常にごく少数にとどまっているのが実情だ。
ブルッキングス研究所上級研究員は8日、聯合ニュースに送ってきた論評で「韓国内で日本の集団的自衛権行使が韓半島に一方的に適用されるという懸念があるということを知っている」「私は理解できない」と主張した。
研究所は、続けて「私は日本が韓国の許可なしに武力行使をしないと見ている、米国も日本の一方的な介入を許容しない」と指摘した。
米戦略国際問題研究所(CSIS)の韓国担当は「新たな日米防衛協力指針は合理性を帯びており、韓国とも十分に協議されたものとみられる」「今回の防衛協力指針が韓国の安全保障に悪い影響を与えるだろうと懸念する必要はないと考える」と話した。
さらに「むしろ新たな防衛協力指針は、米国と日本が北朝鮮のミサイル実験のような誤った行動に効果的に対応できるようになっている」とし「これはむしろ韓国の安保に利益になるものだ」と主張した。
カーネギー平和研究所先任研究員は「新防衛協力指針は、北東アジア域内の安保に挑戦しようとする行為に対処しようと同盟間のより大きな協力を実現するために必要な作業」とし「むしろ遅れていた感がある」と加勢した。
さらに「日本が韓半島に軍事的に介入する可能性について、韓国が懸念しているのは理解しているが、これは政治的に利用されやすい」「現実的にそのようなことが起こる可能性はない」と主張した。
ヘリテージ財団の先任研究員は「新防衛協力指針は、北東アジアの安保への挑戦と、変化する国際環境に対応する日米同盟の漸進的進化と見ることができる」「安倍政権がもっと大きい安保的な貢献をするという米国との約束をついに実行に移した」と話した。
さらに「今回の指針は、日本の周辺国に決して脅威にならない」とし「特に日本の高官たちは韓国の同意なしには、自衛隊を決して韓国の作戦区域に派遣しないと断言した」と明らかにして「日米同盟の変化を潜在的脅威とみなすのは誤解であり、誤った考え」と指摘した。
ブルッキングス先任研究員は、韓半島有事の際に日本が取ることができる役割が極めて制限的だろうと説明した。ベネット研究員は「韓国の事前同意なしに韓半島の武力紛争に日本が介入するような事は米国が許容するということは想像し難い」「日本の役割はサイバー戦争への対応と商船の保護、北朝鮮船舶の大量破壊兵器(WMD)運搬遮断、公海上での北朝鮮難民救出程度に止まるもの」と明らかにした。
日本の集団的自衛権の行使の決定と対米軍事支援の役割の拡大が日本の安倍政権の右傾化の動きの延長線である可能性を警戒しなければならないという声は少数に止まっている。
日本軍慰安婦問題に精通したホプキンズ大学のデニス・ハルピン国際関係大学院研究員は「国防予算削減によって、米国の戦力が減少する中、米国はアジアの同盟である日本が地域の安保でより大きな役割を務めることを歓迎している」と解釈した。
ハルピン氏はしかし「日本が国際社会でより大きな役割を担うにはドイツとイタリアのように、慰安婦問題など第2次世界大戦当時の問題を解決するのが非常に重要だ」「そうした時だけ、アジアは過去の暗い影から脱することができる」と強調した。
スコット・スナイダー米外交協会(CFR)先任研究員は「日本の集団的自衛権の問題と関連した韓国の立場は合理的」とし「今後、韓国政府がこのような立場を維持するものと見ている」と展望した。
ワシントンの全般的な気流が新防衛協力指針を歓迎する方向に流れているのは、米国内部的状況と日本の安倍政権の軍事力の拡張の意志が重なったことによるものと解釈されている。
ある外交消息筋は「米国人がイラクやアフガンなど戦争に疲弊していて、予算自動削減によって国防費が大幅に減る状況で米国と安保の負担を減らすパートナーが切実だ」「日本がその役割を自任したのだから、歓迎しないはずがない」と分析した。
特に日本は今年初めからワシントンのシンクタンクたちの「お得意様」と呼ばれる笹川平和財団を通じて莫大な資金と人材を投入し、ワシントン内の親日世論を拡散させるのに注力してきたという。
日本が行ってきた事前の根回し作業の影響かは分からないが、ワシントン内のシンクタンクたちは、理念的性向を問わず、日本の集団的自衛権の推進と軍事の役割拡大を肯定的に評価しており、過去を真に反省しない日本の再武装化を懸念する声はほとんど聞こえていない。
他の外交消息筋は「日米同盟の役割が拡張されるとして韓米同盟の役割が縮小されたり、影響を受けることはない」としながらも「日本の域内の軍事的役割の拡大が周辺国との摩擦を生み出したり、域内の緊張を高めるなどの誤った方向に流れないようにしなければならない」と話した。
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid
=sec&sid1=001&oid=001&aid=0007175330
記事に対しての韓国の反応
共感043 非共感007
自主国防が答えだ。私たちも核を持とう
共感034 非共感007
米国が狂った犬を1匹解き放ってしまった
共感034 非共感005
100年前の日米密約が思い出される。
共感004 非共感004
私たちも軍事大国化して中国の軍事強化を歓迎し支持しよう
共感022 非共感003
飼い主が闘犬の首輪を自ら外してしまったんだ。当然その責任は飼い主にある。
共感022 非共感001
私たちも積極的に地域平和の負担を受け入れるので、弾道ミサイルの射程距離制限を解除してもらい、原子力潜水艦を開発しよう。
共感001 非共感000
またハワイを空襲されたいんだろう
共感011 非共感000
太平洋戦争自体、日本の韓半島進出を米国が黙認した結果だ。集団的自衛権行使の容認は後日、中国に劣らず米国を圧迫する恐れがある
共感008 非共感000
最近は戦争は相手の許可を得てやるのか?
共感007 非共感000
独島問題に介入してくるチョクパリ根性は、これまで何度も繰り返されてきた。集団的自衛権が認められれば独島で局地戦を始めることも出来る。
共感005 非共感001
虎の子を育てれば、いつか自分が噛み殺されるんだ。
共感002 非共感007
立場を変えて考えてみよう。中国は、国防費を馬鹿みたいに増加させ、途方もない軍事力で日本と周辺国に脅威となっている。私たちはなぜ中国に対して日本と同じ論理で考えられないのか? 日本が我が国を侵略するだって? そんな話は日本に劣等感を抱く奴らの泣き言だろう? では、もし米国が韓国の同盟国でなかった場合、今のような対応が日本にできるのか? 再武装を歓迎はできなくても邪魔をしないようにしよう。
共感004 非共感005
倭寇が今後も世界に対し問題をおこした場合･･････米国が責任をとれ!!!
共感000 非共感001
私たちも武装を強化しなければならない。特に海軍力を･･･独島は必ず守らなければならない。
共感002 非共感001
何が正しいのか教えてやる、日本が過去を反省し、教科書に記述して日本の子供たちに正しい歴史観を教え、独島や千島列島を刺激して周辺国と対立する行動を止めた後、お互いに親善活動を積極的に行い、相互が信頼するほど親しくなった後で、集団的自衛権を論じなければならない。それが正しい道ではないのか?
共感001 非共感002
私が見ても韓国の意識レベルが低いと思う。
共感004 非共感001
中国と防衛協力体制を構築しよう
共感001 非共感002
これは日米にとってのみ無条件に良い選択だ。韓国と中国に接近しないと････ しかし日米が自分達の利益を手にする為には、どんな方法を使ってでも妨害してくるだろう。国際外交は言葉や感情、あるいは道徳感で動くのではなく、徹底的な国益重視で動く現実的なゲームなんだよ。
共感001 非共感001
お金のために正義を捨てた行為だ。
共感002 非共感000
いい加減気づこう。歴史上、米国が日本よりも韓国を重視したことがあったか?
共感002 非共感001
朝鮮時代に日本は土地がないからと言って朝鮮に攻めてきた。今の日本もさほど変わらない。
共感006 非共感001
歴史は再び繰り返されるものだ。韓国は核武装しなければならない。なぜなら米国は韓国を諦めていても、日本は絶対にあきらめないから!!!
comment (110) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
55202 | 2014/10/09(木) 19:01:06 | URL |私は除鮮に参加します #-半島有事の際の日本の集団的自衛権の行使が、
「アイツら助けに来るって言ってるけどホントは侵略するつもりニダ！
独島守るニダッ！！」
って考えてる韓国人がほとんどみたいだけど、それ以外に
「朝鮮有事に日本が『一枚噛む』ってことは、また朝鮮戦争のときみたいに日本が特需で大儲けするかもしれないってことニダ！
それだけは許さんニダッ！！」
って下衆の勘ぐりもあるみたいだね。
なんせ、
『尖閣でもどこでも、日本が中国と戦争になったら大儲けしてやるニダアァァァアアア！！』
って公言して憚らないヤツらだから。 -
55222 | 2014/10/09(木) 19:45:01 | URL |私は除鮮に参加します #-＞朝鮮時代に日本は土地がないからと言って朝鮮に攻めてきた。今の日本もさほど変わらない
一般的な朝鮮土人の知識ってこのレベルなんだよな・・・
最初に日本軍に軍の近代化協力を求めたのも朝鮮の指導者層。
３股外交して周辺国全ての信用を失ったのも朝鮮の指導者層。
周辺国に莫大な借金をして日本に肩代わりしてもらったのも朝鮮の指導者層。
どうにもならなくなって日本に併合を求めたのも朝鮮の指導者層。
歴史をちゃんと勉強してるのかい？
韓国政府の垂れ流すプロパガンダを鵜呑みにしてないかい？
論理を感情だけで踏みつぶしていないかい？ -
55251 | 2014/10/09(木) 21:03:45 | URL |私は除鮮に参加します #-元記事は、韓国にとっては100％有益である筈の集団的自衛権を日本の「右傾化」という言葉で危険なものと印象付け、更に本題と全く無関係な「慰安婦」という韓国人にとっての逆上ワードを入れて「許すべきではない」という方向に誘導しようとしている様に見える。
これは韓国メディア(少なくともこの記事を書いた記者)は韓国の国防を強化したくない者―北か中共に乗っ取られていると言う事ではないか?
「何となく韓国にとって悪い話ではないのではないか」という感じのコメが２つだけ有るが（非共感多し）大多数は記事の思惑通りの反応。
韓国政府も同じ姿勢と言うのは、集団的自衛権というものが本当に理解出来ないのか世論に引き摺られてどうしようもないのか判らないが自分の首を絞める事にしかなっていない。
これが中国での話だったら、「何かおかしい」と気付く人間がもっといそうな気もする。
-
55623 | 2014/10/10(金) 09:24:22 | URL |私は除鮮に参加します #-もう勝手に妄想していればいいよ。
世界情勢は刻々と移り変わって行く。
米国も変わらざる得ない方向になっている。国益重視は変わらない
けどね。それはどこの国も同じこと。
どんどん変わる世界情勢に、何時までも70年前の考えで生きてゆく
つもりなら、それは韓国人が決めたこと。日本人は関係ない。
日本を罵ってさえいれば、韓国がどうなろうとも関係ないと思うなら
それでいいよ。米国に振り向いてほしいなら、日本以上の資金を提供して
技術を持ち米国に捧げれば、韓国に振り向いてくれるよ。単純な話。
難しい事ではないだろう。頑張ってくれ。
自分の立ち位置を理解してるのかな？
あんまりコウモリやってると、どっちからも信頼されないってわからんのかなぁ。
核武装？？ 孤立したかったらどうぞ。