スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[幸せ回路全開] 論文を書けばポイントが貯まりノーベル賞に近づくノーベル指数の開発に成功!!! by 韓国の反応
未来創造科学部傘下の韓国研究財団と基礎科学研究院が歴代のノーベル科学賞受賞者たちが投稿したジャーナルに国内の科学者論文が搭載されれば点数をつける「ノーベル指数(N-factor)」を作った。
写真引用：京郷新聞
「ノーベル指数」を開発.. 科学界「政府が「ノーベル賞病」を再発した」
未来創造科学部傘下の韓国研究財団と基礎科学研究院が歴代のノーベル科学賞（生理医学・物理学・化学）受賞者たちが投稿したジャーナルに国内の科学者論文が搭載されれば点数をつける「ノーベル指数(N-factor)」を作った。基礎科学を育成しなければならない政府が特定の賞の受賞を目標にして、基礎科学研究の風土を歪曲する恐れがあるという懸念が出ている。
韓国研究財団は、内部企画の課題でノーベル指数を作ってテスト運営するため、公式ホームページを開いたもので17日、確認された。指数の開発には、国内最大手の基礎科学研究機関である基礎科学研究院も参加した。
ホームページに接続して、年齢、論文が掲載されたジャーナルのタイトル、共同著者の現況を入力すれば、当該学者のノーベル指数を確認することができる。歴代ノーベル賞受賞者が論文を多く出したジャーナルに論文を掲載するほど高い点数を受ける。ノーベル賞受賞者の平均ノーベル指数を提示し、研究者がノーベル賞にどれほど近づいたのかを比較することができる。
これを開発した研究財団イ･ソンジョン博士は「ジャーナルの評価指標を多様化するため、開発した」と明らかにした。既存のジャーナル評価指数で最も多く使われる被引用頻度数(IF)指数はジャーナルに載せられた論文が乗って論文に引用された回数を点数化したのだ。
しかし、学者の間で批判が提起されている。この指数は政府の研究課題の評価に活用されれば、基礎科学研究者たちがノーベル指数が高いジャーナル投稿に頼ってしまうということだ。ノーベル賞授賞対象でない分野の研究者たちは、ノーベル指数が低く、逆差別を受けてしまう。
科学界の関係者は「政府の「ノーベル病」がぶり返した」とし、「どのジャーナルに投稿するかが重要なのではなく、特定の研究を創案し、先導することそがノーベル賞を受賞する近道」と指摘した。
生命科学者コミュニティである「ブリック(BRIC)」には「毎年受験の満点受けた生徒が、どこの塾に通ったか調査して学院の評価指標を作るのとどう違うか」など批判の書込みが掲載された。
引用：daum/京郷新聞
http://media.daum.net/digital/others/news
view?newsid=20141018060308562&RIG
HT_COMM=R5
記事に対しての韓国の反応
共感003 非共感019
国を蝕む福祉病よりノーベル賞病の方がマシ
共感221 非共感013
また未来創造科学部か? お前らの奇抜な頭脳は豆腐で作られているのか?
共感038 非共感000
また狂ったな･･･ あれを企画した馬鹿の心と頭の中には何が入っているか一度調べてみたい。
共感015 非共感000
昔、多くの子供達の夢が科学者だった。今は科学者が夢だという子供たちは数えるほどしかいない。子供たちも科学と技術開発がつまらない事を知っている。
共感001 非共感000
韓国はノーベル多文化賞でなら第1位だ
共感032 非共感000
どんな奴のアイデアなんだ･･･ 情けないよ･･･
共感020 非共感002
これはちょっとないな。ノーベル賞を運勢でも占うように･･･ こんな馬鹿話があるのか?
共感019 非共感000
研究に対しての人権も無視する国で何の研究をするのか? 能力があればアメリカに行くし、何で大韓民国で研究しないと･･･
共感036 非共感001
受賞者が点数で分かるようになるのか? 本当にこれを考えた奴は恥をしれ
共感001 非共感001
そのうちノーベル賞受賞を請け負う学習塾が出来る勢い。
共感002 非共感000
ノーベル指数のような、世界のどの国も認めていない不思議な制度で作って自慰自賛するクラスをご覧ください。
共感001 非共感001
一つの分野に3～40年も没頭する研究者達を侮辱してるよね･･･
共感000 非共感000
確かに創造的なアイデアだな･･･ 韓国人以外に思いつく奴はいないだろうwww
共感000 非共感000
ノーベル指数って本当に何だんだ? ちゃんとした考えがあるのかさえ疑わしい
共感003 非共感000
韓国に住んでいるが恥ずかしくなってきた。あんな公務員たちがいるのかと思うだけで･･･ 直ぐに、あのトンデモナイ指数を作った奴を処罰してくれ
共感000 非共感000
文明に大きな貢献をした研究成果に対して受賞できる賞だと知っているのか? 論文を沢山書いてポイントを貯めたから貰えるものじゃないんだぞ?
comment (95) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
60853 | 2014/10/18(土) 12:05:28 | URL |私は除鮮に参加します #-韓国人にノーベルウリジナル賞を！
-
60890 | 2014/10/18(土) 12:27:35 | URL |私は除鮮に参加します #-すいません・・・
さすがにここまでくると、読んでるうちに眩暈が・・・
タイトル読んだ段階ではいろいろ突っ込ませてもらおうと思ってたんですが
あまりにも私の物差しから掛け離れ過ぎた発想で理解不能に陥りましたｗ
韓国の長所はさ、人の技術やアイデアをパクってスピーディーに金儲けに繋げるところでしょ？
でも、そんな価値観では基礎科学や基礎研究なんてやってられないし、開き直ってノーベル賞を貰える様な研究は他の国に任せて、いかに効率よくパクるかだけ考えてればいいんじゃない？
パクった後に、これはウリ独自の特技ニダー！ってさえ言わなければ青魔法も立派な特技だよｗ -
60909 | 2014/10/18(土) 12:46:05 | URL |ななふし #-スポーツ競技の場合は、すでに頭角を表している人間を選び、集中的に育成強化費を充てがえばある相当な確率で成果が出る。しかし学術研究の場合、例えば証明できそうな数学の定理を10個選んだ場合、その十個の定理に十人の才能ある数学者を充てがい、それに生活費などを支給し研究生活を保障してやっても、一生の間に証明が成功するのは一人いればいい。どんな研究が成功するかは誰にも分からない。赤崎教授は皆が見捨てた道を歩き続け、しかも驚異的な努力を持続したから偉人なのだ。誰もが見捨てる研究に助成費を出す国家機関は存在しない。
つまり学問の育成は百のアダ花を育てる無駄遣いに似ている。そのうち一輪が咲き誇れば投資は成功なのだ。アメリカは世界中から数十万という研究者を集め、継続して莫大な研究費を投じているが、ノーベルの受賞者はたかだか300人あまり。ガンの特効薬も未だに見つからない。日本も20人近い受賞者を出すのに、どれほど生活苦の博士諸君を生み出して来たと思ってるんだ？ -
61010 | 2014/10/18(土) 16:02:07 | URL |私は除鮮に参加します #-ノーベルに拘る以外別に指数自体はおかしくないような
そういう媒体はそれにみあった論文が要求されるでしょうし、それは質の底上げに繋がるし
どこの政府も財源には限りあるから支援分野を不純な動機ですがノーベルという物差しで決めても構わないと思います
問題は政府の支援が主たる資金源らしい研究環境じゃないですかね
ともかく小国で歴史的な蓄積が産業や文化的にゼロ、そういう国なんですから国策としての研究支援は一点突破でいいんじゃないでしょうか
その他分野の優秀な人は海外流出でもしょうがない
歴史的な蓄積がないんですからノーベルを基準に考えても問題ないとすら思うんですが -
61159 | 2014/10/18(土) 21:26:50 | URL |私は除鮮に参加します #-アイデアとしては面白いんだけど、どーしても理解できない点が一点ある。
未来何とか研究所とノーベル財団、一体何の関係があるんだ？ｗ
ノーベル賞はノーベル財団が決める賞だろ。
そりゃ、政治的だったり、恣意的だったり、その時代におけるニーズなんかもあるだろうし、万民が納得行く結果にはならないかも知れない。
でも、それらも全て込み込みでノーベル賞だろｗ
納得いかないなら、その何とか研究所が出したレーティング結果から「ノーベル賞より、こっちの賞の方が公平だ！」的な、新たな賞を作れば良いじゃない。
何でノーベル賞に対して、そんな奇妙なアプローチをするのか、全く意味が分からない。
それとも、保険屋やオッズメーカーと組んで、賭場でも開こうとしてんの？
