スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
13年経っても搭載ヘリが導入できない独島艦の2番艦建造契約を締結 ⇒「上陸艦を装った空母の建造が始まったw」by 韓国の反応
韓国のネット掲示板に「独島艦の2番艦建造契約を韓進と締結」というスレッドがあったので紹介します。
独島艦の2番艦建造契約を韓進と締結
引用：chosun.com
http://goo.gl/y2K5AD
引用：chosun.com
http://goo.gl/y2K5AD
>>>記事の翻訳
韓進重工業、甲板の大きさが増えた「第2の独島艦」を建造
韓国軍がオスプレイ垂直離着陸機を導入する計画はないが、独島艦の後続艦が建造され、戦力化すれば、様々な連合作戦が可能だということだ。米軍が日本の沖縄で運用中のオスプレイ垂直離着陸機はヘリコプターのように離陸して飛行機のように飛行し24∼32人の兵力を乗せて最大500km以上の速度で飛行できる。
軍当局がオスプレイ垂直離着陸機を運用できるように第2の独島を設計することは、韓米連合訓練時の浦項で展開される在日米海兵隊との連合作戦を考慮した措置と分析される。現在ヘリの離着陸のみが可能な独島艦の甲板を強力な材質に拡張するだけで、多数の兵力輸送が可能なオスプレイ垂直離着陸機を運用することができ、独島艦の作戦運用能力を高められるということだ。
韓国軍がオスプレイ垂直離着陸機を導入する計画はないが、独島艦の後続艦が建造され、戦力化すれば、様々な連合作戦が可能だということだ。米軍が日本の沖縄で運用中のオスプレイ垂直離着陸機はヘリコプターのように離陸して飛行機のように飛行し24∼32人の兵力を乗せて最大500km以上の速度で飛行できる。
軍当局がオスプレイ垂直離着陸機を運用できるように第2の独島を設計することは、韓米連合訓練時の浦項で展開される在日米海兵隊との連合作戦を考慮した措置と分析される。現在ヘリの離着陸のみが可能な独島艦の甲板を強力な材質に拡張するだけで、多数の兵力輸送が可能なオスプレイ垂直離着陸機を運用することができ、独島艦の作戦運用能力を高められるということだ。
>>>韓国人のコメント
韓国人
本当に意味が無い･･･
韓国人
仮にオスプレイの早期警報型が登場し導入することになれば、意味が出てくるかも。それを念頭に置くなら、既存の独島艦も改造が可能か考えてみなければならない。
韓国人
ピーナッツ重工業www
韓国人
13年も経った今、なぜ2番艦を･･･
韓国人
マカダミア製です。
韓国人
国は狭いけど、海兵隊にスーパースタリオンを30機程買ってあげたら、北朝鮮との交戦時に衝撃と恐怖を与えてくれるはずです。
韓国人
建造費用が最も安かったのが選定理由でしょう。韓進は現代重工業、大宇よりも官給の割合が高いので、ほとんどの国営造船所のような感じ。
韓国人
レーダー決定の知らせがないですね
韓国人
1番艦に比べて、どれほど大きくなったのか? 20%も大きくなっていないような気がする。現在独島艦の満載が18,800トンだが、最大22,560トンまで拡大する可能なのに、もう少し大きくできないのか?
韓国人
どうでもいいけど、搭載するヘリコプターは???
韓国人
ヘリを口にするのはもう止めよう。どうせ独島艦と同じで購入する気がない
韓国人
独島艦は、上陸艦であって、空母じゃないんだ。上陸艦は上陸作戦だけでヘリコプターや上陸艇、兵力が搭乗し、平時にはクリーン状態で運用している。毎日ヘリコプターが必要じゃないんだwww
韓国人
空母と揚陸艦との区別できない人が何故、こんなに多いんだ･･･
韓国人
なるほど、それではまた有事の際に陸軍は米国におんぶしてもらって上陸するのか?
韓国人
上陸の主体は誰なのか考えよう。上陸するのは海軍ではない。上陸の主体は陸軍だが、だからっと言って陸軍のヘリコプターを使えばいいと言っても、そこは海上の上で海軍の行動範囲だろう? 当然海に慣れた海軍のヘリコプターの方が良いに決まってる。
韓国人
実際問題、上陸作戦用に配備されているヘリコプターが現在でもゼロで、陸軍が提供するにしても正式編制ではなく、これは、海兵隊が直接操縦するヘリコプターを確保するのが一番正しい。まぁ上陸作戦用のヘリコプターもそうだけど、さらに深刻な問題は対潜ヘリコプターですら独島艦に配備されていない。海軍において対潜ヘリコプターが絶対的に不足している。
韓国人
兵力や装備、戦車を上陸舟艇やLCACを利用して上陸させられるので、独島艦はヘリの運用がなくても上陸作戦は実施できるから、それほど大きな問題ではない。
韓国人
上陸艦を装った空母の建造が始まるんですねwww
韓国人
しかし、独島艦レベルの船が3隻でなく、5隻になっても訓練を除いて平時には、することがなくて遊んでいるように見えるのに･･･ 独島艦も平時の役割を持たせないと無駄が多い。
韓国人
平時の役割? VIPの接待と海軍のイベント用展示艦
韓国人
独島艦のヘリコプターすら予算不足で導入できていないのに、2番艦を建造するのか? からっぽの船ばかり作ってどうするんだ?
コメント
-
89919 | 2014/12/24(水) 10:29:25 | URL |これを貼れと言われた気がする #-334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2011/04/16(土) 16:03:47.59 ID:b+/yYE9w
水車を何百年もかけて結局、普及出来なかった国のお話。
農業技術は中国と日本から何度も移入しているのだがいつまでたっても追いつかなかった。
1429 世宗11年12月3日 日本の水車が凄いと報告。
1430 世宗12年9月27日 水車を造ろうとする
1431 世宗13年5月17日 中国も日本も水車の利を得ているが我が国(朝鮮)にはそれがない。
1431 世宗13年11月18日 日本と中国の水車の研究の記述がちらほら。
1431 世宗13年12月25日 水車導入を試みる。
1451 文宗元年11月18日 どうやら水車の導入に失敗。
1488 成宗19年6月24年 水車導入の試みがあります（そして音沙汰無し・・・。)
1502 燕山君8年3月4日 水車導入の試みが書かれています（そして音沙汰無し・・・。)
1546 明宗元年2月1日 水車導入の試みが書かれています。琉球(沖縄)と中国で教わった福建式の水車の様です。
ここから100年間水車の記述が有りません。消滅したようです。
1650 孝宗元年5月15日 水車導入の試み
そして30年記述無し。
1679 肅宗5年3月3日 水車を造らせたと記述。 そして70年記述無し。
1740 英祖16年4月5日 水車など無くなりました。『孝宗大王嘗頒遼瀋水車之制於外方, 今無見存者』
1740 英祖16年11月20日 また水車を造らせたと記述。一向に普及する様子が有りません。
1764 1763-1764年 の朝鮮通信使の「日東壮遊歌」に（淀城の水汲み水車の感想）「その仕組みの巧妙さ見習って作りたいくらいだ」と記述有り。
1795 正祖19年2月18日 水車之制について盛んに出てくる。普及している感じはしない。
1811 純祖11年3月30日 ここの記述でも水車なんか必要なのか？と書かれており全く普及していない事が読み取れる。 -
90386 | 2014/12/26(金) 02:05:58 | URL |私は除鮮に参加します #-エレベータの床面がウェルドックの床面より50cm位高いので甲板から重い荷物が降ろせない構造の船。
つまりヘリを甲板から降ろして下に行くとそこから平行にもっていけない。持って行っても後部エレベータ区画と前部区画は全通となってないため運べない。
つまりヘリは整備もできないし、移動もできない。
小さな荷物はスロープつけたりフォークリフトで搬入してるみたいだけど効率悪いのは当たり前。
決定的なのは、ホバーの上陸用舟艇２艇収容してると後部エレベーターが艦首側ホバーの上陸用舟艇の位置に存在するためエレベーター動かせない。
なので海外の被災地に駆けつけると恥をかくので行けない艦船。
ヘリ会社が無いので
公共事業の優先順位が船＞ヘリとなる
レーダーや音波探知機も同じ理由で配備されない・・・