スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
中日の歴史歪曲を阻止するために正しい地図を制作!!! ⇒ 何故か中日の主張通りの地図になった… by 韓国の反応
中国・日本との歴史紛争に対応する次元で国家機関が主導して作った「東北アジア歴史地図」が中・日主張と同じ内容を一部含んでいて論議が盛んに行われている。
写真引用：世界日報
「北東アジア歴史地図」中·日歪曲主張そのまま
引用：ネイバーニュース世界日報
http://goo.gl/CPp5PG
引用：ネイバーニュース世界日報
http://goo.gl/CPp5PG
>>>記事の翻訳
歴史紛争対応の次元で政府主導で製作中の韓国支配「漢四郡説」等を反映し、東北工程・植民地史観を招く憂慮
中国・日本との歴史紛争に対応する次元で国家機関が主導して作った「東北アジア歴史地図」が中・日主張と同じ内容を一部含んでいて論議が盛んに行われている。
24日、国会東北アジア歴史歪曲対策特別委（特別委）と教育部傘下公共機関である東北アジア歴史財団（財）によれば東北アジア歴史地図は学界検証がほとんど終わった段階で、仮の形で完成した状態で公開検証手続きを控えている。
漢四郡の位置を表示した中国社会科学院「中国歴史地図集」（左）と北東アジア歴史財団が
作った「北東アジア歴史地図」楽浪と帯方の位置が同じであることから
「中国の東北工程を追従した」という批判が出ている
だが地図に中国が主張する「漢四郡韓半島説」が反映されるなど製作趣旨に反する内容が含まれていて修正しなければならないという主張が提起されている。「漢四郡韓半島説」は中国の漢が古朝鮮を滅亡させた後、設置した楽浪郡·臨屯郡·真番郡·玄菟郡が韓半島にあったという学説で、中国が古代韓国を支配したと主張する根拠だ。
この学説は日帝強制占領期間に確立された後、光復以後にも私たちの歴史学の通説として位置を確立しているという点で歴史地図にもこのような見解がそのまま反映されたと解釈される。
特別委委員長代理人のセヌリ党キム・セヨン議員は「過去の学説を無批判的に継続して、見解の根本的な再検証も行わず地図編纂事業に問題がある」としながら「古代史関連内容は必ず修正されなければならない」と話した。 そうでなければ中国の東北工程と日本の植民史観の克服が難しいという指摘だ。
地図製作事業は古代国家の領域、東海表記、独島帰属などを巡った中国と日本との歴史紛争で私たちの側の研究成果をひと目で確認できる地図を作って積極的に対応し国際的共感を構築するという構想の下2008年始まった。 国家機関が特定時期の歴史地図でなく古代から近代までに存在した国家と民族の領域、行政区域などを確認できる歴史地図を製作したのは今回が初めてだ。 この事業には今まで42億ウォン余りの予算が投入され今年は5億ウォンが配分された。
現在の各種地名の生成・消滅・位置変動などを整理したデータベース構築を終え、これを土台に地図300枚が製作された。
東北アジア歴史地図編纂委員会は「学界の研究力量を結集した結果」と説明した。 事業は当初今年終えられる計画だったが公開検証のために2018年まで3年延びた。 キム・ハクチュン財団理事長は「今後教育界、メディア界などの多様な意見を聴取して討議過程を経なければならない」と明らかにした。
中国・日本との歴史紛争に対応する次元で国家機関が主導して作った「東北アジア歴史地図」が中・日主張と同じ内容を一部含んでいて論議が盛んに行われている。
24日、国会東北アジア歴史歪曲対策特別委（特別委）と教育部傘下公共機関である東北アジア歴史財団（財）によれば東北アジア歴史地図は学界検証がほとんど終わった段階で、仮の形で完成した状態で公開検証手続きを控えている。
漢四郡の位置を表示した中国社会科学院「中国歴史地図集」（左）と北東アジア歴史財団が
作った「北東アジア歴史地図」楽浪と帯方の位置が同じであることから
「中国の東北工程を追従した」という批判が出ている
だが地図に中国が主張する「漢四郡韓半島説」が反映されるなど製作趣旨に反する内容が含まれていて修正しなければならないという主張が提起されている。「漢四郡韓半島説」は中国の漢が古朝鮮を滅亡させた後、設置した楽浪郡·臨屯郡·真番郡·玄菟郡が韓半島にあったという学説で、中国が古代韓国を支配したと主張する根拠だ。
この学説は日帝強制占領期間に確立された後、光復以後にも私たちの歴史学の通説として位置を確立しているという点で歴史地図にもこのような見解がそのまま反映されたと解釈される。
特別委委員長代理人のセヌリ党キム・セヨン議員は「過去の学説を無批判的に継続して、見解の根本的な再検証も行わず地図編纂事業に問題がある」としながら「古代史関連内容は必ず修正されなければならない」と話した。 そうでなければ中国の東北工程と日本の植民史観の克服が難しいという指摘だ。
地図製作事業は古代国家の領域、東海表記、独島帰属などを巡った中国と日本との歴史紛争で私たちの側の研究成果をひと目で確認できる地図を作って積極的に対応し国際的共感を構築するという構想の下2008年始まった。 国家機関が特定時期の歴史地図でなく古代から近代までに存在した国家と民族の領域、行政区域などを確認できる歴史地図を製作したのは今回が初めてだ。 この事業には今まで42億ウォン余りの予算が投入され今年は5億ウォンが配分された。
現在の各種地名の生成・消滅・位置変動などを整理したデータベース構築を終え、これを土台に地図300枚が製作された。
東北アジア歴史地図編纂委員会は「学界の研究力量を結集した結果」と説明した。 事業は当初今年終えられる計画だったが公開検証のために2018年まで3年延びた。 キム・ハクチュン財団理事長は「今後教育界、メディア界などの多様な意見を聴取して討議過程を経なければならない」と明らかにした。
>>>管理人補足
韓国が一体何をムキになって言ってるのかを簡単に説明すると、
漢四郡とは、朝鮮半島中・西北部にあった衛氏朝鮮を滅ぼした前漢の武帝が紀元前108年に設置した楽浪郡・真番郡・臨屯郡、紀元前107年に設置した玄菟郡の郡（地方行政機構、植民地との見方も存在する）のことで、中国王朝はおよそ400年間、朝鮮半島中部・北部を郡県により直接支配し、また朝鮮半島南部に対して間接統制を行った。（wikipediaより）
これに対し韓国が我慢ならない点。
400年間ほど中国の事実上、属国･植民地で大きな影響を受けたということ
そのため韓国では、漢が設置した楽浪郡・真番郡・臨屯郡、玄菟郡の4つ郡の内、楽浪郡以外の3郡は20年程で撤退し、あまり影響を及ぼしておらず、唯一残った楽浪郡も今の平壌地域ではなく、どんどん北へ北へ追い出す学説が発表され、ついには･･･
中国の遼東半島から北京西の華北地方にまで押し出して「韓国は中国に直接支配されておらず、間接的な支配に留まった」要するに「中国の影響は少なく、朝鮮の独自性は保たれた」と言いたい訳です。
結局、中国・日本との歴史紛争に対応する次元で国家機関が主導して作った「東北アジア歴史地図」は、一般的な通説を元に作ったら、韓国の国会東北アジア歴史歪曲対策特別委が、あまり認められない奇妙な学説を「民族の自尊心のために地図に反映させろ」と言い出したと言う話。
かなり簡単に言うとこんな感じです。
漢四郡とは、朝鮮半島中・西北部にあった衛氏朝鮮を滅ぼした前漢の武帝が紀元前108年に設置した楽浪郡・真番郡・臨屯郡、紀元前107年に設置した玄菟郡の郡（地方行政機構、植民地との見方も存在する）のことで、中国王朝はおよそ400年間、朝鮮半島中部・北部を郡県により直接支配し、また朝鮮半島南部に対して間接統制を行った。（wikipediaより）
これに対し韓国が我慢ならない点。
400年間ほど中国の事実上、属国･植民地で大きな影響を受けたということ
そのため韓国では、漢が設置した楽浪郡・真番郡・臨屯郡、玄菟郡の4つ郡の内、楽浪郡以外の3郡は20年程で撤退し、あまり影響を及ぼしておらず、唯一残った楽浪郡も今の平壌地域ではなく、どんどん北へ北へ追い出す学説が発表され、ついには･･･
中国の遼東半島から北京西の華北地方にまで押し出して「韓国は中国に直接支配されておらず、間接的な支配に留まった」要するに「中国の影響は少なく、朝鮮の独自性は保たれた」と言いたい訳です。
結局、中国・日本との歴史紛争に対応する次元で国家機関が主導して作った「東北アジア歴史地図」は、一般的な通説を元に作ったら、韓国の国会東北アジア歴史歪曲対策特別委が、あまり認められない奇妙な学説を「民族の自尊心のために地図に反映させろ」と言い出したと言う話。
かなり簡単に言うとこんな感じです。
>>>韓国人のコメント
共感012 非共感012
適切に対処してください!!!!!
適切に対処してください!!!!!
共感3641 非共感075
本当にこの国には力がないから･･･ 政治家は、自分らの腹を満たすことに忙しく･･･
共感002 非共感005
最近、北京の近くで漢四郡に関連する遺物が出たんです。国内史学界が、このような証拠の価値を認めているか不明ですね。未だに植民地史観の影響を拭うことも出来ていないのに、他国に何か抗弁できるだろうか?
最近、北京の近くで漢四郡に関連する遺物が出たんです。国内史学界が、このような証拠の価値を認めているか不明ですね。未だに植民地史観の影響を拭うことも出来ていないのに、他国に何か抗弁できるだろうか?
共感004 非共感004
事実が中国の言う通りなら従わなければならない部分なので正確な学術研究が必要ですね。東北工程を否定しようと歴史的事実を安易に否定することはできない。東北工程を否定するなら、確固たる証拠を捜し出さなければならない。
共感001 非共感001
お互い見方の違いはあるが、歴史を歪曲して誤った内容を後世に伝えるのは歴史ではなく小説であって･･･
共感010 非共感002
歴史を失った民族には未来はない。
共感009 非共感002
北京で楽浪出身者の墓が発見されて中国が慌てているという記事が出ていたのに厚かましいね。漢四郡が現在の韓半島ではなく、中国内陸に存在したし、実際は漢の植民地ではないのははっきりしている。
共感009 非共感001
ご先祖様が譲った地だ、きちんと守ろう
ご先祖様が譲った地だ、きちんと守ろう
共感010 非共感002
母国を下卑する植民史学者を追い出せ!!!
共感053 非共感004
北東アジア歴史財団の解体を要求します。本当にあの団体は存在してはいけない団体だ。毎年、国民の税金で運営され、肝心の問題である中国の東北工程に対して暗黙的な賛成をする集団は必要ない。
共感003 非共感000
政府が主導して製作したというのに、何故中国の主張を代弁したような地図になるんだ?
共感003 非共感006
漢四郡が韓半島を支配し植民地化したことは事実で、それを自分勝手に書き換えては日本に悪口が言えなくなる。
共感001 非共感011
もう昔のことなんてどうでもいいだろ? 重要なのは今だ。
もう昔のことなんてどうでもいいだろ? 重要なのは今だ。
共感002 非共感000
日本と中国は世界の歴史学界でも孤立した存在だ。嘘を日常茶飯事のようにつくから。そのため中国や日本の主張する歴史を全く信じる必要がない。
共感000非共感011
結論：韓半島の南は日本の領土、韓半島の北は中国の領土であった。
結論：韓半島の南は日本の領土、韓半島の北は中国の領土であった。
comment (108) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
126752 | 2015/03/25(水) 12:27:33 | URL |私は除鮮に参加します #-紀元前100年と言えば前漢の頃で、日本は弥生時代。
「数百の国家が乱立していた」ってなんとなくモヤーっとなってる頃。
神話未満伝説以上の時代。
朝鮮半島の先っぽが日本だったかどうかなんて、日本人にはどーでもいい（でも国民性がマメなので歴史資料は日中韓で一番残ってるｗ）。
ついでに、半島が中国領だったかどうかも。
だって、「独立国」の体を成していようがいまいが、「属国」だったことは事大大好き国民性の韓国人が、深層心理では一番理解してるんじゃないの？
なんか、こんなことでケンケンケンケンしないと我慢ならない半島人は、哀れを通り越して滑稽だわ。 -
126786 | 2015/03/25(水) 13:43:39 | URL |私は除鮮に参加します #-気に入らないからと歴史修正してるのはお前らだろ。
違うというなら納得させるだけの歴史資料と証拠をもって主張すればいいだけ。
民族主義に傾倒して、未開な自尊心を保つために嘘をつき続けるから整合性とれなくなる。
万年属国だったのを、覇権主義の台頭と日本の近代化の波に乗って独立しようと日本を利用しておきながら、それすら日本が悪いの一点張りだからな。
中国の属国の歴史は認めない。
日清・日露経て属国脱した事実も認めない。
すでに上の２つで矛盾を抱えるのに、お前ら一体何をどうしたいんだよって話だな。
北朝鮮が教えてるように、朝鮮は世界を支配してたんだとか真顔で思ってることになるが大丈夫か？ -
126806 | 2015/03/25(水) 14:31:09 | URL |私は除鮮に参加します #-韓国も箕子朝鮮、衛氏朝鮮を先祖と言って、中国東北までが朝鮮の支配地域だって言ってるから、韓国が「東北工程」と非難してると・・・どっちもどっち
前漢時代の楽浪郡・真番郡・臨屯郡、玄菟郡の位置は遼東半島の北部、遼寧省と吉林省南部あたりでしょうね
まあ、漢の後の唐時代でさえ、鴨緑江以南の朝鮮半島に勢力を伸ばした記録は無い（現在の北朝鮮と中国の国境地帯以南）
韓国側の主張は前漢の前の古朝鮮（箕子朝鮮、衛氏朝鮮）を取り処にしての主張だろうけど、唐の時代までは朝鮮半島には中華帝国は食指を伸ばしてないので、撃退も何もないし、朝鮮半島に住んでた人が中国東北部を支配していた事も無い。
そもそも、箕子朝鮮なんて国名は無い、名無しの国（地方で反乱を起こした豪族集団）だから、司馬遷が箕子が建てた貢物が少ない国って名前を後付けしただけ＝箕子朝鮮
そもそも、明以前では「朝鮮」ってのは＝朝鮮半島では無い。中国東北部の辺境な場所で、その時の中華帝国と争っており、貢物、租税の上がりが無い場所って意味らしい。
つまり、箕子朝鮮、衛氏朝鮮ってのは、箕子、衛氏が作った国で中国と敵対してる東北部の国って意味だとか
なので、殷：中国の東北部＝朝鮮、漢：中国の東北部（殷時代よりもっと東北部）＝朝鮮、その後、中華帝国の勢力が東方に拡大し、＆、女真族など、北方、ツングース系が中華帝国を乗っ取った後、14世紀の明時代に朱元璋が「朝鮮」＝朝鮮半島 と言い出してる。 つまり、「朝鮮」って呼ばれる場所は時代によって変わってる。
前漢時代の楽浪郡・真番郡・臨屯郡、玄菟郡は元は「衛氏朝鮮」の領土であり、これを滅ぼしただけ（名前もキャリーオーバー）
衛氏朝鮮は鴨緑江以北の遼東半島とその北方（現在の遼寧省と吉林省南部）当たりが支配地域と言われてる
遼史巻三十八志第八地理志二
東京遼陽府、 本朝鮮之地。 周武釋箕子
之因、 去之朝鮮、 因以封之。… 燕属
真番・ 朝鮮、 始置吏築障。 秦属遼東外徼。
漢初、 燕人満王故空地。 武帝元封三年、
定朝鮮為真番・ 臨屯・ 楽浪・ 玄菟四郡
遼陽ってのは現在では中華人民共和国遼寧省遼陽市 -
126863 | 2015/03/25(水) 16:26:19 | URL |私は除鮮に参加します #-日本人からもバッシングを受けるのを覚悟で言うと、紀元前の韓が中国の大陸側の勢力に圧されて、少なからず日本に逃れてきたという説は信憑性がある。
もちろん遺伝子の分布に証明されている通り、それ以前から中国南部や東南アジア経由から人口の流入はあった。
そして百済や新羅は王族間でも交流がある韓の末裔である可能性はある（この時代は国としてのまとまりが薄く部族長レベル）
新羅が朝貢した記録があるのは４世紀からだから国として成立したのがこの頃。
ただし高句麗・高麗時代に中国の東北民族の南下により滅ぼされ、生き残りがいたとしても属国・奴隷化された。
だから古代韓と現在朝鮮に住んでいる民族はほぼ繋がりがない。
かろうじて高麗時代に繋がりがあっても元の襲来により完全に途絶えているよ。
遺伝子・遺跡・歴史的資料など様々な方面から韓国の主張は否定できる。 -
126982 | 2015/03/25(水) 21:02:14 | URL |名無しさん #-日本人「日本書紀に『391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。』」
韓国人「捏造だ。」
日本人「三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。」
「新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。」
韓国人「捏造だ。」
中国人「満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。」
韓国人「捏造だ。」
中国人「中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。」
韓国人「捏造だ。」
中国人「中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。」
韓国人「捏造だ。」
中国人「中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。」
韓国人「捏造だ。」
日本人「日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか？」
韓国人「そうだ！韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。」
中国人「中国の歴史書まで捏造か？」
韓国人「捏造だ！」
日本人「三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る 所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが？」
韓国人「捏造だ！ 」
中国人「中国政府も外交部のホームページ（www.fmprc.gov.cn）で「５世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」 と公式に認めている。」
韓国人「中国人の捏造だ！！」
英国人「イギリスのオックスフォード大学の出版社（www.oup.com/ca）の教科書が、「５世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」と書いている。それを世界50か国の学校に発行している。」
韓国人「オックスフォード大学の捏造だ！！」
まで読んだ