スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[産経前支局長裁判] 朴大統領の行動記録を開示することなく「噂は虚偽」と裁判長が断定!!!⇒「三権分立が失踪中!」by 韓国の反応
朴槿恵大統領の名誉を傷つけた疑惑で起訴された産経新聞の加藤達也（49）前ソウル支局長事件の裁判所が30日「朴大統領とチョン・ユンフェ氏がセウォル号当日に会ったといううわさは虚偽」と明らかにした。
写真引用：聯合ニュース
裁判所「大統領とチョン・ユンフェ氏が会ったといううわさは虚偽」結論
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://goo.gl/nyKetH
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://goo.gl/nyKetH
>>>記事の翻訳
朴槿恵大統領の名誉を傷つけた疑惑で起訴された産経新聞の加藤達也（49）前ソウル支局長事件の裁判所が30日「朴大統領とチョン・ユンフェ氏がセウォル号当日に会ったといううわさは虚偽」と明らかにした。
裁判所は産経新聞記事の中でこのようなうわさを言及した部分が虚偽であることが立証されたと見て、これからは朴大統領に対する誹謗目的があったのかと関連した弁論に集中してほしいと要請した。
ソウル中央地方法院はこの日、加藤前支局長に対する裁判で「チョン氏の携帯電話発信地追跡など客観的資料を見る限り、被告人が掲載された噂の内容が合理的疑いがないほど虚偽である点が証明されたと見える」と話した。
裁判所は引き続きセウォル号惨事当日、朴大統領のすべての行跡を時間帯別で知ることが出来るように大統領府に事実照会をしてほしいという弁護人側要請に対して「納得するには難しい主張に基づいたこと」としながら受け入れなかった。
裁判所は「大統領府がチョン氏を出入り記録を残さないで出入りさせたことと漢学者イ・セミン氏の家に朴大統領がこっそりと行ってチョン氏に密会できることを証明するという弁護人の主張は一国の大統領に対する警護体系システムに照らしてみる時、納得するには難しい」と明らかにした。
引き続き「チョン氏が朴大統領に会ったか会わなかったか、あるいは朴大統領のその日すべての日程自体を明らかにすることが、この裁判の争点ではない」として「消耗的な論争よりは公共の利益に符合して言論表現の自由に属するという点に弁論を集中してほしい」と要請した。
裁判所は「被告人側弁論要旨を見ても産経新聞が大統領府に出入り禁止された状態であり、外国記者としてチョン氏を直接取材しにくい点などを考慮する時、事実関係を正しく知らず使ったというのは自認していると思われる」ともした。
ただしチョン氏と漢学者のイ氏が検察調査直前互いに通話をして口を合わせられるので、チョン氏の携帯電話通話内訳を調べて欲しいという弁護人側の事実照会申請と朝鮮日報チェ・ポシク記者に対する証人申請は採用した。
加藤前支局長は朴大統領がセウォル号惨事当日チョン氏とともにあったという疑惑が入った記事を書く当時、チェ記者が朝鮮日報オンライン版に書いた記事を引用したと主張したことがある。（引用はここまで）
裁判所は産経新聞記事の中でこのようなうわさを言及した部分が虚偽であることが立証されたと見て、これからは朴大統領に対する誹謗目的があったのかと関連した弁論に集中してほしいと要請した。
ソウル中央地方法院はこの日、加藤前支局長に対する裁判で「チョン氏の携帯電話発信地追跡など客観的資料を見る限り、被告人が掲載された噂の内容が合理的疑いがないほど虚偽である点が証明されたと見える」と話した。
裁判所は引き続きセウォル号惨事当日、朴大統領のすべての行跡を時間帯別で知ることが出来るように大統領府に事実照会をしてほしいという弁護人側要請に対して「納得するには難しい主張に基づいたこと」としながら受け入れなかった。
裁判所は「大統領府がチョン氏を出入り記録を残さないで出入りさせたことと漢学者イ・セミン氏の家に朴大統領がこっそりと行ってチョン氏に密会できることを証明するという弁護人の主張は一国の大統領に対する警護体系システムに照らしてみる時、納得するには難しい」と明らかにした。
引き続き「チョン氏が朴大統領に会ったか会わなかったか、あるいは朴大統領のその日すべての日程自体を明らかにすることが、この裁判の争点ではない」として「消耗的な論争よりは公共の利益に符合して言論表現の自由に属するという点に弁論を集中してほしい」と要請した。
裁判所は「被告人側弁論要旨を見ても産経新聞が大統領府に出入り禁止された状態であり、外国記者としてチョン氏を直接取材しにくい点などを考慮する時、事実関係を正しく知らず使ったというのは自認していると思われる」ともした。
ただしチョン氏と漢学者のイ氏が検察調査直前互いに通話をして口を合わせられるので、チョン氏の携帯電話通話内訳を調べて欲しいという弁護人側の事実照会申請と朝鮮日報チェ・ポシク記者に対する証人申請は採用した。
加藤前支局長は朴大統領がセウォル号惨事当日チョン氏とともにあったという疑惑が入った記事を書く当時、チェ記者が朝鮮日報オンライン版に書いた記事を引用したと主張したことがある。（引用はここまで）
>>>韓国人のコメント
共感226 非共感013
多分、あらゆる情報が操作されているのでは?
多分、あらゆる情報が操作されているのでは?
共感034 非共感031
チョッパリの記者が何故大統領の行動記録を見たがるんだ? こいつは日本人のスパイじゃないのか?
共感024 非共感018
考えてみなさい、それが話になるか常識的に･･･
考えてみなさい、それが話になるか常識的に･･･
共感022 非共感021
日本で安倍が放射能事故当時、放射能がさく烈する間にAV女優と17対1で裸で戦っていたと記事を書いても言論表現の自由だとそのまま置いておくのか?
共感005 非共感011
「朴大統領の行跡事実照会申請棄却」私はこの言葉に納得するのが難しい･･･
共感038 非共感031
そのチョッパリも全羅道人なのか? 全羅道人の主張と全く同じなんだけど?
共感440 非共感075
いやいやいや、朝鮮日報に上がってきた記事を引用しただけなのに、なぜ産経だけ裁かれるのか? 朝鮮日報をまず最初に裁かないと
>>>返信
朝鮮日報が産経の記事を引用したんだ
朝鮮日報が産経の記事を引用したんだ
共感1404 非共感307
7時間の空白があるのなら合理的な疑いだよ。そのような疑いさえしないメディアならばゴミだ。
共感1222 非共感184
最初に報道した朝鮮日報は 無視して裁判は進んでいくのかwww
共感319 非共感062
司法も政権の犬･･･ 三権分立が失踪中!
共感148 非共感034
産経支局長様･･･ 必ず真実を明らかにしてください。日本の力を信じています。
共感062 非共感014
犬は主人が何をしてもかまない
犬は主人が何をしてもかまない
共感007 非共感007
民主主義国家では疑惑の提起は当然のことなのに、韓国は許さないというんだから韓国は異常状態だよ
共感003 非共感001
日本の徳仁皇太子一家の私生活を虚偽で公開すれば、日本の奴らどのような行動をするのか?
共感007 非共感007
国に大きな災害が発生しても、大統領の行方を7時間も知らないというのが、より納得するのが難しい。
共感013 非共感005
法は、誰にでも平等だと信じていたが、韓国では違うみたいだね
共感003 非共感003
まあとにかくすごいね。青瓦台ラブストーリー。
共感003 非共感007
産経を擁護する親日派がいっぱいだな。産経新聞がどのように韓国を獣のように表現するか知っていながら擁護してるのか?
共感006 非共感006
権力に屈する法に何の意味があるのか?
権力に屈する法に何の意味があるのか?
共感005 非共感006
虚偽は朴槿恵の選挙公約です。
共感008 非共感004
慰安婦を売春婦と呼ぶ日本の報道機関を自国の裁判所よりも信用する国民のレベル。
共感005 非共感007
最終的には7時間の間、大統領が私的な何かをしたということを非公式に認めた判決ですね。
共感010 非共感006
だから何をしたのか正直に話せば済むことじゃないのか?
comment (86) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
129789 | 2015/03/31(火) 09:54:52 | URL |名無子 #-沖縄北部にある米軍基地内に二人が侵入した事件で、沖縄の二大新聞の捏造報道から日本とアメリカ軍の名誉を守るために監視ビデオを公開したということで、エルドリッジ博士が政務外交部次長の職を解雇されることになりました。
皆さんのお力で日本の恩人を助けてください。
下記へ署名お願いします!
www.change.org/p/us-president-barack-obama-us-ambassador-caroline-kennedy-バラク-オバマ大統領-キャロライン-ケネディー大使-please-retract-the-dismissal-of-dr-robert-eldridge-在沖縄米軍海兵隊のロバート-エルドリッジ博士の解雇を撤回して下さい?recruiter=13117898&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=des-lg-no_src-custom_msg&fb_ref=Default -
129845 | 2015/03/31(火) 11:16:51 | URL |(´・ω・`) #-・行政機関である検察が元記事を書いた朝鮮日報の起訴はせず、引用した産経新聞のみを起訴した。
・韓国の右翼団体が告発したのは産経のみだが、韓国では名誉毀損は親告罪ではないので、引用した産経を起訴するなら当然、検察判断で朝鮮日報も起訴されなければおかしい。
・2002年の韓国最高裁の判断で名誉毀損に関して公人と私人、公的問題と私的問題を区別しなければいけないとする判断が出ている。
・元記事を書いた朝鮮日報が起訴されていない以上、引用した外国メディアに朝鮮日報以上の現実的悪意があったとする明確な立証が検察によってなされない限り有罪とするのは不当である。
朝鮮日報が産経の記事を引用したんだ
すげーな
1年も経たないうちに話を捻じ曲げてるよ
さすが朝鮮人だな