韓国のネット掲示板に「このような状況でも、韓国は核武装しないのか?」というスレッドがあったので紹介します。
このような状況でも、韓国は核武装しないのか?
引用:http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/mcKZDX
>>>記事の翻訳
最近の米国と日本の様子を見れば、韓国もその同盟国なのか判断が難しいと感じます。こういう状況下で私たちは超強大国の中国と米国の「どちらかを選択しなくてはいけない」のではなく「何を選択しなければならいか」が正しい答えです。
歴史的に私達は「どちらを選択しなければならない」岐路に立たされてきたとき尽く失敗してきた。その結果は惨めで大きな苦痛を経験することになった。
どちらを選択しようが利益の大小ではなく、絶対に韓半島を戦場にしてはいけない選択をしなければなりません。
現在を生きていく私たちの世代が、今しなければならないことをしなかった時、再び韓半島は戦場になる他ない状況に追い込まれることでしょう。
私たちが今享受している平和な人生を乱すのが嫌で、今私たちがしなければならないことをしないならば、私たちの子孫に再び壬辰倭乱、丙子胡乱、韓日併合を招き、無能な先祖の烙印を押されることになります。
ここで選択すべきは米国や中国ではなく核です。どうか核武装をしましょう!!
>>>韓国人のコメント
核武装賛成の韓国人
誰についていくのかだけでも大変な悩みです。結局は私たち自身が強くなることが生き残る為のベストの選択です。
核武装賛成の韓国人 米国は韓国の核武装を見たくなければ、米軍の戦術核兵器の共同使用を韓国に与えなければなりません。 核武装賛成の韓国人
狂牛病の影響で光化門で初めて国民がロウソクを持って集まった時から私は言っていたんだ。国民が立ち上がって核武装を要求するろうそくデモをしなければならないと。 国民が核武装をしようと言う世論を形成すれば政府は、今よりも米国や中国との外交において韓国の要求を通すのが容易になると考えます。
核武装反対の韓国人 イージス艦があっても中国の漁船は防げない。核兵器を持っている英国もアルゼンチンのフォークランド侵攻を受けたこと見れば分かるだろう。核武装は米国のような覇権国から北朝鮮のようなチンピラ国でも持ってる。ウクライナは核が無いからクリミア半島を奪われたのか?
親米と従北に国民が分裂し指導者が腐敗すれば、いくら核兵器を持っていようが国は滅びます。南アフリカ共和国も核武装後にネルソンのような大馬鹿者に国を渡してしまいました。核兵器は絶対的な兵器ではない。ただ苦労の種が増えるだけだ。
核保有国になれば誰も韓国の事を無視しないと考える国民が多いが、では核を持った韓国が日本に過去の歴史を謝罪しろと言えば、核に怯えて謝罪すると思うのか? 核をもった韓国の要求を日本が無視したら核を打ち込むのか?
国家の存在感や外交における発言力の強さは核兵器によって左右されるものではなく、その国の政治や文化や経済力に左右されるんだ。核兵器は魔法の杖ではない。 核武装反対の韓国人 何を選択しても韓国の滅亡への道は変わらないよ・・・
核武装賛成の韓国人 私たちは実際に核武装をするに十分な名分を持っている。ただ今までは米国によるチョコレートに飼い慣らされて気付かなかっただけだ。米国の日本優遇、北朝鮮の核武装、中国の覇権主義・・・ もう核兵器をもつには十分すぎる条件が揃っている。 核武装反対の韓国人 考えのない核武装を自殺行為だ。日本が核武装をして、北朝鮮の核兵器に歯止めがかからなくなり、中国の露骨な脅威にさらされ、米国からも圧力を受け、あまりにも不利な状況だがそれでも核武装は良く考えなければならない。
今まで核武装をした国でイスラエルとインド以外の国は、必ず深刻な国際問題に発展し国際的孤立を余儀なくされた。貿易で食べている韓国にとってこれがどういう結果を招くのか想像するのは余りにも簡単だ。
核武装反対の韓国人
核ドミノ現象は、米国に対する交渉カードかもしれないが、その核ドミノ現象の引き金を韓国が引いてはいけない。韓国が米国の圧力を受けつつも核兵器を開発すれば、日本は韓国の核武装を名分に合法的に米国のサポートを受けながら核兵器を手に入れるだろう。
そして韓国はNPT、IAEA、韓米原子力協定、韓半島の非核化宣言の全てを無視した国として、世界中から非難されることになる。絶対に日本よりも先に核兵器に手を出せば国は滅亡する。
核武装反対の韓国人 核武装よりもミサイル協定の改正か破棄のほうが実益にかなっている。
核武装賛成の韓国人 手遅れになる前に宣言をする必要がある。「日本の右傾化がこれ以上進行し、軍隊の正式保有か対外進出をする場合、他国の同意ないしに韓国は核武装を行なう」と無条件で宣言しよう。 核武装反対の韓国人 韓国は米国と安保協力、ロシアと外交協力、中国との経済協力なしでは国を維持して行くことが難しい。だから日本の行動に敏感に反応するのではなく、交渉要求の条件にあげればいいんです。日本が再武装すれば私たちも防御策を講じるためにミサイル協定を調整して国防計画に合わせて武器導入を上手にすれば良いだけ。
米国に日本の再武装を理由にグローバルホークとかF-35の導入価格などで配慮を要求すれば、米国も断れないでしょう。もし断れば核武装のカードをチラつかせれば・・・ 核武装賛成の韓国人 今直ぐ核兵器を持つということではなく、韓国の国防や外交から核兵器の可能性を初めから捨ててしまっていることに対して、国民が核武装の必要性を考えて認識し、選択肢の一つとして、可能性の一つとして議論しあうことが有意義である。最初から核武装の可能性を閉じてしまっているから、韓国は舐められるんだ。 核武装賛成の韓国人
米国との戦術核兵器の共同使用は素晴らしい案ですね。
核武装反対の韓国人 米軍の核兵器の使用権を韓国に認めたところで、確実に機能するのか? 実際に核を使用する局面で米国が手のひらを返すのではないか?
核武装賛成の韓国人 所詮、核兵器は使えない兵器です。核兵器をいつでも使用できるという事実が重要で、実際の使用はありえません。なので米軍の戦術核兵器の使用権という発想は素晴らしいと思います。
核武装反対の韓国人 核武装をオプションの1つとして考えるのはいいと思うが、これを公論化するには無理がある。政府が核兵器開発の可能性を口にした瞬間に日本や中国、北朝鮮を刺激し、日本には核武装の名分を与えることになる。
核兵器というのは実際に使用する兵器ではなく、核兵器の威力を背景に脅迫や脅しを加えるための兵器で実際に保有しなくとも、十分な脅威や口実になりうるんだ。絶対に韓国から先に核武装の話を持ち出すのは危険だ。 核武装賛成の韓国人 余りにも周りを気にしすぎではないか?
核武装反対の韓国人 国際関係を台無しにしてまで核兵器をもつ理由がない。韓国は貿易が止まれば滅亡する。滅亡を防ぐために核兵器を持てば、それが滅亡への引き金になる。 核武装賛成の韓国人 それでも韓国が独自の核兵器を保有するメリットはあると思う。韓国が他国の顔色を伺わずに生き残るには核兵器しかない。