スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
遂に韓国海軍が3000t級原子力潜水艦を建造計画立案すると発表!!!⇒「良いニュースだ!!!」by 韓国の反応 [独自解説付き]
海軍が3000t級原子力潜水艦の建造計画をたてると発表された。韓米両国が原子力協定改正に合意して、事実上我が軍も原子力潜水艦建造が可能になったためだ。
写真引用：アジア経済
軍、3000t級原子力潜水艦の建造計画を立てる
引用：ネイバーニュース/アジア経済
http://goo.gl/Spqlty
引用：ネイバーニュース/アジア経済
http://goo.gl/Spqlty
>>>記事の翻訳
海軍が3000t級原子力潜水艦の建造計画をたてると発表された。韓米両国が原子力協定改正に合意して、事実上我が軍も原子力潜水艦建造が可能になったためだ。
軍高位関係者は23日「我が軍は原子力潜水艦研究を進めてきたが韓米原子力協定のために獲得事業を推進できなかった」として「今回の協定で原子力潜水艦建造計画を中長期的にたてる方針」と話した。
現在の海軍は209級（1200t級）9隻と214級（1800t）4隻など13隻の潜水艦を保有している。ここに2019年までに214級潜水艦を9隻に増やし、3000t級潜水艦を3隻建造するという計画を立てている。
その全てがディーゼル潜水艦だ。
今まで海軍内部で原子力潜水艦導入事業を推進したことがあるが最も大きい障害物は韓米原子力協定だった。私たちは原子力発電所燃料の安定的確保を名分に再処理技術を持たなければなければならないと主張する反面、アメリカは核武装拡散を防いで核燃料供給先を確保するために韓国の核再処理技術開発を極力反対してきたためだ。
ディーゼル潜水艦と原子力潜水艦の最も大きい差は移動速度と長期間の潜水能力だ。
原子力潜水艦は時間当り平均20～25ノット（40km）で移動でき、地球を1周するのに40日程度で可能だ。もちろん40日間の全てが水中で食品や燃料補給を受けなくても良い。
だがディーゼル潜水艦の事情は違う。時速6～7ノット（12km）で移動して地球を一周するのに140日余りもかかる。途中で燃料と食品を何回も補給しなければならない。
軍は今回の原子力協定が合意すれば追加で建造される3000t級潜水艦の4番艦から原子力潜水艦として建造するという立場だ。
原子力発電用は0.7～4%、原子力潜水艦用は20～90%、核兵器は95%以上のウラン濃縮が必要だが、今回の協定でウラン濃縮（20%未満）合意により原子力潜水艦建造が可能だということだ。
フランス軍のリュビ級原子力潜水艦も濃縮ウラン20%未満の核燃料が使われている。
軍関係者は「ノ・ムヒョン政府時期自主国防意志により、2004年海軍で原子力中型潜水艦に対する研究が進行されたことがあって中長期的に建造計画を推進するには無理がないものと見られる」と話した。
軍高位関係者は23日「我が軍は原子力潜水艦研究を進めてきたが韓米原子力協定のために獲得事業を推進できなかった」として「今回の協定で原子力潜水艦建造計画を中長期的にたてる方針」と話した。
現在の海軍は209級（1200t級）9隻と214級（1800t）4隻など13隻の潜水艦を保有している。ここに2019年までに214級潜水艦を9隻に増やし、3000t級潜水艦を3隻建造するという計画を立てている。
その全てがディーゼル潜水艦だ。
今まで海軍内部で原子力潜水艦導入事業を推進したことがあるが最も大きい障害物は韓米原子力協定だった。私たちは原子力発電所燃料の安定的確保を名分に再処理技術を持たなければなければならないと主張する反面、アメリカは核武装拡散を防いで核燃料供給先を確保するために韓国の核再処理技術開発を極力反対してきたためだ。
ディーゼル潜水艦と原子力潜水艦の最も大きい差は移動速度と長期間の潜水能力だ。
原子力潜水艦は時間当り平均20～25ノット（40km）で移動でき、地球を1周するのに40日程度で可能だ。もちろん40日間の全てが水中で食品や燃料補給を受けなくても良い。
だがディーゼル潜水艦の事情は違う。時速6～7ノット（12km）で移動して地球を一周するのに140日余りもかかる。途中で燃料と食品を何回も補給しなければならない。
軍は今回の原子力協定が合意すれば追加で建造される3000t級潜水艦の4番艦から原子力潜水艦として建造するという立場だ。
原子力発電用は0.7～4%、原子力潜水艦用は20～90%、核兵器は95%以上のウラン濃縮が必要だが、今回の協定でウラン濃縮（20%未満）合意により原子力潜水艦建造が可能だということだ。
フランス軍のリュビ級原子力潜水艦も濃縮ウラン20%未満の核燃料が使われている。
軍関係者は「ノ・ムヒョン政府時期自主国防意志により、2004年海軍で原子力中型潜水艦に対する研究が進行されたことがあって中長期的に建造計画を推進するには無理がないものと見られる」と話した。
>>>管理人補足
まぁ幾つかツッコむポイントはあるんですが･･･
あくまでも低濃縮燃料は商業用原発の燃料としてというのが建前です。これをこうも公然に原潜開発に流用するというのは、やっぱり韓国人は原子力協定改定による核の平和利用ではなく、軍事利用にしか頭にない事を良く示しています。
高い水圧に耐えるための潜水艦用高張力鋼を溶接するには、特殊な技術をもった技術者による特殊な溶接が必要で、溶接が上手く行かないと、溶接部分に水圧に耐えられずひび割れが発生し、最悪「耐圧殻」に穴があいてしまいます。
要するに核燃料として低濃縮ウランを用いれば、数年に1度「耐圧殻」を再溶接するリスクを背負うことになります。いつも適当なものしか作れない韓国さんにとっては結構危険な作業だと思われます。
そのため原潜運用国では、高濃縮ウラン（ほぼ原爆と同じレベル70～90%）を使用し、潜水艦が退役するまで燃料交換をする必要がないタイプへ移行しています。
韓国はフランスも低濃縮ウランを使用した3000t級原潜を運用してるので問題ないと言っていますが、フランスのリュビ級原子力潜水艦は、あれはアレで問題が･･･
フランスが今建造中のシュフラン級原子力潜水艦は倍の大きさにまでなりましたが、これも攻撃型原潜という観点からみると力不足を管理人は感じます。流石にリュビ級原子力潜水艦よりも魚雷やミサイルの携行本数は多くなりましたが、それでも21本程度･･･ 現実的に対潜戦が起こる可能性よりも原潜の多様性（特殊部隊の運用）と前型で不足していていた連続作戦時間延長に（40日⇒70日 主に食料や居住性という観点からの）主眼をおいているのではないかとおもいます。
まぁフランスの場合は本国から離れたところにも領地をもっているので、距離に縛られない原潜は魅力でしようが、性能は小粒です。
そして連続作戦行動も核弾頭を積んだミサイル原潜でも無い限り、長期（3ヶ月程度）の潜行なんて必要ないし、沿岸に隠れ潜むだけなら、補給も容易なはずです。それを大金を掛けてまで沿岸に原潜を待機させる意味がない。
まぁ韓国が目標にするリュビ級原子力潜水艦が最大作戦時間が40日程度なので、作戦海域が狭くて近いならAIP搭載の潜水艦でも十分ではなないでしょうか?
こうなると原潜建造が視野に入ってきますが、そこに韓国さんが無意味な原潜建造で、日本の「韓国が建造したんだから安保の観点上、建造する必要がある」と建造理由までプレゼントしてくれるですからwww
軍事用の低濃縮が自由に出来るとは書いてはいない
まずは原子力協定改定により核濃縮が可能になりましたが、通常は米国が韓国の対して核燃料（商業原発用）の供給を確約していますので濃縮はできません。ただ国際的な核燃料の高騰や需要の急増で米国が韓国に対して核燃料の供給不足に陥った時は、米国と協議した上で低濃縮までならしてもいいよという話です。あくまでも低濃縮燃料は商業用原発の燃料としてというのが建前です。これをこうも公然に原潜開発に流用するというのは、やっぱり韓国人は原子力協定改定による核の平和利用ではなく、軍事利用にしか頭にない事を良く示しています。
低濃縮ウランを使えば船体輪切りコース確定
そして原潜の核燃料として低濃縮ウランを用いるということは、数年に1度は船体を輪切りにして核燃料の交換をしないといけないということ。これが原子力潜水艦の平均稼働を下げる最大の敵で、数ヶ月から1年程度はドック入りする必要があります。しかも潜水艦を輪切りにするということは「耐圧殻」の中にある原子炉を取り出すという意味で、高い水圧に耐える為の「耐圧殻」を輪切りにして、交換後再び溶接して結合しないといけません。高い水圧に耐えるための潜水艦用高張力鋼を溶接するには、特殊な技術をもった技術者による特殊な溶接が必要で、溶接が上手く行かないと、溶接部分に水圧に耐えられずひび割れが発生し、最悪「耐圧殻」に穴があいてしまいます。
要するに核燃料として低濃縮ウランを用いれば、数年に1度「耐圧殻」を再溶接するリスクを背負うことになります。いつも適当なものしか作れない韓国さんにとっては結構危険な作業だと思われます。
そのため原潜運用国では、高濃縮ウラン（ほぼ原爆と同じレベル70～90%）を使用し、潜水艦が退役するまで燃料交換をする必要がないタイプへ移行しています。
韓国はフランスも低濃縮ウランを使用した3000t級原潜を運用してるので問題ないと言っていますが、フランスのリュビ級原子力潜水艦は、あれはアレで問題が･･･
3000t級の船体では余りにも小さすぎる
最大の問題は3000tクラスの潜水艦に原子炉をぶち込んだことによる船体容積の不足。運用できる武装は多彩ですが、搭載できる魚雷（ミサイル・機雷）の本数は、たったの14本･･･ 一般的に潜水艦の携行弾薬数は機密で公開されていない場合が多いですが、30本前後と言われています。米軍のロサンゼルス級は24本程度で常に携行弾薬数に悩まされていたため、シーウルフ級で倍の60本程度の弾薬庫を確保しました。バージニア級では60本分よりも少なくなりましたがそれでも40本程度の魚雷とミサイルを搭載できます。フランスが今建造中のシュフラン級原子力潜水艦は倍の大きさにまでなりましたが、これも攻撃型原潜という観点からみると力不足を管理人は感じます。流石にリュビ級原子力潜水艦よりも魚雷やミサイルの携行本数は多くなりましたが、それでも21本程度･･･ 現実的に対潜戦が起こる可能性よりも原潜の多様性（特殊部隊の運用）と前型で不足していていた連続作戦時間延長に（40日⇒70日 主に食料や居住性という観点からの）主眼をおいているのではないかとおもいます。
まぁフランスの場合は本国から離れたところにも領地をもっているので、距離に縛られない原潜は魅力でしようが、性能は小粒です。
外洋での作戦行動を必要としないのに高速性能が必要か?
韓国は外洋での作戦行動はないだろうし、水深もそこまで深くない沿岸で運用する場合、そこまで速度が必要なのか? 高速（20t以上）で走れば走るほど騒音を大きくなり、通常遠距離を移動する際にしか使われない原潜の高速性能が宝の持ち腐れぽい。仮に太平洋で米軍の進出を阻止するため外洋での作戦行動が必要なら、作戦地域への移動に原潜の高速性能がいかされるでしょうけど･･･そして連続作戦行動も核弾頭を積んだミサイル原潜でも無い限り、長期（3ヶ月程度）の潜行なんて必要ないし、沿岸に隠れ潜むだけなら、補給も容易なはずです。それを大金を掛けてまで沿岸に原潜を待機させる意味がない。
まぁ韓国が目標にするリュビ級原子力潜水艦が最大作戦時間が40日程度なので、作戦海域が狭くて近いならAIP搭載の潜水艦でも十分ではなないでしょうか?
結局日本が原潜を作るためのアシストにしかならない。
もし韓国が意味のない原潜を保有すれば、日本は原潜を手に入れる大義名分を手に入れることになり、堂々と原潜を建造できます。折しも日本の作戦海域が新ガイドラインで世界中に広がったので、ある意味、日本が原潜を建造する意味が出てきます。例えば、中東あたりで作戦を行なう際に、作戦海域までの移動を通常型潜水艦で移動させるのは正直きつい。こうなると原潜建造が視野に入ってきますが、そこに韓国さんが無意味な原潜建造で、日本の「韓国が建造したんだから安保の観点上、建造する必要がある」と建造理由までプレゼントしてくれるですからwww
>>>韓国人のコメント
※コメントは下記記事からも拾っています。
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20150423094318136
http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20150423151910770
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=277&aid=0003460898
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=469&aid=0000059629
共感005 非共感002
ブラジルも原子力潜水艦作っている。これは大統領の意志が最も重要である。
ブラジルも原子力潜水艦作っている。これは大統領の意志が最も重要である。
共感005 非共感002
いいニュースですね。自主国防をしっかりとしましょう。
共感001 非共感001
原子力潜水艦を10隻建造しさらには輸出まで･･･ 原子力空母もイージス艦も5隻ほど建造し、ステルス機も独自で開発し強国になることだけが、安倍の口を黙らせることができる。
原子力潜水艦を10隻建造しさらには輸出まで･･･ 原子力空母もイージス艦も5隻ほど建造し、ステルス機も独自で開発し強国になることだけが、安倍の口を黙らせることができる。
共感000 非共感003
米国が反対して終わるだろう･･･
共感002 非共感000
日本を黙らせられるだけの潜水艦を建造しろ。中国にも負けないだけの数を揃える必要がある。
共感002 非共感001
日本の強みは騒音の低さだ。潜水艦は高速性能よりも静寂性の方が重要で騒音をまき散らして高速走行する原潜なんてゴミでしかない。
共感004 非共感003
韓国の214級潜水艦のAIP問題は解決されず、SS072は鎮海で鉄クズ状態です。海軍にはまともに動く潜水艦は老朽化した209級しかありません。孫元一艦のニュースを見てみてください。行方不明から既に6年目になります。
共感001 非共感000
潜航性能が優れていることが極めて重要なのに、原子炉というものは24時間起動させておかなければならず、24時間冷却させなければならない。その為完全にエンジンを切って、バッテリーモーターでだけ走れるディーゼル潜水艦より騒音が大きいというのが短所があるらしい･･･
潜航性能が優れていることが極めて重要なのに、原子炉というものは24時間起動させておかなければならず、24時間冷却させなければならない。その為完全にエンジンを切って、バッテリーモーターでだけ走れるディーゼル潜水艦より騒音が大きいというのが短所があるらしい･･･
共感001 非共感000
原潜よりも核爆弾の方がいいよ
共感001 非共感000
原潜を作るのは不可能だ。韓国が原潜を作るよりも南北統一の方が簡単だ
共感001 非共感000
防衛不正さえなければ可能だと思う。
共感001 非共感000
原潜さえあれば日本は韓国に手をだせなくなる。絶対必要な兵器だ。
共感007 非共感000
日本はほぼ準核武装国である。核濃縮が自由にできプルトニウムを数千トン保有･･･ 強大国である日本の準核武装を阻止はできない。最終的には米国でもそれを妨げない。したがって我が国のみ核兵器がないという事態にならないように、あらかじめ準備しなければならない。
日本はほぼ準核武装国である。核濃縮が自由にできプルトニウムを数千トン保有･･･ 強大国である日本の準核武装を阻止はできない。最終的には米国でもそれを妨げない。したがって我が国のみ核兵器がないという事態にならないように、あらかじめ準備しなければならない。
共感004 非共感000
米国の場合は濃縮レベル80%、フランスの場合は濃縮レベル20%の原子力潜水艦を運用しています。韓国にも十分建造可能です。
共感004 非共感000
中国、北朝鮮、日本の威嚇が私たちの原潜と核ミサイルを保有を実現する名分だ
comment (132) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
151391 | 2015/05/04(月) 08:42:38 | URL |私は除鮮に参加します #-管理人さんも指摘しておられるように、領海が狭く浅い韓国が運用するのに攻撃型原潜（艦船攻撃用・艦首よりの巡航ミサイル発射含む）は必要ない。
通常動力型で充分というか、そっちの方が適している。
原潜を持つなら、韓国本土にICBM発射基地を持たずに、位置を悟られず外洋に何ヶ月も潜ませておいて、敵に報復攻撃の可能性を匂わせて抑止力とする、垂直発射型の『潜水艦発射弾道ミサイル・SLBM』を持った物こそ必要だろう。
ところが管理人さんもおしゃるように、3000tクラスでは小さすぎてこの任に堪えない。
それに弾道ミサイルの射程距離規制も米国から掛けられている。
絵に描いた餅になるだけだろう。
ただ、韓国人は阿呆だから『ウリの考えたすーぱー兵器』が大好きなので、こっそり建造しようとし大事故を起して海洋汚染を巻き起こす可能性がアル。
文句だけは立派な迷惑国家は、本当に性質が悪い。 -
151392 | 2015/05/04(月) 08:43:17 | URL |私は除鮮に参加します #-自力では何一つ満足に出来ない無能で役立たず口だけが達者な怠け者の未開土人の分際で自称世界一優秀なミンジョクだとエラそうに臆面もなく吐かす自意識過剰で思い上がりが甚だしい薄汚い腐れ外道糞チョンの屑どもが寝言吐かしてんじゃねぇよ！ば～か！寝言は薄汚い腐れ外道糞チョンの屑どもが一匹残らず忌まわしい半島ごと完全消滅してから言え！この恥知らずの愚かものども！
てめぇら薄汚い腐れ外道糞チョンの屑どもはいい加減てめぇらが無能で役立たず口だけが達者な怠け者の未開土人だと気が付けよ！出来もしないことをウダウダ吐かしてキチガイの様に「誇らしいニダ！」と喚き散らしてホルホルするな胸糞悪いわ！糞ボケが！
あっ、薄汚い腐れ外道糞チョンの屑どもは頭がおかしいうえに馬鹿で間抜けな屑どもしかいないから未来永劫てめぇらが無能で役立たず口だけが達者な怠け者の未開土人だと気が付かないまま滅び去っていくのか(笑)！ば～か(笑)！ば～か(笑)！ば～か(笑)！ウェーハッハッハ！ば～か(笑)！ -
151412 | 2015/05/04(月) 09:03:01 | URL |私は除鮮に参加します #-＞＞ディーゼル潜水艦の事情は違う。時速6～7ノット（12km）で移動して地球を一周するのに140日余りもかかる
前にも書いたけど、ポルトガルがドイツから買った通常動力型の214級（韓国も買って、騒音発生、勝手にバラして戻せなくなりドイツに怒られ多額の修理代をふんだくられる）は、リスボンから潜水したままアフリカの喜望峰まで15日で行って来いするらしいよ。
英語版wiki
<Tridente-class submarine>
Submerged, from Lisbon, this submarine may reach the Cape of Good Hope and return, in 15 days.（潜水して、この潜水艦は15日で、リスボンから、喜望峰に到達して返すことがあります。）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tridente-class_submarine
まあ、シュノーケリングかもしれんが。 -
151439 | 2015/05/04(月) 09:49:16 | URL |南北純一 #-管理人さんの補足解説は、相変わらず解り易くてしかも詳しいので感謝です。
管理人さん、ミリタリー系好きなんだねw
韓国が原潜を造ると言いだしてくれれば、日本の対抗措置として
原潜の建造に踏み切れるからありがたいよねw
それにしても、韓国人は何でも簡単に直ぐ作れると思っているみたい。
なにせ、
＞原子力潜水艦を10隻建造しさらには輸出まで･･･ 原子力空母もイージス艦も5隻ほど建造し、ステルス機も独自で開発し強国に・・・
だものネw
韓国人のテキトウな製造技術じゃあ、欠陥品ばかりになりそう。
しかも輸出だなんて、他の国にまで迷惑懸けるなよ。 -
151442 | 2015/05/04(月) 09:52:16 | URL |私は除鮮に参加します #->>そこに韓国さんが無意味な原潜建造で、日本の「韓国が建造したんだから安保の観点上、建造する必要がある」と建造理由までプレゼントしてくれるですからwww
管理人さんはちょっとアホじゃないか？
韓国が仮に原潜を持ったとして、そんなものが日本の原潜保有の大義名分になるわけないだろ。
それが大義名分になるなら、中国の原潜保有でもロシアの原潜保有でも、日本の原潜保有の大義名分になるはずだろ？
中国もロシアも既に持っているのだから、管理人の論理だと日本は既に原潜を保有する大義名分を手に持っていることになるが？
だとすれば韓国がもとうがもつまいが関係ないということになるが？
韓国が原潜を保有しようがしまいが、原潜保有の大義名分になぞならん。
ちょっと考えれば簡単に解る事だと思うが？
自分で書いてておかしいと思わないのか？
それともチョンの血が騒いで、ロシアや中国は大国枠で特別扱いか？そういうのを事大主義というんだがな。段々管理人の正体がばれてくるわ。 -
151456 | 2015/05/04(月) 10:21:19 | URL |tomo #-記事だとさらっとディーゼル潜水艦なら問題なく所持できているように書いてあるが
214級は問題続出、3000t級なんてパクり予定のドイツ製もまだ存在しないし
パクれるかも分からない
何の実績もないのに机上で議論してみて「ウリナラなら作れるニダ！」でゴーサイン
それなのに…3000ｔ級で原潜…だと…？うわああ、言葉もない…
ポッケナイナイの種をまた軍部が手に入れただけじゃん
そもそも原潜を持って何をしたいのかが全く不明、「日本より上ニダ」が
したいだけなの？ホントに？それで国民が支持しちゃうの？馬鹿なの？
あ、「管理人補足」相変わらずすごく面白いし為になります
＞低濃縮ウランを使えば船体輪切りコース確定
ここでさらに絶望した！！！絶対無理だわーｗｗ
-
151468 | 2015/05/04(月) 10:37:13 | URL |私は除鮮に参加します #->管理人の論理だと日本は既に原潜を保有する大義名分を手に持っていることになるが？
結局、持つか持たないかなんて、国民が支持するかどうかでしょ。
で、国民が「持つのもしょうがないよね」と自分を納得させられる
材料が大義名分。
だとすると、日本が中露と正面からやりあう、ましてや勝てる
と思う日本国民はいないから「中露が持ってるから」なんて
主張しても国会を通過はできないでしょう。
でも、国民と財産を守らなければならないので、国はアメリカとの
同盟にオールインすることにした。
それに対して、あのメンタリティで追い詰められた韓が
「恫喝用に配備します」と主張してきた時に日本の国民が感じる
危機感は全く違うでしょ。
そんなとき日米同盟の強化ではなく「自らが同じ力を持って
恫喝には毅然と対抗しなければならない」とか主張する先生が
出てきた時、賛同する層は一定数あるんじゃないかなー
それこそ、ここで良く出る「比較する対象が違う」と思うけどなー -
151476 | 2015/05/04(月) 10:46:45 | URL |私は除鮮に参加します #-※151466
>>アメリカが日本の原潜保有に異議を唱えてるのは確かみたいだが、
↑異議を唱える、と、制限するが全く違うことは解るな？
日本は韓国と違って事大主義国家ではなく主権国家なので、
原潜をもつももたないも、自分たちで決めるだけ。
米国がどうとか、関係ない。
>>一方で核武装の方は日本が必要と判断したなら容認する、とまで
言ってるらしい。
↑はい、デマ。
そもそも日本は核兵器を持つことができない。原潜とは全く異なる。
日本は核不拡散防止条約に加盟しているから、核保有は出来ない。
当然米国もこれを認めない。 -
151479 | 2015/05/04(月) 10:57:03 | URL |私は除鮮に参加します #-※151468
>>結局、持つか持たないかなんて、国民が支持するかどうかでしょ。
↑いや、持つか持たないかは事務方が決めること。
国会で決めることじゃない。
選挙の争点にでもならない限り国民が決めることはできない。
>>「中露が持ってるから」なんて主張しても国会を通過はできないでしょう。
↑もちろん、その通り。
「韓国がもってるから」なんて言っても大義名分にならないのと同じ。
私が中露を例に出したのは、管理人の論理で言えばと、前提をつけたはずだが？
どこそこが原潜もってるから、なんていうのは戦争当事国でもなければ大義名分にはならないんだよ。
-
151498 | 2015/05/04(月) 11:46:30 | URL |私は除鮮に参加します #-韓国は原潜を完成させる気は殆ど無いだろう
技術的にまず不可能であり、アメリカも協力しない
それどころか中止要請が来るのは確実であり
軍事的目的の核燃料の供給もしないので、まず不可能
この話は、今回改定の原子力協定を”韓国に都合よく”解釈しているだけ
そして、原潜の話はダミーであり
原潜と核燃料についての研究開発を名文としての
核兵器の研究開発が目的なのは明らか過ぎる
いつも韓国人のコメントを見ている人ならご存知だろうが
韓国人の核保有に対する願望は異常に高い
この核保有の本音がスグ理解できるだろう -
151507 | 2015/05/04(月) 11:56:08 | URL |私は除鮮に参加します #-※151487
>>ＮＰＴは国家の存亡に重大な危機には脱退できるんだよ
↑どういう想定か知らないが、国家存亡の重大危機にNPT脱退なんて、余計無理。
政治センスないな、お前。
>>しかも、アメリカが「日本に核保有を許可しても良い」
と言ってるのも本当の話だ
↑アメリカがって、アメリカの誰が言ってんだよ？
脳内アメリカ人か？ｗ
>>レーガン政権から兵器級のプルトニウムを供与されてたのが日本
核の再処理を許可されてるのも日本
↑それと核兵器製造許可とは全く異なるね。
そもそも誰が許可をすると？
日本が核兵器を持てないのは、核不拡散防止条約に加盟しているから。
アメリカに、どこは核兵器をもっていいとか、悪いとか、そんな許可を出す権限はない。
頭大丈夫か？
アメリカに事大している様子をみると、お前がチョンなんじゃねえのか？ｗ -
151529 | 2015/05/04(月) 12:20:28 | URL |名無しさん #-更に問題はよしんば建造を成功させたとしても、ホル韓さんが指摘した通りになると、管理維持費が莫大な代物にならざるを得ません。その結果、赤字を垂れ流す割には稼働率が極端に低い、韓国海軍の頭痛の種にしかならないでしょう。それにウランの低濃縮にしても「まだ技術として確立されていない新技術を用いて」という前提ですから、果たして完成にそもそも漕ぎ着けるのか分かりません。下手をすると低濃縮技術がいつになっても確立されないので、未来永劫製造は不可能になる可能性もありえます。
結果、原潜製造の予算確保しました！→いざ作る段になったら「あれ？ 原潜製造のために確保しておいた資金が全然ないんですけど！？」という事になって、数十名単位で高級将校・政治家が資金の不正流用で逮捕されるオチが着くという結末しか見えないですね……。それ以前に「無許可で商用目的の代物を軍事転用した」という事でアメリカから制裁を食らわせられるかも知れないですけどね。 -
151533 | 2015/05/04(月) 12:22:23 | URL |私は除鮮に参加します #-※151511
>>国家存亡の事態なら脱退可能
>>NPTの規定がそうなってるんだよｗ
↑そんな既定はない。
日本が条約加盟時に日米同盟が破棄されないことを前提に加盟したというだけ。
そもそも、脱退自体は存亡の危機なんてなくてもいつでも出来る。
でも現実には不可能なんだよ。なぜなら世界各国から経済制裁されるからな。
だからお前は政治センスがないと言うんだよｗ
>>だいたい、NPTもアメリカが作った組織であり
>>アメリカが認めれば可能なのは当然過ぎる話
↑はい、政治センスのない人間の特徴的発言。
アメリカが作ったからアメリカが許可を出す権限があると思ってるのか？
アメリカが作ったのではなく、核保有国の利害が一致したから出来た組織だ。お前は本当に政治というものが解ってないな。
アメリカには権限はない。
なにが当然だよ、笑わせんなｗｗｗ
>>そのアメリカは日本の核保有も認めると発言している
↑だからアメリカの誰が言ったんだよ？
名前出せよｗ
>>まあ、在日朝鮮人は認めたくない話でしょうが
>>これが現実の世界というものですｗ
↑反論できなくなるとなんでも在日朝鮮人認定するよなｗ
偏差値低そうだな～お前ｗ -
151537 | 2015/05/04(月) 12:29:49 | URL |私は除鮮に参加します #-※151479
イヤイヤ、ちゃんと読んでくださいよー
日本国民もバカじゃ無いから、大国と喧嘩するために持たないと
アカンと言われても、賭けに乗る人は少ないと思います。
でも、韓の場合、日本と比較して小国であることと、北と同じで
通常の交渉でも、主張が通らなければ核を出してきそうだから、
もしそうなれば大義名分になる可能性は十分あり得るでしょう
って書いたつもりでした。
>どこそこが原潜もってるから、なんていうのは戦争当事国でもなければ大義名分にはならないんだよ。
おっしゃるとおりで
対中露に比べれば、対韓の場合、日本が当事国になる話は
リアリティがあるし、さらに実際に脅威が迫れば大義名分に
ならないとは言い切れないんじゃないすか。と
事務方が決める()、でもいいんですが、あの方々の保身のための
空気を読む能力はすごいので、やっぱりここでも大義名分になる
可能性はあるんじゃないすか？と -
151552 | 2015/05/04(月) 12:50:05 | URL |私は除鮮に参加します #-※151537
>>日本国民もバカじゃ無いから、大国と喧嘩するために持たないと
>>アカンと言われても、賭けに乗る人は少ないと思います。
>>でも、韓の場合、日本と比較して小国であることと、北と同じで
>>通常の交渉でも、主張が通らなければ核を出してきそうだから、
↑本当にそう思う？
相手が大国か小国かで日本人の反応が変わる？
どんだけ事大主義な国民なんだよ。
朝鮮人がそういう判断するっていうのは理解できるけどね。
日本人はそういう判断をしないでしょ。
相手が中露だろうが韓だろうが、同じでしょ。
核兵器の場合は核抑止力っていうものがあるから敵性国家が核を持てばこちらも核をもつっていう議論が成り立つけど、
原潜だよ？
相手が原潜をもっているからこっちも原潜を持つ必要があるなんていう議論はそもそも成立しないだろ。
言ってる意味わかるよね？
それって、日本が空母を作ったから韓国も空母を作る必要がある、とか言って騒いでる朝鮮人と同じレベルじゃないのか？
全然論理的じゃないただの感情論でしょ。
言っておくけど、私は別に原潜を日本がもとうがもたずにいようが別にどちらでもいい。ただ、韓国がもつから日本が持つ大義名分になるとかいう短絡的考えがおかしいといっているだけ。
どこの国もそんなの理由を聞いて、ああ、そうだね、なんて言うわけがない。
そもそも必要であれば大義名分なぞなくても、造れば言いだけ。 -
151575 | 2015/05/04(月) 13:26:03 | URL |納税者の怒りを食らえ！ #-まあ、韓国のお笑い原潜計画は置いとくとして…
南シナ海の状況を見ると、近い将来わが国も戦力の遠方投射を考えなければならなくなる
アメリカがだいぶ切羽詰ってきてるし…
フィリピンやベトナムあたりに基地を置かせてもらえなければ、当然空母機動部隊を新設せざるを得ない
空母は艦載機を発艦させるために、でかい図体のわりに高速である必要があるので、当然原子力
とすると随伴する潜水艦も当然原子力に頼らざるを得ない
なんだかんだで一艦隊あたり数兆円の出費
さらに、ローテーションを組むとなるともう一セット必要になるので、合わせて10兆円くらいの出費になる
日本の国家予算の10%規模だよ…orz
ホントに、中国は余計なことしてくれる(ー_ー#)！
いやいや、『作るのが韓国人』というのが最大の障害だろうに