大統領を非難する印刷物を製作、配布した疑惑(名誉毀損など)で拘束起訴された朴(42)氏に対する初公判が26日大邱地方裁判所で開かれた。
写真引用:聯合ニュース
大統領非難配布資料。名誉毀損事件初公判
引用:daum/聯合ニュース
http://goo.gl/2EauRH
>>>記事の翻訳
大統領を非難する印刷物を製作、配布した疑惑(名誉毀損など)で拘束起訴された朴(42)氏に対する初公判が26日大邱地方裁判所で開かれた。
大邱地方裁判所第2刑事単独キム・テギュ部長判事の審理で開かれた公判には、朴氏の弁護のために大邱地方弁護士会人権・法律構造委員会所属の弁護士など4人の弁護士が参加して目を引いた。
朴氏側弁護人は検察の公訴内容に対して「無罪」の弁論を広げた。
弁護団で参加したイ・スンイク弁護士は「大統領は国家機関なので国家機関は人格権の主体になることができなく、名誉毀損対象になれない」と主張した。
彼は疑惑内容と関連しても「多少誇張された内容はあるが、全体的に真実」としながら「これは刑法上の違法性部分に該当する」と強調した。
検察は控訴状要旨を紹介して朴氏の疑惑内容に対して詳細に説明して反論した。
検察は朴氏が昨年年末から、ある印刷業者に依頼してパク・クネ大統領を誹謗する内容の印刷物3万余枚を印刷して、全国の29人の要人にこれを配送、配布した疑惑があると明らかにした。
また、大統領を動物に比喩した写真をのせるなど12回にかけてフェイスブックなどソーシャルネットワークサービス(SNS)に大統領名誉を傷つける内容を掲示した疑惑があると付け加えた。
被告人の朴氏は警察の関連捜査が進行されるとすぐに抗議する意で大邱警察署正門の石碑に犬飼料をばらまいた疑惑も受けている。
彼は先月28日大検察庁の前で「ワンワン」と声を出すパフォーマンスをして警察に捕まった。裁判所は翌月29日2次裁判開いて被告人尋問などの手続きを進める予定だ。
>>>韓国人のコメント
共感005 非共感014
国母の名誉を汚すのは、自身のご両親の名誉を汚すのと同じです。これは横になって唾を吐くこと。どうか罰金刑で終わらせずに刑務所で数ヶ月間入れて、少しはまともに生きるようにしたらと思います。
共感069 非共感004 朴槿恵1人のためにみんなが迷惑している。早くやめて欲しいよ 共感038 非共感003
被害者の告訴状はあるんですよね???
共感012 非共感002事実を配布すれば罪なのか?
共感035 非共感002 罪が成立しない。国民には人格があっても、国家機関は大統領には人格は存在しない。 共感008 非共感018 大統領も人だよ。お前の言うように国家機関ならより厳しく罰する必要がある。 共感029 非共感003 まさか被害者が申し立てもしていないの起訴したんじゃないだろうな? 共感049 非共感008
朴槿恵が退くその日を心待ちに待っている。
共感011 非共感000 大統領を非難すると刑務所で、無条件に賞賛すれば首相?
共感011 非共感000国家元首への侮辱が罪として成立していたのは、過去に大統領が独占的に権力を持っていた過去の話で・・・ 今現在、韓国は独裁国家ではないだろ。 朴槿恵が辞任すればこの事件は自然と解決するだろう 共感010 非共感002 朴槿恵は守るべき名誉なんてないだろう? 共感035 非共感005 一体誰が彼を訴えでたのか? 名誉毀損は被害者が訴え出ないと罪にならないはずではないのか? 朴槿恵が署名した被害届けを公表してみろ!!! 共感005 非共感008
無能に人権はない。
共感005 非共感000 国連人権理事会は、2011年「韓国政府は名誉毀損罪を刑法から削除しなければならない。公務員と公共機関は、民主主義のために名誉毀損訴訟を提起してはいけない」と勧告した。 共感006 非共感000 朴槿恵が告訴したのか? では朴槿恵は出廷するのか? 共感003 非共感000 本当によくやった。本当に勇気のある方ですね。
共感003 非共感008 もし弁護側の主張を認めれば、今裁判中の産経の記者の裁判に影響を与えないか? 共感005 非共感000 大韓民国国民が行った正しい批判と、意地汚いチョッパリの悪意の批判を一緒にするな 共感008 非共感003 韓国は独裁時代に回帰するのか?
共感005 非共感000
一体だれの名誉が毀損されたのかきちんと説明してください。
共感003 非共感001大統領という肩書は個人なのか? 笑わせるwww 共感003 非共感005自国民が悪口を言えば正義で、他国の人間が悪口をいったら罪になる不思議な国
この件は名誉毀損じゃないけど産経の件は確実に名誉毀損だよ
日本政府は韓国に対して即刻謝罪と賠償をして今回の世界遺産登録も辞退するべき