スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
日本製部品が使用されているSM-3を韓国は導入可能なのか? ⇒「部品に感情が宿るとでも?」by 韓国の反応
韓国の掲示板に「日本の部品の入ったSM3は韓国への導入が可能ですか?」というスレッドがあったので紹介します。
日本の部品の入ったSM3は韓国への導入が可能ですか?
引用：http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/jUf4I6
引用：http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/jUf4I6
>>>記事の翻訳
以前、SM3には日本製部品と技術が入っていて事実上、米日合作のミサイルとみられる。しかし最近になって海軍がSM3導入建議をしたという話が聞こえる。
ただでさえ日本の雰囲気が良くない状況なのにSM3が導入可能なのか疑問を感じます。
私たちは相変らずSM2系やSM4のような、米国が独自に韓国に輸出可能なミサイルのみ導入可能ではないかと思ってきたが、今回のSM3導入提案の話はかなり驚くべきことです。
SM4の開発の遅れのせいなのか?
ただでさえ日本の雰囲気が良くない状況なのにSM3が導入可能なのか疑問を感じます。
私たちは相変らずSM2系やSM4のような、米国が独自に韓国に輸出可能なミサイルのみ導入可能ではないかと思ってきたが、今回のSM3導入提案の話はかなり驚くべきことです。
SM4の開発の遅れのせいなのか?
管理人補足：RGM-165 Standard IV SM-4は開発中止になってます。
>>>韓国人のコメント
韓国人
技術的に不可能なことではないが、政治的に不可能なだけ。日本が武器輸出をできないという規定は既に過去のもです。残ったのは、いわゆる政治的決断のみです。あまりにも北側で派手に試射するので･･･ しかし中国の反発も予想されます。いわゆる韓-米-日三国同盟と思われるかもしれません。
技術的に不可能なことではないが、政治的に不可能なだけ。日本が武器輸出をできないという規定は既に過去のもです。残ったのは、いわゆる政治的決断のみです。あまりにも北側で派手に試射するので･･･ しかし中国の反発も予想されます。いわゆる韓-米-日三国同盟と思われるかもしれません。
韓国人
北側から風が吹けば日本が有利になる。これも北東アジア特有の蝶々現象でしょうか?
カウンター韓国人
SM-3は非現実的です。すでに実際の条件で迎撃試験を99年以後あきらめています。だからAMD禁止条約廃棄宣言して核弾頭を搭載した概念のGBIに変更するつもりです。
韓国人
余談ですが現状況がさらに悪化すれば日本が戦略兵器を保有することも可能でしょう。上のコメントと似た蝶々効果です。それを皆が望もうが望むまいが･･･
韓国人
現在の実戦配備状態であるSM-3 SM-3 Block Iなら日本と関連はありません。日本はBlock IIから共同開発のパートナーとして参加しています。
カウンター韓国人
SM3はレーダー反射断面積がたった0.01～0.001程度の弾頭を、200～300KMの高度で、地上レーダーを使用し迎撃するゲームなのに、不足した部分を高周波能動シーカーで補完して、最終目標とおとり弾頭の分別は赤外線認識センサーで修正するシステムです。
これは既に科学的限界にきているとして、これに対し対応する新しい科学的アプローチを見いだせないまま、10年以上詐欺を働いてきたミサイル防御局長を降格処分を要求する声をオバマが拒否し、そのまま退職処理にしました。それはなぜか? 共犯だからだでしょう。
98年と99年に行われた、実際の迎撃試験失敗から、現実不可能なのを知っていて、2002年AMD禁止条約を廃棄し核装着可能なGBIに切り替えました。
GBIがミニッツマン3と大きさや弾頭サイズがほとんど類似してるのはそのためです。
韓国人
何言ってんの? 最近の迎撃試験では何度も成功してるよ
カウンター韓国人
最近試験でもSM3、SM2は迎撃に失敗しましたよ。salvo attackを仮定した試験であったのにPAC-3とThaadは迎撃に成功しました。とにかく現実の状況では、カウンターMDを十分に想定した環境のテストは、99年に連続失敗した後、全く行われていません。
韓国人
非効率的であることと、非現実的であることとを区分できなくなっているのか? 2月14日付けの記事では迎撃成功と書いています。
カウンター韓国人
ブッシュの時からMDA局長を務めていたオレルリ中将の階級降格まで要求したのは、EKV MD詐欺実験の責任者への問責と見るべきだろう。もちろんオバマが拒否して無事退職しましたけど。
韓国人
現在まで30回実射撃。命中率は80%とあるけど妄想と現実の区別もつかなくなったの?
カウンター韓国人
カウンターMD条件での試験がないんだよ。SM3は、これまで30回中24回成功したと主張しているが、その中でカウンターMDを、実際の条件で適用したのは98、99年の二度だけです。その後、二度と実際の条件での試験はしていないし、騙してきたのがオレルリ中将の階級降格要求のポイントです。
カウンターMD条件での試験がないんだよ。SM3は、これまで30回中24回成功したと主張しているが、その中でカウンターMDを、実際の条件で適用したのは98、99年の二度だけです。その後、二度と実際の条件での試験はしていないし、騙してきたのがオレルリ中将の階級降格要求のポイントです。
韓国人
日本製の部品が使用されていたら問題があるのか? 日本製部品の精密度のために米国が使用しているのに、他にどんな理由で日本製部品を使用してはならないのか、よくわからない･･･ 米日間の協力関係はうまくいっているようにしか見えないけど。
そして私たちの状況は日本製部品を使用するのかを問い詰めれば「使用しない」と言う。武器はダメで自動車や電子機器にはOKな理由は何ですか?
韓国人
今までSM-3テストは19回実施され、その中16回成功しました。そして君が何度も言う「カウンターMD」の条件が何かわからないが、SM-3はおとり弾やMIRVを装着するICBM迎撃用ではなくて、より単純な戦術用SRBM/MRBM迎撃用です。ICBM迎撃が可能なSM-3ブロックII Bは2020年以後に開発を完了して、まだ実験を行っていない。君は客観的な事実を無視して、一人で考え分析されるので、とんでもない話だけが延々と続くんだ。
韓国人
SM-3は、ルノーサムスンが生産してますけど･･･
※同名の車のこと
韓国人
日本と米国が共同で開発するSM-3ブロック2は私たちと何の関係がありません。ブロックII Aは5000km級IRBM迎撃能力を有していてブロックII Bは10000km以上のICBM迎撃用です。
これに対し比べてブロックIAは1000km内外のミサイルを迎撃できて、ブロックIBは2～3000km級まで迎撃が可能です。私たちが取得するならば当然ブロックIAです。
韓国人
付け加えるなら北朝鮮のミサイルは弾頭分離ができない一体型ミサイルで、直径1～1.5 m、長さが10～15 mの大きさです。ここまで目標が大きいとRCSは2～3㎡以上です。だから弾頭が小さくて難しいという話は私たちと何の関係もありません。君は事実関係を正確に勉強して何かを主張すればいい。ただ一人だけで考え、誰の意見も聞かず主張すればそれはただの公害です。
カウンター改め、ブースト韓国人
迎撃試験のターゲットミサイルとしてSRBM/ MRBMを使ったことはSM3がブースト段階で迎撃するためで、開発用途はIRBM、ICBM迎撃目的でしょう。スカッドのような短距離弾道ミサイルもSM-3で迎撃が可能だとおもってるんですか? インターネットに出回るオープンソースをたくさん見てきたが、このような話は初めて聞くんですけど･･･
ブロック2Bは銀河3号のブースト段階に対応するため、EKVにブースターを装着する開発計画があるのを知っています。あなたが知っている事実と私が知っている事実は少し違いますね。
韓国人
何を言ってるんだ･･･ ブロック1AとBは中間段階の迎撃だよ。ブースト段階を迎撃をSM-3なんて、あなた一人だけの考えだろ･･･ ブースト段階で迎撃するには既存ミサイルよりも、何倍もの加速力を持つミサイルが適任でしょう。
カウンター改め、ブースト韓国人
私の一人の考えでなく米ロMD実務戦略セミナーに関連して出てきた多くのプレゼン資料にはそのように出てきます。SM-3はブースト段階の迎撃が目的です。
私が常識だと思うことを拒否されるのはちょっと当惑しますね。
MD関連のオープンソースの資料や米ロMD戦略会談の公開資料はブースト段階とSM3を扱ったものが大半です。
韓国人
国産装備には中国製部品がいっぱい入っているのに、それについてはどう考えるのか?
韓国人
日本製部品に感情が宿って誤作動でも起こすと思ってるのか?
コメント
-
187131 | 2015/07/26(日) 22:24:18 | URL |私は除鮮に参加します #-政治的云々の話をさておいても韓国軍では導入できないと思うぞ。
主に予算面で。
搭載するイージス艦をＭＤ対応にアップデートするのに１隻ウン百億円、ＳＭ-3が１発１５億円。
現状の３隻を対応可能にして各艦にそれぞれ８発づつ搭載として、下手すりゃイージスがもう１隻買えるくらいの予算が吹っ飛ぶ。
ま、無理だね。
そもそもの時点で北から南への弾道弾攻撃は発射から着弾までの時間が短すぎて週末段階での迎撃が間に合うかすら怪しい。
中間迎撃用のＳＭ-３に出番は無いよ。
それともまさか日本からの攻撃を日本のミサイルで迎撃するって作戦か？（笑 -
187155 | 2015/07/27(月) 01:22:07 | URL |私は除鮮に参加します #-SM-3って韓国には不要では？
そして、軍事衛星、THAADに代表されるミサイル防衛網が装備してるレーダー網との連携が前提だから、SM-3だけを云々は身意味では？
・ソウル：短距離ミサイル、長距離砲
50kmと短距離なので、着弾までに20秒以内だから、基本的には迎撃の方法が無い
（ソウル首都防衛ってのは第一波の攻撃で破壊されながら、第2波の攻撃前に、「北朝鮮のミサイル陣地を攻撃」するもので、ミサイルの迎撃では無い）
・韓国中部：鳥山空軍基地、大邱など韓国中部の空軍基地
PAC-3で、限定された範囲での迎撃は可能
・韓国南部：釜山の海軍基地など、主に海軍基地
SM-3 Block-2a で迎撃できるの？ ってレベル
韓国はソウル防衛の為？にイスラエルのアイアンドームを
購入してるから、それで大丈夫じゃない？ （棒 -
187162 | 2015/07/27(月) 02:13:40 | URL |私は除鮮に参加します #-あはははは
SM3の莫大な開発費を日本は負担しているので、そもそも部品云々の話しではないんだよなー
仮に韓国がSM３が欲しいと言ったら、在韓米軍にSM3が配備されるよ。
勿論、配備に掛かるTHAAD配備以上の高額な負担金が取られるけどね。
アメリカからしたらTHAAD拒否して何言ってんだって話しだわ。
売却？F22だって売却しないだろ。THAADやSM3はそれ以上、売却なんてあり得ない。
百歩譲って売却されるとして、韓国ごときが買える金額ではないww
-
187169 | 2015/07/27(月) 04:21:17 | URL |大日本 #-いやいや、低空で打ち込まれたらどんな迎撃システムでも無理ですよｗ
実際そういう状況を避ける為に米国はカリブ海のグレナダに侵攻したり、キューバと今の今まで敵対していた訳です。
そもそも敵国が隣接している国は同盟関係や外交をもっと上手くやっている訳ですがｗｗｗ
韓国の生きる道はサードを導入し米国を守る事によって、米国に報復して貰う『捨て駒』に徹するのが最良の選択なのだが、何を思ったのか『反共の最前線』とか『中国の喉元に突き付けられたナイフ』とかアホな勘違いして、挙句蝙蝠外交で中国に擦り寄り米中で取り合ってくれる事を妄想するｗ結果、両者から踏み絵を迫られ、米国は離れ中国に圧迫されるｗまた日本が韓国に置ける後方支援の唯一の拠点国なのに、それを蔑ろにするのは勝手だが、米軍にとっても最重要な後方支援国だと言う事が見えていないｗ
何もかも見誤って手の施し様がないですね。 -
187572 | 2015/07/28(火) 01:49:39 | URL |私は除鮮に参加します #-SM-3 IIA以降の輸出に関しては、2011年に既に武器輸出三原則の例外となってますが
西側のMD管理体制の枠組み内であるか、
日本の安全保障に貢献する場合が条件だったはずです。
韓国に輸出するなら、対北朝鮮で韓国が協力体制を取ることの保証が必要では？
米国のTHAAD配備や日韓GSOMIAを受け入れてないと、拒否することも出来るんじゃないかねぇ。
韓国が欲しいのはSM-3 IBだ！と言っても、旧型がいつまでも手に入る保証はないのでは？
まあ間違いなく米国は、THAADと同じように韓国への踏み絵に使ってくると思いますが。
キムチミサイルでも飛ばしとけ