スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[産経前支局長裁判] 刑事訴追の対象ではないと証人の日本人記者が主張 ⇒ 日本人が勝手に判断するな! by 韓国の反応
大統領名誉毀損疑惑で起訴された産経新聞の加藤達也（49）前ソウル支局長の裁判で、加藤前支局長の記事は起訴対象でないという主張が出てきた。
写真引用：NEWS1
日新聞ソウル支局長「産経の記事は刑事訴追対象ではない」
引用：daum/聯合ニュース
http://goo.gl/ovJzTN
引用：daum/聯合ニュース
http://goo.gl/ovJzTN
>>>記事の翻訳
大統領名誉毀損疑惑で起訴された産経新聞の加藤達也（49）前ソウル支局長の裁判で、加藤前支局長の記事は起訴対象でないという主張が出てきた。
西日本新聞の植田祐一ソウル支局長は27日ソウル中央地裁で開かれた加藤前支局長の公判に証人として出廷し「刑事訴追にあうほどの記事だとは思わない」と明らかにした。
植田支局長は「報道を巡ったトラブルはよくあること」としながら「今回の場合も記事を見て朴槿恵大統領が不快感に感じることは私も想像することができる」と話した。
彼は「そうだったとしても個人対個人での和解を図るべきなかったのか」として「刑事訴追をすることになれば国家権力が言論を処罰するということなので大統領としては適切でない行動」といった。
植田支局長は「もちろん起訴をしたのは検察だが、韓国刑法上被害者に処罰意思がなければ公訴や提起をできないと知っている」として「大統領が処罰を願わないという意思を明らかにしないため、起訴につながったというほかはない」と主張した。
加藤前支局長は昨年8月3日「朴槿恵大統領、旅客船沈没当日行方不明…誰と会ったのだろうか」という記事でセウォル号惨事当日朴大統領がチョン・ユンフェさんと会い、互いに緊密な関係だったとの疑惑を提起して名誉毀損疑惑で起訴された。
植田支局長は加藤前支局長が事実確認を行わないで記事を書いたのではないかとの質問に「そのような噂があるということ自体が韓国社会の現象であり、これと似た内容の朝鮮日報コラムを引用報道して簡単に説明しただけ」と話した。
加藤前支局長の次の裁判は8月17日午後2時に開いて裁判所は9月21日最後の公判をする予定だ。
西日本新聞の植田祐一ソウル支局長は27日ソウル中央地裁で開かれた加藤前支局長の公判に証人として出廷し「刑事訴追にあうほどの記事だとは思わない」と明らかにした。
植田支局長は「報道を巡ったトラブルはよくあること」としながら「今回の場合も記事を見て朴槿恵大統領が不快感に感じることは私も想像することができる」と話した。
彼は「そうだったとしても個人対個人での和解を図るべきなかったのか」として「刑事訴追をすることになれば国家権力が言論を処罰するということなので大統領としては適切でない行動」といった。
植田支局長は「もちろん起訴をしたのは検察だが、韓国刑法上被害者に処罰意思がなければ公訴や提起をできないと知っている」として「大統領が処罰を願わないという意思を明らかにしないため、起訴につながったというほかはない」と主張した。
加藤前支局長は昨年8月3日「朴槿恵大統領、旅客船沈没当日行方不明…誰と会ったのだろうか」という記事でセウォル号惨事当日朴大統領がチョン・ユンフェさんと会い、互いに緊密な関係だったとの疑惑を提起して名誉毀損疑惑で起訴された。
植田支局長は加藤前支局長が事実確認を行わないで記事を書いたのではないかとの質問に「そのような噂があるということ自体が韓国社会の現象であり、これと似た内容の朝鮮日報コラムを引用報道して簡単に説明しただけ」と話した。
加藤前支局長の次の裁判は8月17日午後2時に開いて裁判所は9月21日最後の公判をする予定だ。
>>>韓国人のコメント
共感061 非共感001
韓国人の醜さが現れた事件だよ･･･ 本当に恥ずかしいね･･･
韓国人の醜さが現れた事件だよ･･･ 本当に恥ずかしいね･･･
共感013 非共感001
チョッパリが我が国の大統領に盾突いた事自体私達を苛立たせる。
共感048 非共感000
産経がまともな報道機関なのか??? まずはそのから検証しないと･･･
共感004 非共感000
大統領が不快感??? 彼女だって独身の女だ。そうしたい時だってあるよ
共感008 非共感000
時には古びた煙突だって煙を吐くときだってあるさ
共感008 非共感000
こんなことで訴えられる事になった産経は恥ずかしいことだと思わないと･･･
共感002 非共感000
日本にも法があるように、韓国にも法がある。相手の国に来たのならその法を遵守しないと
共感001 非共感001
韓国の法に書かれている罪で、個人的には日本側のメディアには一度ぐらい手厳しくして、偏った思考を正してやる必要がある。
共感001 非共感000
立場を変えて、もし安倍があのように書かれていたら問題にしないというのか? これは完全に矛盾した論理だよ。
共感004 非共感001
産経の記者に同情する日がくるとは･･･
共感000 非共感000
メディアは確証もない憶測で記事を書いておいて、名誉毀損にはあたらないと思っているのか? ここは厳しく罰して見せしめにしないと。個人的にはあの日本人記者は死刑でいいと思う。そうでもしないとメディアに対抗する方法なんてない。こうでもすれば記者達は、まじめに取材し確認をとるようになる。結果的に記事の正確さが増すんだ。
共感005 非共感000
では、北朝鮮の報道はなぜ訴えないんだ? あれこそ事実無根で韓国や韓国大統領の名誉を毀損していると思う。
では、北朝鮮の報道はなぜ訴えないんだ? あれこそ事実無根で韓国や韓国大統領の名誉を毀損していると思う。
共感007 非共感000
ところでその7時間、朴槿恵は一体何をしていたのか明らかになっていない。
共感006 非共感001
今回のだけは、日本の主張の方が正しい。どうして一国の大統領が自国の記者が書いた記事を引用した海外の記者を訴え法廷闘争をしなければならないのか? これはもう国辱ではなく、ただの国権乱用だよ。 とにかく今回の件で、あの日本人記者に不利益がないように願う。今回のことだけは日本が勝て!!!
共感005 非共感000
本当に見ていてため息がでる。無能政府が無能を指摘され、無能なので怒りに任せて訴えてしまったけど、無能なので状況が不利なのに気付かず、恥を晒し続けてる･･･
共感004 非共感000
本当に初歩的なことだけど、産経が引用した朝鮮日報の記事を書いた記者はいいのか?
共感004 非共感000
恥ずかしいという言葉だけでは足りないほど恥ずかしい。言論の自由なんてない韓国･･･ 情けない韓国の言論の自由度は何位なのかよく見てみろ。本当に悲しくなるから･･･
共感000 非共感003
今日はチョッパリ支持者がやけに多いね
共感002 非共感001
産経新聞は大嫌いだけど、これは朴槿恵がゴリ押しをしているのが明らかだ。本当に産経もとんでもない記事を書くクソメディアだが、朴槿恵もほんとにとんでもない無能大統領だ。
共感003 非共感000
もし産経を法廷で裁くなら、先に朝鮮日報の記者を法廷に召喚するのが正しい順序だろ? この裁判はあまりにも権力者の意向が反映された茶番だよ。
共感000 非共感000
産経の記事は刑事訴追対象ではない??? それはチョッパリの君たちが判断することではなく、韓国の裁判所が判断することだ。
comment (38) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
187532 | 2015/07/28(火) 00:13:39 | URL |＿＿ #-遵法を口にするだけの知能があるなら条約守れ。仏像返せ。
