スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
また慌てて導入してゴミにするのか? ⇒ 韓国は今直ぐP-8ポセイドンを導入しなければならない! by 韓国の反応
韓国の掲示板に「P8ポセイドンを導入しなければならない」というスレッドがあったので紹介します。
P8ポセイドンを導入しなければならない
引用：http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/dG1WUy
引用：http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/dG1WUy
>>>記事の翻訳
今回事態で、敵潜水艦50隻が出港すると、我が軍の探知装備不足のため、米国のポセイドンが投入されたが、私たちの経済力からすればポセイドンを8～10機は購入することが出来ると思います。
1機当たり2500億ウォン程度なので、約3兆ウォン程度の予算が投入されれば導入することができますが、政府は危機の時ごとに米国から装備を借りるのではなく、10機程度の導入を検討してみなければならないようです。
10機中、3機は作戦投入、4機台は待機状態か訓練、残りの3機は整備･･･
このように運用しようとするなら10機程度は必要になります。政府は他の支出を減らしても必ず導入をせねばなりません。
1機当たり2500億ウォン程度なので、約3兆ウォン程度の予算が投入されれば導入することができますが、政府は危機の時ごとに米国から装備を借りるのではなく、10機程度の導入を検討してみなければならないようです。
10機中、3機は作戦投入、4機台は待機状態か訓練、残りの3機は整備･･･
このように運用しようとするなら10機程度は必要になります。政府は他の支出を減らしても必ず導入をせねばなりません。
>>>韓国人のコメント
韓国人
導入に賛成ではあるが今後、今回の事態を口実に相次いで、あれもこれもと衝動買いのようなショッピングリストを見ると思うと苦々しく思う。
導入に賛成ではあるが今後、今回の事態を口実に相次いで、あれもこれもと衝動買いのようなショッピングリストを見ると思うと苦々しく思う。
韓国人
インドでも8機導入するというのに･･･
韓国人
予算は限られているので、購入する順序を調整しなければなりません。私は急いで105mm自走砲のような事業を推進しないといけないのか理解できません。これよりさらに急を要するものが多いのに･･･ これも直ぐに必要なのか理解に苦しむイージス艦の追加建造には数千億ウォンの予算が必要とされます。そのためこれも再考しなければなりません。イージス艦より対潜哨戒機が必要ですか? F35がそんなに急いで必要ですか?
韓国人
今回のことでポセイドンの価格が上昇したのではないでしょうか?
韓国人
F-35導入をキャンセルか無期延期にして、その代わりF-15を少し追加導入し、イージス艦の追加建造も無期延期し、 対潜哨戒機と精密打撃手段、偵察手段の確保に予算を投入してください。
韓国人
今回のことで正面装備ばかりに偏った予算投入や、中国や日本と同じペースで新兵器導入をしようとする考え方を改めるキッカケになれば良いと考えます。予算に限りがある韓国が、中国や日本のように最先端兵器ばかり購入していれば予算がいくらあっても足りません。しかし当面の主敵である北朝鮮に全てを最先端兵器で揃える必要があるのか? 数で押してくる北に対して韓国も数を揃えて対抗しないといけない場合、少し性能は低くても、仮に中古でもよいので、数を揃える方向に予算の使い方を変更しないといけません。
韓国人
中途半端に投資するよりも、もう米軍に対潜分野を丸投げするのは?
韓国人
今回の事態は軍の装備調達計画の過渡期な段階で発生したことなので物足りなさを感じるのは仕方ないでしょう。あと10年ほど経てば兵器の世代交代が行われ韓国軍の物足りなさは減るでしょう。
砲兵用のレーダーももっと増えて、砲兵の国産化も完了し、さらに発展した艦艇を持つようになるでしょう。軍事目的で使用できる衛星も数が増えて、無人機戦力も増えていると思います。
だが時間が過ぎても相変らず解決されない短所も今回露わになりました。代表的なのが対潜能力です。バイキングが実際に導入できるのかまだ未知数で、もし導入できない場合に必要になる他の候補も見つかっていません。
一応、2020年代後半に無人機とポセイドンの組み合わせで導入する計画を持っていますが、まだ遠い先にの話で不確定要素が大きです。他の事業を一旦凍結してでも、予算を作って早くポセイドンを導入できれば安心できるのですが･･･
韓国人
対潜装備の必要性は感じますが、北朝鮮の潜水艦にポセイドンを使うのは余りにも無駄があるように思います。ポセイドンを10機程度導入するよりも、日本から中古のP-3（日本ではP-1が導入されるためP-3が退役しますが、まだ十分使える程度のよい機体が沢山あります。）を30機ほど導入したほうが、数で押してくる北朝鮮に対抗できると考えます。
韓国人
今回の事態は、北朝鮮が同時に50隻もの潜水艦を動かしたことで、韓国軍の監視･追跡能力が飽和してしまった。早急にポセイドンを導入して備える必要がある。ただポセイドンは価格が高価で数を揃えるにに時間がかかってしまうのが問題･･･
韓国人
今回の事態で、空軍は海外に訓練のために派遣していた6機の戦闘機をわざわざ呼びもどしました。それだけ空軍の戦闘機が不足しているという話です。対潜装備を急いで導入するために、F-35導入計画やKFXなどに影響がでれば、今度は戦闘機が不足することになります。
韓国人
とにかく海軍が最低36機の対潜哨戒機が必要といっているので、現在の16機の哨戒機では絶対足りていないのは明白です。装備がないのに安全を守れというのは無理な話です。装備は税金を少しあげてでも用意してあげる必要がある。
とにかく海軍が最低36機の対潜哨戒機が必要といっているので、現在の16機の哨戒機では絶対足りていないのは明白です。装備がないのに安全を守れというのは無理な話です。装備は税金を少しあげてでも用意してあげる必要がある。
韓国人
そもそもなぜポセイドンの一択なんだ? ポセイドンが必要な相手は中国や日本などを相手にする時であって、北朝鮮相手にポセイドンは高性能すぎて無駄が多すぎる。もう少し性能が低くていいいので価格の安い候補はないのか?
韓国人
F-35戦闘機、空中給油機の導入は確定したので、これからの航空機戦力の整備事業は、対潜哨戒機に大きくオールインする必要があります。
韓国人
しかしP-8は価格が高すぎる。10億ドルでも4機も買えない。アパッチの時のように安く持ってくる方法はないのか?
韓国人
ポセイドンが1機2500億ウォン程度、それよりも価格が安く性能が保証されているのは日本のP-1しかなく、価格も1800億ウォンと魅力的なんだけどね･･･
あしからずー