青瓦台は28日、米・中間の問題で緊張が高まっている南シナ海の紛争と関連して「この地域での紛争は、国際的に確立されたルールに基づいて平和的に解決されなければならない」という立場を表明した。
靑「南シナ海、国際ルールに従って平和的に解決されなければならない」
引用:ネイバーニュース/NEWSIS
http://goo.gl/Z60Ibi
>>>記事の翻訳
青瓦台は28日、米・中間の問題で緊張が高まっている南シナ海の紛争と関連して「この地域での紛争は、国際的に確立されたルールに基づいて平和的に解決されなければならない」という立場を表明した。
キム青瓦台広報首席は、この日午前、記者と会った席で「南シナ海地域は韓国の輸出物流量の30%、輸入エネルギーの90%が通過する重要な海上交通路として、私たちの利害関係が大きな地域」と明らかにした。
キム首席は「私たちは、南シナ海地域の平和と安定に影響を与えるいかなる行動も自制することを国際会議など、様々な機会を通じて強く促している」と付け加えた。
先立って米国は去る27日、イージス駆逐艦を中国の人工島12海里の海域に進入させた。これに対して、中国当局が強く反発し、軍事的緊張が高まっている。
>>>韓国人のコメント
共感001 非共感007
ひとまず軍事的行動を先に行った米国糾弾声明をだせ。今回の件では中国を無条件で支持しする
共感005 非共感003 クジラの戦いに巻き込まれたくない場合は静かにしていろ。 共感128 非共感008サンゴの島にセメントを流し込んで、自らの土地だと言い張る中国の手法を見習おうwww
共感096 非共感010 今回のことだけは、米国を支持します。
共感010 非共感008韓国の支持を得たいのなら、韓国の独島領有を支持してください。 共感011 非共感001 この間、朴槿恵が訪米した際にオバマが、南シナ海で中国が不法な行為を行えば声を出さないといけないと話していたが、韓国はこんな原則論の表明だけでよいのか? 再び米国で中国への傾斜論が再燃するのではないか? 共感001 非共感002 米国は我々を味方にしたいのなら、対馬を韓国に引き渡すよう安倍にいってこい。 共感003 非共感004 原則論的な言葉が一番適切だよ。どちらの国にも味方してはいけない。青瓦台の対応は良かった。
共感003 非共感003 対馬を韓国のものだと言い張る奴は何なのか? 3世紀からずっと日本の領土だったのに、どこまで歴史を巻き戻せば気が済むのか? 宇宙誕生までか? 共感004 非共感001 対馬領有を主張する連中の特徴:
韓国は第2次大戦の戦勝国なので対馬領有を主張をする。
閔妃と高宗を崇拝。興宣大院君は無条件で◯◯。
ナチより日本の方が悪辣だったと語る。
日本のせいで韓国戦争が起こったと本気で信じている。 共感003 非共感009 戦闘機の技術さえくれない米国の肩をもつという意見は少ないと思う。 共感005 非共感004
韓国に何もいう権利も、そのつもりもない。ただ静かにしていよう。
共感001 非共感001 一度戦ってみればいい。韓国は勝った方の味方だ。
共感003 非共感002 安保は米国、経済は中国、この件で韓国はどちらの味方も出来ないので勝手にやってほしい。
共感003 非共感000 ただ静かにしていろ・・・ 火の粉がこちらにきてしまう。 共感002 非共感001 韓国の海上輸送の安全さえ保証してくれるのなら南シナ海の所有者がどちらになっても構わない。なので巻き込まないで欲しい・・・ 共感005 非共感000 何度でも言います。対馬は韓国の地です。 共感002 非共感008 韓国は中国か米国か、そろそろ選ぶ時期がきたのではないか? いつまでも勝ち馬に乗るため態度は留保しておけば、そのうち孤立することになる。
共感006 非共感002 国際ルールに基づいてと言っているので、どちらかと言えば米国寄りではないのか?
共感004 非共感001 中国の人工島が違法だと言及していない以上、どちらともとれる絶妙な言葉だと思う。 共感002 非共感003 私たちとは直接何の関係もない地域の問題で、韓国の外交的立場を危うくさせる必要がどこにある? 共感006 非共感002 中国の人工島を領土として扱い領海を設定するのなら、韓国の離於島に建設した基地も領土として扱い領海を設定してもよいのか? もしこれを認めるのなら、韓国は中国を支持してもよい。