スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
利権もないし北朝鮮を言い訳にして断るニダ! ⇒ もしIS撃退のため国連から派兵要請が来れば韓国はどうするの? by 韓国の反応
韓国の掲示板に「もしIS撃退のために、国連軍から韓国軍の派兵要請が来たら?」というスレッドを紹介します。
もしIS撃退のために、国連軍から韓国軍の派兵要請が来たら?
引用：http://www.gasengi.com/
http://goo.gl/39mavU
引用：http://www.gasengi.com/
http://goo.gl/39mavU
>>>記事の翻訳
「ISとの全面戦争」国連で公式議論に着手
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=021&aid=0002257597
フランスがスンニ派武装組織イスラム国（IS）の撃退のため、可能なすべての措置を動員させる決議案を国連安全保障理事会に提出し、安保理5常任理事国による検討が開始された。
19日AFP通信などによると、フランスは「ISなど細心の注意が必要なテロ団体の活動を防ぎ、イラクとシリア区域の避難所を撲滅するために、国連加盟国が努力して協力する」という内容が盛り込まれた草案を安保理に提出した。
草案はISを「前例のない脅威」と規定しており、制裁はISの指導者と支持者に加えなければならないと明示した。
この決議案は、国連の武力使用の根拠となる国連憲章7章42条を明確に明記はしなかったが「すべての措置」という表現には、総合的な軍事的措置を含まれることが国連外交筋の解釈である。
フランスの国連大使は「安保理の強力かつ統合された対応が必要であり、決議案の草案が迅速に承認されることを願う」と明らかにした。
英国の日刊紙インディペンデントは、今回の決議案草案が特別な反対なし、早ければ20日中に採用することができるものと予想した。安保理決議案が採択された場合、ドイツとオランダなども積極的な軍事活動を行うことが期待されている。
ドイツでは安保理がISの措置を確定すれば、シリアに兵力を派遣しなければならないという主張が、ドイツ政府内で議論されていると報じた。
オランダの首相も同日、自国の議会演説で、シリア空爆参加の検討を明らかにし、安保理決議案の採択時には迅速な軍事介入が行われる見通しである。
ドイツとオランダの双方が現在、米国主導の連合軍によるイラク国内のIS空襲のみに参加している。
一方、中国人人質がISに斬首された事件と関連し、習主席は断固たる対応をとると方針を明らかにした。このコメントは19日、アジア太平洋経済協力会議（APEC）首脳会議が開かれたフィリピンのマニラで声明を発表し「ISが中国人民を残酷に殺害さした暴力行為を強く糾弾する」とし「中国はどのようなテロ犯罪にも、断固として打撃をする」と明らかにした。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=021&aid=0002257597
フランスがスンニ派武装組織イスラム国（IS）の撃退のため、可能なすべての措置を動員させる決議案を国連安全保障理事会に提出し、安保理5常任理事国による検討が開始された。
19日AFP通信などによると、フランスは「ISなど細心の注意が必要なテロ団体の活動を防ぎ、イラクとシリア区域の避難所を撲滅するために、国連加盟国が努力して協力する」という内容が盛り込まれた草案を安保理に提出した。
草案はISを「前例のない脅威」と規定しており、制裁はISの指導者と支持者に加えなければならないと明示した。
この決議案は、国連の武力使用の根拠となる国連憲章7章42条を明確に明記はしなかったが「すべての措置」という表現には、総合的な軍事的措置を含まれることが国連外交筋の解釈である。
フランスの国連大使は「安保理の強力かつ統合された対応が必要であり、決議案の草案が迅速に承認されることを願う」と明らかにした。
英国の日刊紙インディペンデントは、今回の決議案草案が特別な反対なし、早ければ20日中に採用することができるものと予想した。安保理決議案が採択された場合、ドイツとオランダなども積極的な軍事活動を行うことが期待されている。
ドイツでは安保理がISの措置を確定すれば、シリアに兵力を派遣しなければならないという主張が、ドイツ政府内で議論されていると報じた。
オランダの首相も同日、自国の議会演説で、シリア空爆参加の検討を明らかにし、安保理決議案の採択時には迅速な軍事介入が行われる見通しである。
ドイツとオランダの双方が現在、米国主導の連合軍によるイラク国内のIS空襲のみに参加している。
一方、中国人人質がISに斬首された事件と関連し、習主席は断固たる対応をとると方針を明らかにした。このコメントは19日、アジア太平洋経済協力会議（APEC）首脳会議が開かれたフィリピンのマニラで声明を発表し「ISが中国人民を残酷に殺害さした暴力行為を強く糾弾する」とし「中国はどのようなテロ犯罪にも、断固として打撃をする」と明らかにした。
もし国連軍の名のもとで、ロシア、中国、EU、米国、日本、中東などの大多数の国がIS撃退のために、各国の軍が派遣される状況になり、IS撃退のため米国が韓国にも軍の派兵要請をしてくれば、韓国も派兵するのでしょうか?
>>>韓国人のコメント
韓国人
国連軍から派兵要請が正式に来たのならば、軍を派兵するのが国際情緒に合致するのがはないか?
国連軍から派兵要請が正式に来たのならば、軍を派兵するのが国際情緒に合致するのがはないか?
韓国人
派兵する必要はない。
韓国人
私たちがなぜ行く必要があるのか? 中東やアフリカに何の利権もないのに、なぜ行く必要があるのか?
韓国人
国連や米国からの要請であれば行かないといけないだろう。中東やアフリカに何の利権もないのにと言うが、6.25時に私たちは多くの国に助けてもらった借りがある。それなのに利権がないからという、そんな利己的な考えしかできないのか?
韓国人
6.25時の派兵国の中に利権がまったく無かった国がいくつあるのか? 大規模な派兵を行った米国や英国、フランスはアジアの共産化を防がなければならないという理由があったし、韓国植民地支配と分断は米国や英国の責任ではないのか? そしてトルコは米国からの大規模な支援を受ける代わりに、軍を送ったことが知られている。
私たちがISとの戦争に参戦すれば、欧米と同じ程度の利益が得られるのか? そして私たちは依然として、北傀というのバカ集団と対峙している状況なのに、なぜ軍を派兵する必要があるのか? 世界に利己的ではない国が一体いくつあるのか?
韓国人
参戦した途端、四方から爆弾テロが炸裂するだろうと予想する。我が国にも潜入しているであろう極端主義者の連中が、どれぐらいいるのかも把握できないのに、ISとの戦争に参戦するというのは、もはや自殺行為だよ。
もし派兵の要請があっても、北朝鮮を言い訳にして、後方支援部隊を送っておけばいい。
韓国人
私は韓国軍の能力と、いくつかの国産兵器をフィールドテストする機会と考えますが、無理をしてまで中東の問題に関わる必要はないとも考えます。
どちらにしても、直接的な戦闘に加担せず、国産兵器を国連軍に貸し出して、実戦で使用してもらいデータをとるのが最良でしょう。
韓国人
デタラメなことを言うな。米軍ですら地上軍の参戦は無いと言っているのに･･･
韓国人
UN決議を経て派兵要請が来ればと言ってるだろ? UN決議による要請を米国が拒否するのか?
韓国人
派兵要請があれば支援部隊を派遣するだけでいい。戦闘部隊をなぜ派遣する必要があるのか?
6.25時の派兵要請で、戦闘部隊を派兵してきた国がいくつあると思ってるのか? そして私たちは、他国とは異なり、未だに休戦をしている。それにも関わらず戦闘部隊をなぜ派遣しないといけないのか?
韓国人
ISの蛮行の記事が流れる度に、ISの連中を根絶しなくてはならないと叫んでいたのに･･･ いざUN決議による派遣要請が来るかもとなれば、派遣しないと言い出す根性に失望したよ。
韓国人
国連決議があれば派兵する方向で動くだろう。ただし、国内のテロ対策や、外国旅行など、自国民の安全は今よりも警戒レベルを高めなければならない。
国連決議があれば派兵する方向で動くだろう。ただし、国内のテロ対策や、外国旅行など、自国民の安全は今よりも警戒レベルを高めなければならない。
韓国人
国際社会の共通問題になりつつあるIS問題で、我が国には関係がないと、問題への決断を後回しにしていれば、もし北朝鮮との戦争が再開した時、世界からの協力を受けられると思うのか? 余りにも利己的過ぎる。
韓国人
派兵には反対しないが、国内の安全を確実に確保してほしい･･･
韓国人
直接的な戦闘部隊を派兵するよりも、独島艦を派遣して、航空機や先頭車両の輸送任務に参加するのはどうか?
韓国人
IS問題の原因を遡れば、結局は欧米の帝国主義が撒いたタネだということが分かる。欧米は散々甘い汁を吸って発展しておいて、このように問題なれば、自分たちの尻拭いに関係のない国まで動員しようとしている。
ISは散々甘い汁を吸ってきた欧米が責任をもって対処するべきだ。
韓国人
UNからの派遣要請がくれば派遣せざるを得ないだろう。しかし国内は火の海になるのは間違いない。
韓国人
戦闘部隊の派兵なんて絶対に駄目だ。これは韓国の戦争ではなく、他人の戦争だ。他人の戦争に介入して得られるものは何もない。どうしても国連決議に従えと言うのなら国連から脱退すればいい。
コメント
-
229190 | 2015/11/20(金) 18:35:04 | URL |私は除鮮に参加します #-危険だから断るべきとか、国際貢献しておくべきだから反対とか、そういうのなら解るんですけど…
＞韓国人
＞私は韓国軍の能力と、いくつかの国産兵器をフィールドテストする機会と考えますが、無理をしてまで中東の問題に関わる必要はないとも考えます。
＞どちらにしても、直接的な戦闘に加担せず、国産兵器を国連軍に貸し出して、実戦で使用してもらいデータをとるのが最良でしょう。
一番ゲスいコメに見えるのは私だけですか？
こんな時まで他者の流血を利用して自身の金儲け第一とか。
因みに
国連「南朝鮮の欠陥兵器なんか頼まれても使うか！おまエラに期待してるのは肉壁だっつの。この身の程知らずが。」
派兵する必要はない。
他の国連軍も韓国は邪魔だ！って思うんじゃないか？