スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[独自記事] 高価なステルス機がコスト削減に繋がると言う奇妙な話
米国がステルス機を開発する意図とは何か?という独自記事です。
ステルス機開発の真の意図は何なのか?
F-177やF-22が登場して以来、「ステルス」という性能に注目が集まっています。平家にあらずんば人にあらず
とまでは言いませんが、最近の戦闘機は「ステルス機であらずば～」なような雰囲気さえあります。ゲームや映画では「ステルス機」が無双するシーンが描かれて、ますます「ステルス機への信仰」は高まるばかりです。
では実際にステルス機とは、どうのように役立つのか? と言う点を簡単に解説してみます。
高価なステルス機が、コスト削減に繋がると言う奇妙な話
まず始めに否定から入りますが、米軍がステルス機に求めるのは「ゲームや映画で描写されるような無双な空中戦での勝利」ではないと言うこと。じゃ、米軍が「ステルス機」に求める最大の要求とは何か?
ずばり「コスト削減」です。
F-22が史上最高額の戦闘機で、B-2爆撃機は金よりも高いなどと言われているのに、何を言っているのかと思われますが、ここで言う「コスト削減」とは「機体価格」ではなく、「作戦コストの削減」を意味します。加えて言うなら「作戦を行う上での戦力の効率化」と言っても良いですね。
どういう事かと言うと、仮の設定を用いて説明します。
例えばとある国で核開発が発覚し、再三の警告にも応じず核兵器は完成直前。そこで米国はその国の核兵器製造施設を破壊することにしたという設定で説明します。
核兵器開発施設を空爆するのに必要な戦力を非ステルス機で行う場合
これが本命の部隊
・目標を攻撃するための爆装したF-15EかF-16
これが本命を支援するための部隊
・制空権を確保するための対空戦用のF-15C
・敵防空網制圧のためのEA-6や、ワイルド・ウィーゼル機
・これを支援するための早期警戒機
・これを支援するための空中給油機
・失敗したときの為の、バックアップ機
これをステルス機で行う場合「ゲームや映画」のように単機では無理ですが、支援するための部隊が少なくて済むという話です。作戦部隊の規模が小さくなれば、それを管制する早期警戒機も少なくて済み、機数が減れば空中給油機の数も減らせます。何より人命が失われるリスクが減少します。
手持ちの作戦機を全てステルス機に変更すれば、より多くの作戦が行える＝作戦の効率化という訳です。
もう一歩踏み込んで言うと、最近の軍用機は機体価格が高騰していますが、昔に比べて長期間使用されるため、アレだけ高い機体価格よりも、運用コスト（保守部品、燃料代、パイロットの育成などなど）のほうが最終的には高くなります。
そのため同じ任務でも、より少数の作戦機で作戦が遂行できれば、それだけ作戦にかかるコストが削減できると言う話。
米国がステルス機を開発して配備している最大の目的はこれです。
ステルス機導入メリットの全てを享受できるのは米国のみ
もちろん戦術的な戦闘で、ステルス機の方が有利という側面もありますが、それはステルス性だけではなく、同時に進化した電子装置（レーダー等）や、性能が向上したミサイル等の性能があっての話です。今回の話は、戦闘においてステルス機の有効性を否定するものではなく、もっと大きな視点で考えた場合、このような効果があるという話です。
米軍はステルス機の開発で「直接交戦時における有利さ」と「作戦コストの削減」という2つのメリットを得られますが、米軍以外の国で、そう頻繁に実戦を行うことは稀なので、米軍以外の国は「直接交戦時における有利さ」の部分しかその効果を得られないというお話でした。
※個人的な見解も入ってるので、こんな話もある程度でお願いします。
コメント
-
229725 | 2015/11/22(日) 21:29:35 | URL |私は除鮮に参加します #-日本のステルスは、対ステルス機用レーダー開発も
目的の一つ、実際にステルス機を運用してない国は
開発できないですから（テストが出来ない）
日本には不要ではなく、日本だから必要なのです。
日本はやられたら、やり返す事が出来る国ではない。
攻撃を防ぐ防衛に特化した国だからこそ必要なのです。
それとも敵地攻撃能力保有しますか？
コレはスイスの戦略と同じ、スイスを占領するコストと
反撃を喰らい失うコストの関係、
スイスを攻撃して得られる利益以上の戦力を保味する事により侵略を防ぐ理論
日本の場合、どうなるんでしょうね？
スイスと同じ戦略取ると膨大な軍事費が必要になりますよ。 -
229739 | 2015/11/22(日) 23:44:10 | URL |？ #-管理人さんの論理だと米軍は無人機の運用に邁進することになりますね。勿論技術が追いつけばという条件付ですが。
実際、米空軍は予算半分に減らしても無人機なら戦力10倍に出来ると言ってるし、その要のアクティブ画像レーダーは実用化目前。これに戦術戦闘プログラム（初歩的なAI）組み込むだけでドッグファイトまでこなせる様になると見られてます。
アメリカは面白い国で建国時、独立戦争でも停泊してる軍艦沈めるためだけに小型人力潜水艦開発してるし、誘導ミサイルなんて、ライト兄弟が初飛行に成功した翌年には開発に着手してます。ニコラテスラという天才がいて、当時すでに現在のラジコン（無線操縦）が実用レベルで披露されていました。 -
229757 | 2015/11/23(月) 03:42:15 | URL |よみ人しらず #-大変、ヘンタイ面白く読ませて頂きました。
作戦単価が安くなる、ってのはやはり四六時中ファイティング・ポースをとっていて、いざコングで直ちにコーナーから飛び出しファイト！っていう米軍ならではの発想ですわなあ。
そりゃ、バックアップ機なしで作戦を完遂できる単体完結機体がありゃあ、そりゃ便利だ。でも、そーすると既に米していた人が居たけれど、無人機部隊はますます開発されてゆく趨勢でしょうねえ。
小生、前に、そのうち空母は無人機運用だけになるんじゃないかと米したことがありますが、それならいっそ空中母機と、それに従う子機戦闘ドローンの有人・無人混合戦闘機編隊みたいなものも可能なんじゃないかな、と。エルメスのリアル版ですね。ま、サイコミュ・システムじゃないけれど。
映画の「ドローン・オブ・ウォー」でも観たけれど、あれって、なんで現地で運用しないんでしょうね。そうすれば衛星回線経由のタイムラグだって避けられるでしょうし、あの悪名高きドローン誤爆ってのも無くすことは出来ずとも、減らすことはできそうじゃない？。
なんにせよ、戦争の形はどんどん変わりますなあ。そのうちミノフスキー粒子が発見されないかしらん。 -
230093 | 2015/11/24(火) 08:19:28 | URL |名無しさん #-加えて言うなら、ステルス戦闘機対策で相手側に過大な出血を強いるのも、「コスパ」が良い理由の一つになると思います。
単純化してしまえば、戦争とは、相手側の資源を効率良く破壊するゲームですからね。
元々の資源保有に差があったとしても、最大限効率良く破壊出来れば、「割りに合わな」くなった時点で戦争は終わります。
例えば尖閣やスプラトリーで日米中が戦争になったとしても、一方的に中国側に出血を強いるような事態になれば、利益が得られないと判断された時点で、お互いに余力を残したまま終結するということ。
日本が専守防衛でも「勝てる」と判断している理由がそれで、要は自衛隊は対中国でパーフェクトゲームをすることを強いられているわけです。
それを可能にするのが対潜装備であり、潜水艦であり、MDでありイージス艦であり、ステルス戦闘機なわけですね。
F-22が喉から手が出るほど欲しかったのも、同じ文脈です。
F-35が導入され始めた今、ようやく護身が完成しつつあるわけですね。
やはりKFXにはステルスが必要ニダ！
<ヽ｀∀´>予算予算…