スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
日本の本音「慰安婦問題に譲歩する必要がないとの意見が過半数を占める」by 韓国の反応
日本国民の過半は日本軍の慰安婦問題について「譲歩する必要はない」と考えている調査結果が出た。
日本国民57％ 「慰安婦問題譲歩する必要がない」
引用：ネイバーニュース/朝鮮日報
http://goo.gl/9Y8rDi
引用：ネイバーニュース/朝鮮日報
http://goo.gl/9Y8rDi
>>>記事の翻訳
日本国民の過半は日本軍の慰安婦問題について「譲歩する必要はない」と考えている調査結果が出た。
日本経済新聞とTV東京が日本の成人男女を対象に、25〜27日ランダムで電話世論調査を実施した結果、回答者の57％が慰安婦問題は、日本が「譲歩する必要はない」と答えた。「譲歩する必要がある」という意見は24％に過ぎなかった。特に安倍晋三閣と自民党の支持層では61％が「必要ない」と回答した。内閣非支持層は55％、無党派は54％が「必要ない」という意見を持っていると調査された。
また、安倍首相が推進している日韓関係の改善については「意味がある評価する」との回答が75％に達した。「評価しない」という回答者は14％であった。
関係改善の努力を意味のあるものを評価する層でも、慰安婦問題は「譲歩する必要はない」との回答が55％に達した。関係改善の努力を有意義に評価していない回答者の、81％が慰安婦問題を譲歩する必要がないと答えた。
一方、安倍内閣の支持率は先月下旬の調査時より1％ポイント下落した48％であり、支持しない回答者の割合は36％で変化がなかった。
日本経済新聞とTV東京が日本の成人男女を対象に、25〜27日ランダムで電話世論調査を実施した結果、回答者の57％が慰安婦問題は、日本が「譲歩する必要はない」と答えた。「譲歩する必要がある」という意見は24％に過ぎなかった。特に安倍晋三閣と自民党の支持層では61％が「必要ない」と回答した。内閣非支持層は55％、無党派は54％が「必要ない」という意見を持っていると調査された。
また、安倍首相が推進している日韓関係の改善については「意味がある評価する」との回答が75％に達した。「評価しない」という回答者は14％であった。
関係改善の努力を意味のあるものを評価する層でも、慰安婦問題は「譲歩する必要はない」との回答が55％に達した。関係改善の努力を有意義に評価していない回答者の、81％が慰安婦問題を譲歩する必要がないと答えた。
一方、安倍内閣の支持率は先月下旬の調査時より1％ポイント下落した48％であり、支持しない回答者の割合は36％で変化がなかった。
>>>韓国人のコメント
※コメントは下記記事からも拾っています。
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/12/28/2015122800681.html
共感000 非共感000
こんな結果がでるのも、教育不在のせいだね･･･
こんな結果がでるのも、教育不在のせいだね･･･
共感001 非共感001
慰安婦問題は真の謝罪のみを要求するのは、名分もあって国家の威信が立つが、度々補償を要求すれば、乞食物乞いをしている姿に映る。金銭的補償は韓日協定の時に金を受け取った政府が解決するのが正しい。
共感004 非共感002
譲歩する必要はないと答えた回答者は全員、◯姦にあってこそ常識を取り戻すだろう。
共感007 非共感002
私たちも日本に譲歩する必要はない。ただ日本の蛮行を世界に知らせ続ければいい。恥をかくのは日本だ。
共感002 非共感002
連中は空の怒りが怖くないのか?
共感001 非共感002
連中は毎回、後頭部を打つ!!! 私たちが譲歩する必要がどこになるのか?
共感000 非共感000
いつまで互いに憎しみ合い続けるのか???
共感005 非共感002
もう交渉は終了だ。永久に韓国は日本の蛮行を世界に向けて発信しつづけ日本は恥をかけばいい。
共感002 非共感003
やはりチョッパリには答えがない
共感002 非共感003
私たちも無理に謝罪を受ける必要がない。本気でもない謝罪なんてゴミ以下だ。
共感001 非共感000
大型の津波があなたがたを襲うだろう･･･
共感000 非共感000
最悪最低の民族だが、韓国は必ず日本から謝罪を勝ち取らなければならない。
最悪最低の民族だが、韓国は必ず日本から謝罪を勝ち取らなければならない。
共感005 非共感002
この結果は、本当に正しいのか? もし正しいのなら日本人はもはや人間ではないね･･･
共感006 非共感002
やはり日本人は信用できない。日本がこの問題で交渉しているフリをしているのは、国際世論の圧力のせいで、本当に解決しようとなんて思ってもいない。こんな交渉は無意味だよ。
共感002 非共感000
日本には慰安婦おばあさんたちの痛みが理解できないのか? 日本人は一度全員が強◯にあってみればいい。
>>>管理人補足
今日の会談でいかなる答えがでるのか興味深いところではありますが、管理人が最近思うことを少しだけ書いておきます。
慰安婦問題の中身は置いておいて、韓国側はまず「女性の人権」や「道徳的問題」だと、自分たちの要求が如何にも崇高で、何者にも遮ることが出来ない、全世界が支持してくれると思っているいようですが、どんなに「もっともらしい理由」をつけたところで、日韓請求権協定で「両国及びその国民の間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決された」と確認し合った文書に署名しました。
いくら「請求権の具体的な内容が協約に記されていないことなどから、従軍慰安婦や在韓被爆者などについてはこの協約の対象とはならない」と言ってみたところで詭弁です。
日本人は「慰安婦問題の内容」以前に、この交渉自体の正当性がないと感じるのはその為です。
韓国側は、まずは主張する内容以前に、自分たちの主張が自分たちにとって幾ら「正当性」があると思っていても、まずはこの部分の問題をクリアせず「女性の人権」や「道徳的問題」だからとゴリ押ししたところで「交渉」自体の正当性の部分で、日本人から共感を得ることは不可能です。
韓国は本来、日韓請求権協定で終了した内容を、協定の例外として交渉しようとしている、即ち、日本に交渉してくださいとお願いする立場であること認識しない限り、日本人には受け入れられないでしょう。
日本は韓国ではなく、韓国国内で通用する「法よりも感情」は、万国共通の理論ではないということを、そろそろ認識すべきですね。
管理人としては今回の交渉は、上記で書いたように、内容の是非を問う前に、交渉の前提条件が間違っているので決裂すべきだと思います。ここで安易な妥協は韓国の「法よりも感情」を助長するだけです。
まぁこんな事は言わなくても、日本人なら誰もが分かっていることだと思いますが･･･
慰安婦問題の中身は置いておいて、韓国側はまず「女性の人権」や「道徳的問題」だと、自分たちの要求が如何にも崇高で、何者にも遮ることが出来ない、全世界が支持してくれると思っているいようですが、どんなに「もっともらしい理由」をつけたところで、日韓請求権協定で「両国及びその国民の間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決された」と確認し合った文書に署名しました。
いくら「請求権の具体的な内容が協約に記されていないことなどから、従軍慰安婦や在韓被爆者などについてはこの協約の対象とはならない」と言ってみたところで詭弁です。
日本人は「慰安婦問題の内容」以前に、この交渉自体の正当性がないと感じるのはその為です。
韓国側は、まずは主張する内容以前に、自分たちの主張が自分たちにとって幾ら「正当性」があると思っていても、まずはこの部分の問題をクリアせず「女性の人権」や「道徳的問題」だからとゴリ押ししたところで「交渉」自体の正当性の部分で、日本人から共感を得ることは不可能です。
韓国は本来、日韓請求権協定で終了した内容を、協定の例外として交渉しようとしている、即ち、日本に交渉してくださいとお願いする立場であること認識しない限り、日本人には受け入れられないでしょう。
日本は韓国ではなく、韓国国内で通用する「法よりも感情」は、万国共通の理論ではないということを、そろそろ認識すべきですね。
管理人としては今回の交渉は、上記で書いたように、内容の是非を問う前に、交渉の前提条件が間違っているので決裂すべきだと思います。ここで安易な妥協は韓国の「法よりも感情」を助長するだけです。
まぁこんな事は言わなくても、日本人なら誰もが分かっていることだと思いますが･･･
comment (66) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
238794 | 2015/12/28(月) 12:18:16 | URL |拙者は除染に参加します！ #-洗脳されてる韓国人に 何を言っても無駄。
-
238804 | 2015/12/28(月) 12:40:21 | URL |私は除鮮に参加します #-前提としては管理人さんの言うとおりではあるが、日本の国益に沿うのであれば会談しても良いだろう。
今回の件が米国が持ちかけた、あるいは協力して行っているのであれば、まず間違いなく米韓引きはがしになる。
また、韓国内の世論が裁判の結果で沸騰している今は特に態度が硬化しているので、交渉の決裂が高く、また日本に敵対する韓国政府を内外から追い詰める事になる。
結果次第ではあるが、このまま決裂すれば日本は米国や国際社会に義理を果たし、韓国はより追い詰められる形となる。
決裂、あるいは日本の提示条件のほぼ丸呑みが前提ではあるが。 -
238818 | 2015/12/28(月) 12:59:28 | URL |私は除鮮に参加します #-さて会談後、交渉が上手く行ったにせよ決裂したにせよ、クネクネ政権の立場は国内的か国外的かどちらかで危うくなる。
どっちにせよ中国傾倒が加速すると思われるが、そうなるとこれまでよりさらなる理不尽な反日、より不快な思いをさせられる反日行動が増えるだろう。
中国の反日は、共産党統制下にあるが韓国のは政府のコントロール下にないだけに、テロなどの行き過ぎたものになる可能性もある。
また中国の属国化が進むと、今までよりあからさまに、『反日行動は棒子にやらせるアル』って韓国の反日傀儡としてのアイデンティティーを確立していくことも、もっと出てくるだろう。
日本人はこのことを受け止めて、冷静に、時には激しく対処していかなければならない。 -
238826 | 2015/12/28(月) 13:12:58 | URL |私は除鮮に参加します #-『日韓基本条約（1965）と付随協約』で締結された条文
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
「完全かつ最終的に解決された」こととなることを確認する （個別請求権の問題解決）
一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、
一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
「1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
いかなる主張もすることができないものとする」 （相手国家に対する個別請求権の放棄）
1945年8月15日以前に生じた事由に関しての請求権は既に両国とも放棄している
つまり、この条文を含む「日韓基本条約」を放棄するなら、朝鮮半島に置いてきた財産の請求はOK
1920年の1ドル＝２円
（この時は1円が現在の４～6千円）
日本が朝鮮半島に残してきた1910年以降の総資産(軍事用インフラの整備費も含め)600～650億ドル
日韓基本条約時の賠償金（1965年）1ドル＝360円
当時の円は（２０１１年）の貨幣価値で3.9倍と言われています
無償金 3億ドル
円有償金 2億ドル
民間借款 3億ドル以上
これらは当時の韓国の国家予算2年分です -
238832 | 2015/12/28(月) 13:17:09 | URL |？ #-日本が譲歩するかどうかは、この先韓国が日本にとって役に立つかどうかだよね！
出る杭は打たれるで引っ込めた日本は黒字を分散させる為に迂回輸出する目的で韓国を鵜飼いの鵜として利用してきたが、韓国の利用価値は年々減少、とどめがTPP乗り遅れた上に参加見通しが不明瞭。
更に中国に対する技術優位性も減少し迂回輸出拠点として技術的優位性が不足するなら価格優位性で勝負するしかなくなる。
結論、人件費の安い東南アジア、更にTPPに早急に加盟できるところに拠点を移すとなるわけで、韓国の地政学的利用価値はマイナス評価しかない。
軍事的緩衝地としての価値は、攻撃兵器が高性能ミサイル（主に精密誘導長射程巡航ミサイル）に移行した数十年前に既に失われてる。
さようなら韓国・朝鮮人。 -
238833 | 2015/12/28(月) 13:19:14 | URL |私は除鮮に参加します #-共感002 非共感000
日本には慰安婦おばあさんたちの痛みが理解できないのか? 日本人は一度全員が強◯にあってみればいい。
日本人の慰安婦がいなかったと思ってるのか？
戦時中、様々な理由（生きていく為、給料が高い為、家族の為）で慰安婦になった女性がいるのは理解してるし、中には見下され酷い扱いを受けた女性がいた事も想像できる。
ただ日本人の慰安婦は、嘘や捏造で賠償を求めたりする事はない。
韓国人の慰安婦がテレビの前で平気で嘘の証言をしてるのを見ると、人としてあまりの醜さにヘドが出る！
-
238846 | 2015/12/28(月) 14:21:57 | URL |私は除鮮に参加します #-//・・・・ #-
●慰安婦問題は国際司法裁判所で解決せよ！
国際法的には、日韓の請求権問題は日韓基本条約で「完全かつ最終的に」解決しているので、韓国に請求権はない。それをアジア女性基金という曖昧な形で「おかわり」したから、次の「おかわり」を要求されるのだ。
「償い金」は絶対に出してはいけない。
安倍首相の謝罪も不要だ。彼が米議会で説明したように、民間の人身売買は行なわれたが官憲や軍が連行した事実はなく、日本政府に賠償責任はない。人身売買に国家が責任を負うなら（挺対協の要求しているように）朝鮮戦争のときの米軍にも賠償責任がある。
何度あいまいな決着をしても、挺対協（とそのまわりに集まる利権団体）が態度を変えない限り、最終決着はできない。外相が行くなら、韓国政府に「国際司法裁判所で決着をつけよう」と提案すべきだ。
池田 信夫さんの意見より
