スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
[独自記事] 米国が世界秩序の主導を放棄した新世界で、日本は安保をどのように確保するのか?
もし本当に在日米軍が撤退した場合、日本は、世界はどうなるのか?
昨日書いた｢もし在日米軍の駐留費全額負担を要求されたら? ⇒ 日本の為でない戦力分の駐留費返還請求をすればいい(笑)｣で、現実的に在日米軍の撤退はあり得ないと書きましたが、何が起こるか分からないのが世の常。
仮にトランプ氏が大統領に当選し、公言通り海外の米軍を撤収しはじめたとします。在日米軍も駐留費の負担で折り合いがつかず、完全撤収になったと仮定して、その場合の日本はどの様に安全保障体制を再構築するのか、ホル韓的に考察してみます。
※米国の状況は、トランプ大統領の誕生、海外にある米軍の殆どを撤収。時代錯誤のモンロー主義を掲げ北米大陸と、周辺地域のみに引きこもってしまったと仮定。
米国以外に核の傘を提供できる国や組織
まず真っ先に思いつくのは、核の傘をどうするのか? 多分最大の問題であり、おおよそここをどうするのかで運命が決まります。普通に考えて米国に変わる核の傘を提供してくれる国と同盟を結ぶのか、自力で核を持つのかになるでしょう。米国以外で核の傘を提供してくれそうな国は･･･
A.NATO
B.ロシア
C.中国
D.インド
大体これぐらい。現実的にはA～Cのどれかでしょう。自由民主主義という政治体制で考えればNATO一択になると思います。米国が軍事力による世界秩序の維持を放棄すれば、NATO加盟を求める国が殺到(加盟条件を抜きにして･･･)するでしょう。NATOも米国が頼れない以上、米国に取って代わる存在になろうとするか非常に微妙です(笑)
仮にそうなったとしたら、NATOという巨大な自由民主主義を掲げる国の連合組織になる方向に進むと思いますが、横並びの組織なので利害関係の調整が難しく、お世辞にも有効に機能するとは･･･ あくまで可能性の一つです。
ではロシアや中国の核の傘に入るという可能性はどうでしょうか?
米国の統制が外れた新世界、大シャッフル状態では可能性が0とは言い切れません。ただ過去の歴史や、政治体制の違いによる拒否感から実現性は薄いと思います。
日本が独自の核兵器を保有する場合の問題点
では、自力で核兵器を持つ場合はどうなるのか?核兵器を開発する自体は大きな問題ではありません。運用に関しても日本の国土の条件を考えた場合、核弾頭を積んだSLBMを搭載する戦略ミサイル原子力潜水艦で、相互確証破壊(一方が核兵器を先制的に使えば、最終的に双方が必ず核兵器により完全に破壊し合うことを互いに確証すること)は確保できると思います。
問題は、核戦力を短期間の間に整備できたとしても、通常戦力を含めた軍事力で中国を超える軍事的プレゼンス(存在感、影響力)を確保できるのかと言う点。
日本経済の生命線（中東からインド洋～南シナ海～東シナ海までのオイルルート）上に核兵器を持つ大国は2つ存在します。中国とインドです。（※パキスタンも核をもってますが、地域に与える影響力を考慮して除外）
本来ならこの3ヶ国による平和的で協力的な関係のもと、この地域の秩序安定を行えれば良いのですが、中国はこの地域の主導権を単独で握ろうとするでしょう。
これをとられると表面上、中国に頭を下げていなくても、中国の影響下に入る事になります。日本は核兵器を所有しただけでは、この問題を解決できません。ではどうするのか?
もはや米軍に頼れないので、日本はこの生命線の安全を確保するため自力でこの地域に対し、軍事的プレゼンス(存在感、影響力)を行使する必要があります。そして周辺国に対し、中国よりも日本の軍事的プレゼンスの方が強大だと認知させる必要があります。
簡単に言うと、クラスで一番強いのは自分だとクラスメートに認識させる作業(笑)
一番手っ取り早いのは中国と日本が直接戦争をして白黒をつけるのが分かりやすいのですが、この時点で日本も核兵器を保有している前提なので、実際の戦闘は起こりえないでしょう。
日本が核兵器を保有し、急いで自衛隊の通常戦力を拡充しても、中国がもつ圧倒的な兵力や人口を含めて考えた場合、日本が単独で中国を圧倒するのは無理です。おおよそ周辺国も、この地域最大の軍事力は日本ではなく中国だと思うはずです。
中国に対抗するためにはインドとの同盟が必須
そこで日本の勝手な都合から言えば、この中国を上回るための切り札はインドです。日本とインドが同盟を結び中東からインド洋～南シナ海～東シナ海の地域において、共同で軍事的プレゼンスを発揮すれば周辺国もこの地域最大の軍事力は中国ではなく、日印同盟の方が優位だと見るでしょう。（※インドが日本と同盟を結ぶかどうかはこの際不問でお願いします）
インドは現役兵だけで100万、予備役まで含めれば200万人に達するインド陸軍(実際に戦闘する必要はないので、規模が重要)を保有していて、これに海上戦力では有数の海上自衛隊が中心になって中国に対抗すれば、現実的になんとかなりそうです。
日印同盟が実現すれば、オーストラリアや東南アジアの国も、この同盟（核の傘）に加入することを希望するでしょう。こうなれば地域の主導権は完全にこっちのものです。
このプランで行く場合もっとも重要なのは、在日米軍が撤退をしたと同時に核兵器の保有を宣言するぐらいのペースでいなないと、インドは既に核兵器保有国です。対等な同盟を結ぶ場合、核保有をしてからになります。ここでグズグズしていれば、周辺国が中国に取り込まれてしまいます。
とにかく素早く、日印同盟という形を周辺国に提示し、なし崩し的な中国への駆け込みを食い止めつつ、周辺国の取り込みを行うという荒業を行うには、ある程度の事前準備が必要だという話。
結局、なんでもあり過ぎて予想できない･･･
ここまでの話をまとめると、米国が撤退しモンロー主義を掲げ引きこもった際の予想されるシナリオは･･･A.独自の核戦力に頼らない場合
米国による核の傘を失った国が、NATOベースに共同体、もしくは連合体を形成し、米国が守ってきた世界秩序の維持にとって変わるという可能性。
B.独自の核戦力を構築する場合
世界が地域によって分割され、地域最大の軍事勢力によって秩序を維持されるような世界に･･･ 欧州～中東付近まではNATO、北米～南米は米国、東アジア～東南アジア～インド洋は日印同盟（もしくは共同体）、アフリカは･･･よくわからない（笑） これに、あかわらずの中国とロシアといった具合。
日本単独では地域の主導権を握れるかどうかは微妙
テーマが壮大過ぎて、あくまで一つの方向から見た場合の可能性に似すぎません。ツッコミどころは沢山あると思いますし、一言では語りきれないと思いますが、出勤途中の暇つぶしにでも読んでいただければ本望です。
コメント
-
270931 | 2016/05/07(土) 07:18:23 | URL |(´・ω・`) #-インドに高レベルの潜水艦とミサイル技術の供与をするかわりに核実験のデータと核実験場と日本が核開発終了して配備するまでの間の核報復能力の提供をしてもらう。
日本が核配備を完了したらインドと共同でアジアの非核保有国に軍事同盟とセットで核報復能力のレンタルを大規模に進めてアジア地域での核拡散を抑止するのと同時に軍事的プレゼンスを固めていく。
同盟内で兵器の共同開発等も行って規格の共通化も推進する。
みたいな感じはどうかいね？
いちおうロシアにも四島返還＋北方領土のロシア軍はそのまま在日ロシア軍として駐留って形で平和条約＋軍事同盟締結を打診してみてもいいかもしんない。 -
270947 | 2016/05/07(土) 08:17:02 | URL |私は除鮮に参加します #-核の傘の下に入るためNATOに加盟するってのは、ちょっとおかしい。
ヨーロッパにおける核兵器は、NATOが管理しているわけではない。
NATO加盟国の中に、アメリカ・イギリス・フランスなどの核保有国があるだけで、アメリカがニュークリアシェアリングを展開しドイツなどがその庇護下にある（平時の核管理は米軍によってなされるが、有事の際はニュークリアシェアリングしている国の戦闘機に戦術核を搭載する運用もなされる）。
よって、米軍が撤退した後も、日本国内に核兵器を置いてもよいというコンセンサスが得られ、それにかかる費用も負担できれば、米軍によるニュークリアシェアリングを受けることが出来る可能性はある。
NATO加盟より、こちらのほうが現実的かと。 -
270953 | 2016/05/07(土) 08:36:55 | URL |私は除鮮に参加します #-日本が中国と結ぶ選択だけは ありえない、
同盟は遠くのは国と結ぶのが 常識だ
撤退したところで、米国が友好国であることには 変わりがないだろう？
自主武装した上で アメリカ、NATO、インド、オーストラリアと結んで 中国を牽制する流れに変わりはない。
中国は 日本と西側の間に亀裂を入れようと必死になってくるだろうから これまで以上に密接な関係をつくるように しないといけなくなる。
何はともあれ 一刻も早く憲法を改正して どんな状況でも慌てなくてすむようにしなくてはいけないのに！
みんな指摘するように 問題は外にではなく 内部にある！ -
270955 | 2016/05/07(土) 08:40:55 | URL |私は除鮮に参加します #-日本は兵器、兵員、軍事費etcあらゆる面において、「数」が足りないんで、どれだけ通常兵器や練度に磨きをかけようとも、大国の飽和攻撃には対抗できないですよね。
非対称な国家間における核兵器は、よくて相打ちの手段にはなりますが、それも相手にコラテラル・ダメージだと割り切られてしまえば終わりなわけで。
しかも日本は島国であらかじめ隔離済み(笑)なので、地続きの隣国に打ち込むよりも心理的障壁は少ないですし。
なので、どこか大国と組むしかないとは思いますが、日本はアメリカを手本として成長してきたんですから、今以上に価値観を共有できる国は地球上に存在しないと思います。
>中国は伝統的にメンツを立ててやれば経済的利益を提供してくれるから頭を下げれば良いと思うけどねぇ。
頭を下げる効果があるのは、あくまで対等だからですよ。
一度頭を下げてしまえば相手は下に下がりますから、以降メンツは関係なくなります。
格下にも利益を提供してくれるやさしい世界があるといいですね。 -
270975 | 2016/05/07(土) 10:00:58 | URL |私は除鮮に参加します #-管理人さんの独自記事は、いつも有意義で為にもなるし楽しめてたが、
今回のはとりわけ意義深いネ。
迎撃ミサイルによる防衛のみでは、いくら性能向上させても限界が有るだろうし、
特亜3国+露という悪質な隣国に囲まれてる以上、日本の核保有というのは、
国の維持を考えれば避けては通れない。
問題は憲法改正とその障害となる、反射的核ならびに戦争アレルギーだと思う。
これは現実に戦火に巻き込まれないと、改正に反対の国民は理解しないだろう。
時間的な事を考えれば政府は、秘密裏にでも核開発を今現在からする必要に迫られるのでは？
兵器兵員等の数の不足という面では、友好国・同盟国との連携は勿論、
無人・ロボット兵器という分野の研究開発を急ぐ必要も出て来るだろう。
普通に考えれば戦争などしたくは無いし、核など持たないに越した事は無い。
しかし、日本を取り巻く情勢を考えれば、平和は当たり前という
現在の日本人の平和ボケを醒まし、
自ら平和を考えられる様にする事は大事だろう。
自分は特亜3国や露の支配を受けたくないし、日本の国土も侵されたくはない。 -
270980 | 2016/05/07(土) 10:20:07 | URL |私は除鮮に参加します #-現実的な話になると核武装はしない方が内外的にも良いと思う
もしアメリカが手を引くのであれば、先ずASEANの中で中華覇権主義の割り食ってる国の切り崩しと軍事協定で存在感を出すべき
当てにはならないしどこも政情安定してないから簡単に覆るがアジアのリーダーとして対中路線である事を明確に示すことが出来る
軍事的経済的にベストパートナーはインドだがベトナムやインドネシア、タイを引き込めれたら良いとは思うよ
でもトランプはデカイこと言って現実的な落とし所で決着するビジネスマンタイプだと思うからそこまでならない気がする -
271007 | 2016/05/07(土) 12:14:45 | URL |私は除鮮に参加します #-インドと対で組むなんて非常識です。場合によっては朝鮮人以上に厄介な事になります。
インドが対中国牽制になるなんて幻想です。経済成長を優先する政策で公共の利益の為なら個人の土地を接収できるという法律を作ってしまった為に政情が不安定化しており、ゲリラ化若しくはゲリラに協力的な市民が増加の一途、しかも彼らに武器を供給してるのが中国とわかりきってるのに何等有効な策を打ち出せずにいます。
日本が自主国防なんて夢は捨てて現実路線で考えればロシアと平和条約を結び準同盟関係を構築するのが妥当。
米国は10年以内に食料輸入国に転ずると有力視され、カナダとオーストラリアを最大の同盟国（食料供給国として）確保し手放さないでしょう。
人口が少ない割りに広大な国土を持っている国は食料輸出が可能ですが、加、豪以外でこの条件を満たすのはロシアのみになります。
米国が頼りにならない状況で最優先で友好関係構築しなけれなばならない国はロシアであってそれ以外ありえません。日露平和条約と通商条約を基本にアジア諸国を巻き込む共同体構築が最も地域安定に寄与します。 -
271022 | 2016/05/07(土) 12:45:19 | URL |私は除鮮に参加します #->トランプの大ボラは実現できません。
今回の選挙戦でもしも寝た子(アメリカ国民)を起こしてしまったのであれば、もうトランプはどうでもよくなります。
政治問題になってしまえば、今後は毎回争点になるということです。
今は費用負担ですが、昔、show the flagなんていう話もありましたし、PKOにとどまらず、PKFへという話も出てくるでしょうね。
>在日米軍が撤退すると言っても、別にアメリカと険悪になるってわけじゃないんだから
トランプですら、今はまだ負担割合の話をしているのに、そのレベルは超えて、撤退の話まで進んじゃってるのであれば、普通だと関係性は最悪の状況になってると思われます。
あと、インドは私も無理だと思います。
韓国にいいようにやられてる日本がインドと対等に渡り合う姿を想像することができません。 -
271033 | 2016/05/07(土) 13:44:45 | URL |私は除鮮に参加します #-今のリスクは、シナでしょう。シナの日本に対する嫌がらせ ( チョンを使い、国連をつかい) は、何の動機が有るのか？(覇権主義？)一番は 台湾統一の工程に沿った行動でしょう。 尖閣で、日本が、先に行動するのか シナが軍を派遣するのか 紛争は 必ず起きる
南シナ海の 埋め立てが、ほぼ終了と同時だろうね。 シナも、国内不満の限界をどの辺までとしているか分らんけど、 紛争で、国民の目を逸らすだろうね。日本は時間が無い
それと、政権が変わると なおさらだろうね、 トランプにガッツが有るのか 又は、今のオバマにガッツが有るのか -
271039 | 2016/05/07(土) 13:57:18 | URL |私は除鮮に参加します #-日印同盟とかは現実にありえるのかは疑問を感じるけど、管理人さんみたいに考えてみる事は重要
米の敵はＩＳだけじゃなくて、中国も仮想敵として存在が大きくなっている
極東方面から駐留米軍を引き上げた上で中国を牽制し続けるのは無理
トランプさんの発言の方向性は、現状維持で駐留先の国から更に費用を支払わせようとするものでしかない
そもそも米国民は米軍が世界の警察機構として活動しているのが誇りなわけで、その誇りを奪うような行為に出たら国民が許さない
引き上げるにしてもグアムは中国からは遠すぎるので、近くの国に基地は必要
Ｆ－２２の動きを見れば沖縄は使い続けたいだろうし、Ｆ－３５の整備ができるようになる日本からの撤退は米にとっても損になる面が大きいように思う
台湾は沖縄でカバーできるだろうし、韓国は中国も興味を失いつつあるように見える
北が米相手を想定した兵器開発をしている内は、韓国は半ば放置でも良いとか思っていそうな感じ -
271054 | 2016/05/07(土) 14:58:54 | URL |私は除鮮に参加します #-トランプ及びそのブレーンは、覇権国家としての地位を捨てる気はさらさらない、ただ単にお金が節約できればいいなーって思ってるだけ、
だから在日米軍の縮小はあっても撤退という選択肢はアメリカ側にも絶対にない
撤退したら最後、アジアへの影響力は激減し中国が一気呵成にその地位にとって代わる
一旦そうなったら後の祭り
アジアは安全保障の観点だけでなく経済的にも莫大なポテンシャルを持った地域、それをみすみす捨てる策はとらないと思う
縮小だったらぶっちゃけ歓迎じゃない？日本的には
在日米軍は、その規模＝「程度」の問題ではなく、有事の際に機動的に動ける拠点を持っているかいないかの「有無」の問題だと思うので
今でも日本の金（＝多大な「補助金」）で米軍の雇用創出してあげてる側面大だと思うけどな
だから、絶対に増額には応じるな！って言いたい -
271103 | 2016/05/07(土) 18:39:00 | URL |私は除鮮に参加します #-ミサイル防衛だけでは策源地攻撃できないから無限に打ち込まれて終わり
敵も通常のミサイルによる報復だけなら怖くないから平気で核を打つ
迎撃ミサイルは双方に開発を強いるものだから通常戦力で劣っている場合どんどん不利になる
アメリカだから有利なカードとして使えるだけ
そして中国に一回頭下げたら徹底的にマウンティングしてくるぞ
ここだけ見てもお花畑のクルクルパーばっかりだわ
核の傘を失ったとき日本がするべきは核開発と対ミサイル防衛技術の開発
なんなら汚い核も一緒に作って徹底的に脅すしかない
もしくは完全なミサイル防衛技術の開発と軍拡競争で勝利するか -
271122 | 2016/05/07(土) 19:30:56 | URL |私は除鮮に参加します #-まず、核を持つための準備としては自国の教育。防衛に関して。
なぜ、日本が行った戦争の、勝因、敗因、どうすればよかったか等の議論、討論。
日本人は避けていた、関心がなかった。政治、経済、防衛、国という存在。
興味が無いように教育されていたのだからしょうがない。
竹島を失った経緯を調べたら韓国という国を嫌いになるかもな。
北方領土に関してはロシアに興味のある人は少ないのでわからないが。
中国のサラミ戦略に関しても勉強したほうがいい。
自衛隊を強くするのは国民の関心である。少なくとも海外の活動(PKO等)で
火気を使う事が原因で自国が戦争に巻き込まれてもファビョらないくらいの民度
にならないと。 -
271128 | 2016/05/07(土) 19:46:51 | URL |私は除鮮に参加します #-そもそも米軍が完全撤退する場合は安保破棄やろ？
その場合、核の中古買い取りぐらいは確実にねじ込めると思うけどね、今ですら頼めば可能性あるのでは？とも言われているしリースなり買い取りなり開発～配備までの間はそれで充分ではある。
そして日印同盟は今や規定路線でしょ？準同盟国にちかしい関係になっているしね、モディの間にその辺り密約的に話を進めて調整可能かを含めてシミュレーションしているのではと思う。
当たり前だがインドからしても支那と単独ではやりたがっちゃいないが白旗を振るつもりもないだろうし技術的、地位的に日本との同盟は相互メリットが非常にあるからな、国民感情もお互い特に懸念されるものはないし。
ミラクルとしては米軍撤退→ロシアと平和条約、日露印軍事演習などを開始し支那を挟撃するよ？圧力を掛けて圧殺する。 -
271133 | 2016/05/07(土) 20:33:22 | URL |私は除鮮に参加します #-今回は、管理人の以前の独自記事
[独自記事] もし在日米軍の駐留費全額負担を要求されたら? ⇒ 日本の為でない戦力分の駐留費返還請求をすればいい(笑)
の中でも触れられている「プランＢ」の話ですね。仮に米軍が撤退した場合、米軍抜きで日本をどう防衛していくのか？
まず根本的に、核抑止力は「日本独自のSSBNの保有」以外に有効な解決策はないと考えます。
そもそも米国による「核の傘」にしても「いざという時、本当に米国は核報復してくれるのか？」と常々疑問を呈されて
きましたが、それは相手がNATOでもロシアでもインドでも同じですし、「米軍撤退後」に日本のために中国やロシア、
あるいは米国へ核攻撃してくれる国があるとは思えません。
よって、米軍撤退後に誰を新たな核抑止力提供のパートナーに選ぶべきか？という問い自体が愚問だと考えます。
それを踏まえたうえで、我が国の現実的な核保有の可能性、具体的な手段や期間を考慮すると、やはり当面はいずれかの
核保有国の抑止力を頼らざる得ず、政治的、経済的価値観や法治主義などの点で最もふさわしいのは、やはり米国という
ことにならざる得ません。
結論からいうと「例えトランプの言いなりで金を払ってでも、米軍撤退を阻止するべき」というのが私の回答です。
「プライドはないのか」と言われそうですが（苦笑）それが唯一、現実的な回答だと思います。 -
271143 | 2016/05/07(土) 22:08:21 | URL |私は除鮮に参加します #-単純に中国より大きな戦力を持てばよいだけの話。
今から準備しても遅いかもしれんがとにかく今すぐやるしかない。
老人福祉の余計な予算削れば余裕。
余計な予算とは無駄な延命や費用対効果がおかしい高度医療に使う医療費とかな。
普通の生活に使う介護予算なんかよりこれがあほみたいにでかい。
そしてなまじ選択肢があるから家族も選ばざるを得ない。
だって選択肢があるのに選ばなければ見殺しとか見捨てたって思われちゃうし自分だって罪悪感が出るだろうし。
最初から選択肢がなければ穏やかな尊厳死を選ぶこともできる。
アホみたいな高度医療は金持ちだけが受ければよい。
皆が皆同じ医療水準である必要なんてないし。 -
271160 | 2016/05/08(日) 00:18:58 | URL |私は除鮮に参加します #-※10
核という兵器の性質から考えると無力化というのはとんでもない精度が要求されるんですよ。
そして防衛に空白は決して許されないんです。
できるという期待を前提に構想するのは良くても、それでできないという現実に対処する策を実施しないのはもはや不作為による国家転覆であり国民に対する背信です。
もちろん、核ないしそれを運搬する弾道ミサイルを無力化する何らかの手段が開発されるに越した事は無いですが。
ただ、その場合もただ素晴らしい、自己がより安全になるというわけでは無いです。
核が無力化するという事は、核に国家の影響力と威信を委ねている現状の大国の力を脅かす事でもあるんですよ。
そうなると、その技術、システムを秘匿するのか可能行動を公開するのかを含め非常に怖い判断をしなければならなくなります。 -
271169 | 2016/05/08(日) 00:41:32 | URL |私は除鮮に参加します #-※26
>中国に革命が起きて民主的な政権になっても状況は変わらない。
そのとおりだと思います。
現状の脅威の淵源は政治体制の相違ではない、脅威の不均衡にあるわけなので。
仮に民主主義になったとしても、彼ら中国の選挙民が尖閣を奪還し、沖縄を解放し、東京に友好的な政権ができる確信を持てるようにすべきだという政治家を支持した場合は脅威は逆により鮮明になる。
現状からはただの絵空事ですが。
いずれにしろ、安全保障、危機管理とは有り得る事態に対処するためのもので、その想定に政治思想が介在する余地は大きくない。 -
271187 | 2016/05/08(日) 01:47:51 | URL |私は除鮮に参加します #-※66
>ミサイル防衛だけでは策源地攻撃できないから無限に打ち込まれて終わり
それは同意。というか当然ですね。
>敵も通常のミサイルによる報復だけなら怖くないから平気で核を打つ
こっちは同意しかねますが。
核は結局のところ最終的な防御兵器じゃないですかね。
そして中共はそれを理解しているようなんですが。
実際は防御兵器だからこそ、簡単に脅しにも使ってくる。
中共は実際はエスカレーションに注意を払っていますよ。
通常兵器と脅迫でやりようがあるのに核を使うわけが無い。
核を持つ以上負けが無いのに拙速な手段に出るほど馬鹿な連中ではない。
一度上手くいかなければ、手を変えて崩しに来るだけです。 -
271205 | 2016/05/08(日) 04:57:02 | URL |私は除鮮に参加します #-まあ核の問題を無視出来ない現実だけどNATOは無いだろ
今までNATOとはアメさんを通しての付き合い程度なのに日中の火種を懸念してるNATOが対中の為に頼んだら日本に傘を貸すのかさえ疑問
今や金だって中国と日本じゃあ勝てないのに民衆主義同盟なんて砂上の楼閣だよ
別にEUROからすれば同じ黄色人種って認識がせいぜい
BESTは日本唯一の新しい武器製造が一番、良いと思うけど
別にそれが"噂"の破壊力、もしくは異次元的な"凄そう"っていうのが一番のミソで効果は核と同じに持っていく戦略も同時進行ってとこかな
何も概念すら無い物を新たにって訳じゃなくて大出力のﾊﾟﾜｰさえ確保出来れば既存の技術でも可能な【反射衛星砲】を作り上げたと中国に認識させたら９分９厘成功で攻めて来ないと思うが -
271407 | 2016/05/09(月) 00:48:54 | URL |r;l:d #-最終的には日本も相互確証破壊能力を持つべきだろう、その方法としてはやはり核ミサイル（ＳＬＢＭ）潜水艦しかない。
一般的にはＳＬＢＭには原潜が必要だが今の潜水艦からエンジンや燃料タンク、魚雷発射管を取り除き要員を最小化し、空いたスペースにリチウム電池を入れることで１か月以上連続潜航が可能なＳＬＢＭ潜水艦は製造可能だろうし、原潜よりはるかにコストが安くて世論の反発も少なくできるだろう。
ミサイル発射時に安全深度まで上昇する時はそうりゅう型に護衛してもらう、このタイプのＳＬＢＭ潜水艦を数隻保有すれば相互確証破壊は確実なものになる。
ＳＬＢＭの射程を２０００ｋｍ以下にすればアメリカも文句は言わない。
補給は充電タンカーを利用するようにすれば長期の航海も可能になる、要員には実にご苦労さんなのだが。 -
271887 | 2016/05/10(火) 09:52:59 | URL |私は除鮮に参加します #-在日米軍が引き揚げるということは、東北アジアから中東までを含めた広い地域から撤退することを意味する。大きな流れとしては、アメリカの既定路線だ。
中国を目指していた19世紀欧州列強には遅れをとったが、アメリカの最終目的地も中国の利権や市場だった。その中国が今やアメリカの求める市場ではなくなりつつある。
ロシアと平和条約のようなものを結び、核武装やインドと同盟を組むとしても、日本がすぐに軍事大国化するのは無理だ。どうしても、暫くは時間稼ぎが必要になる。その為に、もしアメリカが在日米軍を撤退するならば、即座に核武装することを表明しておくべきだ。また、在日米軍の軍事展開圏内にあるイスラエルとの関係を深める必要もある。
冗談じゃなくなりそうで嫌だわ