海外の反応アンテナ｜ホル韓

米国で「東海併記」が広がるなか「独島/竹島」併記の地図が登場
CRSレポート・ナショナル・ジオグラフィックの地図表記変更

東海併記過度な問題になった時は「逆風」の懸念...国際紛争化の口実

米国内で「東海」（East Sea）と「日本海」（Sea of Japan ）を併記しながら、独島表記を「独島/竹島」（Dokdo / Takeshima）と併記している現象も現れていることがわかった。 日本が独島問題を国際紛争化して国際司法裁判所へ提訴する構えをみせ、一種の口実として作用することができる点に憂慮する声が提起される。

19日聯合ニュースは、米国議会調査局（CRS）レポートの内容を確認したところによると、昨年4月から出版された朝鮮半島と日米関係の懸案報告書に東海を「Sea of Japan（East Sea ）」という方法で併記した地図が掲載された。 これは、米国バージニア州議会の東海併記法案の通過に示すように、米国で東海併記を支持または認める世論が形成されていることを反映しており、注目される。 しかし、CRS報告書は、東海併記と同時に、我々が実効支配している独島の名前も「Dokdo / Takeshima islets」と併記していることが分かった。

その報告書は、昨年4月26日、韓米関係レポート、9月13日、今年1月15日「北・米関係、北朝鮮の核外交、北朝鮮内部の状況」の報告書である。 また、昨年8月2日に発刊された日米関係報告書は、独島を「Liancourt Rocks（Takeshima / Dokdo islets）」と表記し、むしろ日本側が主張する名称を前面に出した。 CRS報告書は、米政府の政策立案と立法過程に影響を与えるという点で、東海と独島など、我々の領有権と関連する事案ではどのように表記されるのかが重要だという指摘が出ている。

CRS側が正確にどのような経緯に表記を変更したかは確認されていないが、一部では日本が独島問題を国際司法裁判所に提訴するために、ある種の条件を造成しようとするものはないかという見方が出ている。 聯合ニュースはCRS側にこのような表記の背景について公式質疑したが、回答はなかった。

また、米国地理学会が発刊しているナショナルジオグラフィックサイト（maps.nationalgeographic.com）のオンライン地図には東海を「East Sea / Sea of Japan」と表記して私たちの東海表記を前面に出している。 しかし、独島の場合には、「dokdo / takeshima」と併記されており、国際紛争地域であるのと同じ印象を与えている。

ナショナル・ジオグラフィックが、2009年に発行した「世界地図（atlas of the world）」には「East Sea（ Sea of Japan）」と「Dokdo」（Takeshima、Liancourt Rocks）で表記されていた。 外交関係者は、米国内で東海併記を過度に問題化した場合、日本が「日本海/東海を併記しなければなら「独島/竹島」も一緒に使わなければならない」というふうに出てくることができるという点で、より緻密な外交的対応が必要だという指摘が出ている。

引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&sid1=100&aid=0006763476&mid=shm&mode=LSD&nh=20140219080714 

別にバージニア州の東海併記をうけて、竹島/独島の併記が広まったんじゃんくて以前から徐々にひろまっていたんでしょう。しかし記事もそうだし韓国人のコメントもそうだけど、「日本海/東海は併記はいいけど、竹島/独島はダメだ」って見ててなんか笑えるわｗ




共感62 非共感3
独島は独島である。竹島ではない。あれは絶対に併記するべきでない。



共感55 非共感0
むしろ問題化させるより私たちが実際に独島で漁業をたくさんして民間人が利用したほうがもっと良い方法だと聞いた...実際にも私たちの土地だが、韓国領土だと広報するのは矛盾で日本の侵略意図を告発する形で教えなければならないようだ。



共感54 非共感1
米国は日本びいきです、日本の後に韓国ですね



共感47 非共感1
日韓漁協協定が口実を提供している。自国の領海を共同水域で定める国がないのに我が国の独島は共同水域に含まれているので、他国から見て、領土問題があると認識することができる。優先的に売国的漁協協定から破棄するのが順序だ



共感45 非共感0
米国が味方と錯覚するな。



共感46 非共感3
どうしても数年の内に日本と一度勝負しなければならないようだ......



共感39 非共感4
独島は韓国の地なのになぜ併記を...... これでは数年以内に奪われるようで.... 積極的で具体的な代案が必要である



共感34 非共感2
済州海軍基地が必要である



共感42 非共感5
狂奔せず、冷静に考えてみよう。あのように表記したこと自体が、ある程度客観的で具体的なデータがあるという事実である。それだけ日本政府が緻密に準備した証拠だ。ない土地も自分のものにする国と土地も守れない国。国力と外交的力量の差だ。それだけ韓国の政策がどんぶり勘定だということだ。今からでも気を引き締めて取り組みましょう。独島は私たちの土地であり、挑発時に処断する...民間の行動と国民感情にもう頼らないで...国の意志を示して。



共感37 非共感1
安倍を殺したいと思う....



共感35 非共感2
韓国の誤った外交政策

①東海をそのまま翻訳して、East seaと表記をした。これは韓国の固有名称を放棄すると宣言するのと同様、諸国から方位についての反発がくることは知れた事だった。むしろDong seaとしたら方位のために日本海から押されることはなかった。

②独島を「竹の島」という意味の竹島とはどういう意味なのか聞いてみべきであった。竹という意味の竹島は竹が存在すれば可能な地名で、独島には竹がないためである。

韓国政府は日本に自爆させることができたにもかかわらず主張せず、自分たちが危機に直面した。