スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
日本が射程300kmの新型地対艦ミサイルを開発??? ⇒ 韓国人｢しかも固体燃料方式で? 絶対に不可能!!!｣ by 韓国の反応
日本政府が中国との領有権紛争地域である尖閣諸島などの防衛強化のため、新型地対艦ミサイルの開発に乗り出すことにしたと読売新聞が14日に伝えた。
写真引用：聯合ニュース
日本、尖閣諸島防衛のため地対艦ミサイル開発...中国が反発
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://goo.gl/6vPJq9
引用：ネイバーニュース/聯合ニュース
http://goo.gl/6vPJq9
>>>記事の翻訳
日本政府が中国との領有権紛争地域である尖閣諸島などの防衛強化のため、新型地対艦ミサイルの開発に乗り出すことにしたと読売新聞が14日に伝えた。
日本が開発しようとする地対艦ミサイルは射程距離300㎞で、宮古島など尖閣諸島を射程距離に収めた近くの島々に2023年に配置する方針だ。
日本政府は来年度予算に開発費を盛り込む計画である。
これは尖閣諸島周辺で中国海洋警察局の船舶などはもちろん、軍艦まで頻繁に運行さていて、有事の際、これらの船舶に対応するため長距離攻撃能力の確保と抑止力強化のためのものである。
しかし、尖閣諸島の領有権を主張している中国側が日本のこのような動きに反発するとみられ推移が注目される。
日本が開発しようとするミサイルは、輸送や移動が容易な車両搭載型ミサイルである。GPSなどを利用して敵の軍艦などを精密打撃することを目的としている。
日本は尖閣諸島から170㎞ほど離れた宮古島と石垣島に陸上自衛隊を配備する計画である。
問題は、陸上自衛隊が保有している地対艦ミサイルの飛行距離が百数十㎞台という点だ。宮古島などにミサイルを配置しても尖閣諸島周辺の領海（領土から12海里、22㎞）や接続水域（領海から12海里）を守ることができないのである。
一方、中国軍の戦闘機が、5月下旬以降、尖閣諸島周辺に少なくとも3回の近接したと共同通信が伝えた。中国軍の戦闘機は日本の領空50㎞近くまで接近したことが分かった。
この時、日本航空自衛隊の戦闘機が緊急発進して対応した。日本政府は「近接事例が続いている異例の事態」として報告警戒を強めている。
これに先立ち6月9日には、中国軍艦が尖閣諸島周辺の接続水域で初めて航海をするなど、中国側が尖閣諸島近海と共役で活発に活動して日本を刺激することが分かった。
これと関連して元自衛隊関係者は、中国軍の戦闘機が6月17日南下して、緊急発進した自衛隊の戦闘機に攻撃体制をとったと主張したが防衛省側は「事実ではではない」と否認している。
日本が開発しようとする地対艦ミサイルは射程距離300㎞で、宮古島など尖閣諸島を射程距離に収めた近くの島々に2023年に配置する方針だ。
日本政府は来年度予算に開発費を盛り込む計画である。
これは尖閣諸島周辺で中国海洋警察局の船舶などはもちろん、軍艦まで頻繁に運行さていて、有事の際、これらの船舶に対応するため長距離攻撃能力の確保と抑止力強化のためのものである。
しかし、尖閣諸島の領有権を主張している中国側が日本のこのような動きに反発するとみられ推移が注目される。
日本が開発しようとするミサイルは、輸送や移動が容易な車両搭載型ミサイルである。GPSなどを利用して敵の軍艦などを精密打撃することを目的としている。
日本は尖閣諸島から170㎞ほど離れた宮古島と石垣島に陸上自衛隊を配備する計画である。
問題は、陸上自衛隊が保有している地対艦ミサイルの飛行距離が百数十㎞台という点だ。宮古島などにミサイルを配置しても尖閣諸島周辺の領海（領土から12海里、22㎞）や接続水域（領海から12海里）を守ることができないのである。
一方、中国軍の戦闘機が、5月下旬以降、尖閣諸島周辺に少なくとも3回の近接したと共同通信が伝えた。中国軍の戦闘機は日本の領空50㎞近くまで接近したことが分かった。
この時、日本航空自衛隊の戦闘機が緊急発進して対応した。日本政府は「近接事例が続いている異例の事態」として報告警戒を強めている。
これに先立ち6月9日には、中国軍艦が尖閣諸島周辺の接続水域で初めて航海をするなど、中国側が尖閣諸島近海と共役で活発に活動して日本を刺激することが分かった。
これと関連して元自衛隊関係者は、中国軍の戦闘機が6月17日南下して、緊急発進した自衛隊の戦闘機に攻撃体制をとったと主張したが防衛省側は「事実ではではない」と否認している。
>>>韓国人のコメント
※コメントは下記記事からも拾っています。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=020&aid=0002996120
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=005&aid=0000927419
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=86924
韓国人
防衛用兵器に反発すること自体がナンセンス
防衛用兵器に反発すること自体がナンセンス
韓国人
間抜けな中国人よ、2発の水爆を東京に落としてから話し合いをしてみろ。チョッパリ猿は米国が原爆2発落としたら、米国の足の裏まで舐めたんだ。中国が水爆を2発落とせば、間抜けな中国人の足の裏まで舐めるだろう。
韓国人
日本もこのように行動しているんだ。韓国も中国を直接打撃できるミサイル兵器の開発が必要だ。
韓国人
日本がミサイルを設置すれば、中国海軍の艦艇は動きを封じられる。だから米国は日本を必要としてるんだ。
韓国人
私たちも鬱陵島と独島に地対艦、地対空ミサイルを配備しよう。
韓国人
日本は敗戦国なので、ミサイル開発自体を禁じられているのではなかったのか?
韓国人
米国と欧州が日本の再武装を熱望して、昨年に日本の再武装を禁じていた法律を改正したのを知らないのか?
韓国人
あれを中国だけに使用する保証がどこにあるのか? 韓国はあのミサイルに対して何か対策はあるのか?
韓国人
北朝鮮の軍事的脅威と中国との摩擦による日本の再武装は、独島を守る私たちの立場からすると綿密に見守らなければならない。今後、弾道ミサイルの開発に力を入れたり、F-35Bが本格的に生産されると、日本は数隻の空母を作ることができる。
私たちも、北朝鮮の軍事的挑発を名分に軍事力を育てなければならない。
韓国人
私たちは中国と日本を直接打撃できるミサイルを用意しておく必要がある。
韓国人
これはASM-3の地上発射バージョンですね。
韓国人
多分そうでしょうね、そして亜音速タイプだと思う。
多分そうでしょうね、そして亜音速タイプだと思う。
韓国人
別の記事では、このミサイルは個体燃料を使う予定だと書いてあったが、個体燃料の亜音速飛行で射程300kmは不可能だ。
韓国人
個体燃料を使用するのですか? 初めて聞きました。
韓国人
韓国は射程500kmの超音速対艦ミサイルの開発を急がなければならない。
韓国人
日本は一つ一つ、侵略用の兵器を準備していきますね･･･
韓国人
固体燃料の亜音速で、射程300kmがなぜ無理なのか? トマホークは固体ロケットによる亜音速巡航ミサイルではなかったのか? 今開発中の米国の次世代対艦ミサイルLRSAMも確か固体燃料ではなかったか?
韓国人
トマホークもLRASMもターボファンエンジンを使って燃料にジェット燃料を使っている。艦艇や地上から発射する時だけロケットブースターにより打ち上げて、その後ターボファンエンジンを稼働させて飛行していくんですよ。
固体燃料だけで300kmも飛行するなんて不可能だ。
comment (92) |
ニュース 韓国の反応
コメント
-
305249 | 2016/08/17(水) 07:18:01 | URL |私は除鮮に参加します #-固体燃料で飛ぶのはASM-1（第一世代）だね。これは射程距離50ｋｍ程度。
第二世代のASM-2・SSM-2で固体燃料ブースター・ターボファンの組み合わせで射程は150ｋｍ程度。
開発中のASM-3は固体燃料ブースター・スクラムジェットの組み合わせで射程距離300ｋｍといったところか。
恐らく、新ミサイルはASM-3の地上発射型と思われる。
気になるのは、発射機が12式と共用なのか？という点。
ASM-3は12式より一回り大きいから6連ランチャーが4連ランチャーに乗せ換えになるのだろうか？
あと防衛省はだんまりだけど、GPS誘導ってことは地上目標攻撃も可能なんだよ♪ -
305254 | 2016/08/17(水) 07:47:48 | URL |私は除鮮に参加します #-＞別の記事では、このミサイルは個体燃料を使う予定だと書いてあったが、
インテグラル・ロケット・ラムジェット(IRR)のロケットブースターをどう斜めに理解したか、個体燃料になっちやったんだろうねw
ラムジェットエンジンは端折ったかww
12式地対艦誘導弾の射程を延伸するのか、XASM-3のIRRを地上発射型で使う/応用するのか詳細はまだ知れないが、敵地攻撃への発展まで冗長性を持たせたポテンシャルでそろそろ開発してもいい頃だろう
しかし、2023年配備は長いな、12式の射程延伸なら3年もあればいけそうだが... やっぱ次期地対艦誘導弾開発の位置付けか
12式を艦対艦誘導弾にするSSMもやんなきゃならん... お金ちょーだい！ -
305272 | 2016/08/17(水) 08:58:49 | URL |朝鮮とは距離を取ります #->固体燃料だけで・・・
不可能だとほざいてるが、商業ロケットで宇宙まで飛ばしてるので可能です。
>F-35Bが本格的に生産されると、日本は数隻の空母を作ることができる。
ハリアーみたいな垂直離着陸機の運用ノウハウが無いのにVTOLE機能がデッドウェイトな35Bを導入する予定はない。空母も太平洋戦争当時に比べて10倍以上の重量になり運用可能な国は限られる（韓国には100年無理）
平和に対する価値観を共有は無理なだけでなく、兵役義務がある国なのに軍事とかには疎い。正に『バカチョン見本市』だ。 -
305348 | 2016/08/17(水) 12:45:08 | URL |名無しさん #-イプシロン技術の最大の肝は、固体燃料ロケットであるという事以前に、その制御システムの簡潔さにあります。
イプシロンは自律点検機能が非常に優れており、その結果、イプシロンはノートパソコン１台で制御可能で（冗長性の確保の為に、実際は２台使用しますが）、通常のロケットの制御の用に数十台からなる専用の演算機器による制御を必要としません。その結果、関わる人員を劇的に削減する事に成功しており、僅か４～５名の制御管理者での発射を可能としています。その結果、打ち上げコストが同種同型のロケットの中において低く抑える事に成功しています。
固体燃料系ミサイルというのは、ハード的な意味においてもそうですが、先述したイプシロンの制御技術が応用されたミサイルシステムになるという事でしょうね。そうなると維持費が非常に安いミサイルの調達が可能になります。製造コストの低減化が見込める以外にも、自律点検機能があるので発射時の事故を劇的に減らせ、そして少ない制御管理者数でミサイルの発射を可能とするので、制御管理者の防衛、そしてリカバリーが容易に行なえます。その結果、安いコストで大量のミサイルの調達が可能になり、離島防衛に非常に効果的な影響がある事でしょう。とても楽しみですね。 -
305954 | 2016/08/18(木) 14:52:36 | URL |私は除鮮に参加します #-＞多分そうでしょうね、そして亜音速タイプだと思う。
なんでXASM-3をファミリー化してわざわざ亜音速仕様にせにゃならんのよ。しかもサスティナーとして動作するラムジェットは超音速でないとうまく動作せんというのに。
＞別の記事では、このミサイルは個体燃料を使う予定だと書いてあったが、個体燃料の亜音速飛行で射程300kmは不可能だ。
おまエラの技術レベルじゃそういう結論になるだろうな。だが戦時中から既に固体燃料ロケットの技術があり、何十年も前から固体燃料ロケットで衛星を地球周回軌道に投入してきた日本にとってはそれくらい造作もない話だ。 -
306124 | 2016/08/18(木) 22:58:58 | URL |私は除鮮に参加します #-FA機で運用するには対地ミサイルは重量やサイズが大きな問題になる
しかし地上発射型なら基本構造を大きく変えずとも燃料タンクを大型化させる事で飛距離は伸ばせるし、制限や自由度が格段に上がる
ASM-3がマッハ3で海面ギリギリを飛んできたら対応手段なんて無いに等しい
地上配備型ならトンネル、倉庫、茂みなど、どこにでも隠せるから敵軍艦は日本領土に近寄る事が事実上不可能になる
問題は隠す場所の殆どない尖閣諸島だけど、中国に見習って大規模造成でもしちゃえば良いんじゃね？
あそこは中国のと「岩礁」と違ってれっきとした「島」だというのが国際認識なので、埋め立てするのは国際法でも問題ない
文句言うのは領有権を主張する中国と国際常識のない朝鮮だけだろ
はぁ？ロケット開発始めたのは固形からなんですが
今でもイプシロン作って小型衛星を軌道に乗せてるですけど