海外の反応アンテナ｜ホル韓

ますます高度化されている北朝鮮の核兵器に対応するため、私たちも核兵器を保有しなければならないという「自己核武装論」について、多くの専門家たちが反対している。しかし北朝鮮の4回目の核実験をはじめ、24日の潜水艦からの弾道ミサイル（SLBM）試験発射成功など、核兵器開発の進展に応じて、核武装反対派に対する独自の核武装論者による反論も説得力を得ている。

「核兵器のない世界」を外交安保目標に掲げ、韓国の核武装に否定的な米国のオバマ政権の立場は、自己核武装論の代表的な反対根拠として提示される。

韓国政府は、米国が反対する核武装を強行すれば、韓米同盟の解体と安全保障問題、さらには韓国経済の破綻にまでつながる可能性があるということだ。

これに対してソン前世宗研究所長は「いつまで私たちの存亡を、米国のみ預けておくのか」とし「同盟国であっても、その関係は常に変化していることを前提に、私たちの安全保障政策を樹立しなければならない」と強調した。

チョン世宗研究所統一戦略研究室長も「韓国と米国が妥協する可能性を完全に無視している」とし「米国国内でも韓国が持つ地政学的価値を勘案し、北朝鮮の核能力高度化に対応するため、韓国の核武装を容認することも可能という主張が出ている」と反論している。

実際、米国は核兵器を保有しているイスラエルやインドとの友好関係を維持しているというのが彼の説明だ。

チョン室長は「私たちが核開発を推進するとしても、韓米同盟は維持しなければならない」とし「米国の妥協を引き出すために、私たちが開発した核兵器を韓米共同管理下に置く方法もある」と述べた。

私たちの政府が核武装に出れば、北朝鮮のように、国際社会の制裁を受けることになり、対外貿易依存度が高い韓国経済の特性上、死活問題であるという指摘もある。

これに対しソン前所長は「経済は良い生活が送れるか、送れないかの問題であるが、今の韓半島では核兵器により生きるか死ぬか、国が維持されるのか滅亡するのかの問題」とし「優先順位を明確にしなければならない」と強調した。

私たちの原子力技術水準は高いため、核実験なしに密かに核開発が可能で、その場合、水面下では国際社会と妥協しながら制裁の水位を下げることができるという分析もある。

チョン室長は「韓国はすでに北朝鮮より優れ核開発技術を保有しているため、核実験がなくても、核兵器の開発が可能である」と述べた。また国際社会の制裁の根拠となる核拡散防止条約（NPT）も、すでに何度も核実験を実施した北朝鮮の脅威を根拠に脱退することができると説明した。

彼は独自の核武装を通じて、より効率的かつ経済的な安保政策も可能になるという立場である。

彼は「韓国は優れた核技術と豊富な核物質を保有しており、核兵器開発に必要な費用は約1兆ウォンにすぎない」とし「韓国が海外から武器を購入した費用は2014年だけで78億ドル（約9兆ウォン台）に至ることを勘案すれば、核武装を通じて、武器購入費用を大幅に削減することが可能だ」と主張した。

韓国の核武装が台湾・日本など北東アジア諸国の連鎖核武装につながり、軍事的緊張を高める可能性について、ソン前所長は「既にロシア、中国、北朝鮮は核保有国であり、台湾と日本は核武装能力を十分に備えている国」とし「韓国が地域の平和と安定だけを考えながら、一人核兵器のない国として残され、周辺国から頻繁に脅迫を受けるのは無視できない」と強調した。

共感085 非共感002
完全に正しい言葉です。米国も表面上は当然反対するしかないが、内心では韓国を核武装させて、中国が北朝鮮の核を容認したように、私たちが核武装すれば、中国の立場も変わるしかない。



共感116 非共感000
これは正論、大賛成だ!



共感006 非共感002
大統領選挙の時に核武装を公約する候補は無条件で当選するだろう。



共感091 非共感002
米国も中国も北朝鮮の核兵器をどうすることも出来ないのに、私たちの生きる道は核兵器を開発して保有することだけ。



共感019 非共感000
力のない国は滅びる。すでに北朝鮮の核保有は既成事実であり、いつ核爆弾が韓国で爆発するかもしれない。国防をいつまでも米国に依存するわけにはいかない。核兵器は核兵器で対抗するしかない。ソン所長の主張は正しい。



共感018 非共感000
米国、中国、ロシア、日本は絶対に信じられない。このまま通常兵器だけで対抗すれば国防費は増加の一途で、国の財政が滅びる。核武装だけが生きのこる道である



共感015 非共感000
中国が北朝鮮に干渉しないのに、韓国に干渉する資格はない。核武装を始めましょう​。



共感017 非共感000
ソン所長の発言を積極的に支持する。私たちの国を本当に守れるのは自主国防だけである。米国を信じて、日本を信じて、中国を信じることが出来るだろうか?



共感001 非共感011
記事の趣旨は良いが、あまりにも感情的に断片化された論理だけ。核兵器に大きな期待はしない方がいい。



共感002 非共感012
私たちは核兵器を開発しようと考えるなら、多くの政治的、外交的努力を払う必要があります。核兵器を持つ場合、結果的に利益よりも損失の大きい核武装については冷静に考えなければならない






共感009 非共感000
もし核兵器のために税金を上げると言えば、喜んで税金は払うだろう。



共感000 非共感009
独自の核武装論に反対する最大の理由は、北朝鮮の核保有を認めることになり、北朝鮮の非核化を阻止する名分も消えるからだ。



共感011 非共感001
本当に目が覚めたよ。本当にこの方の言う通りだ。韓国の核兵器開発を米国が反対するという思い込みだけで、いままで核兵器開発を躊躇していたが、現在の状況を良く見れば、韓国の核兵器開発を米国は望んでいるかもしれない。今が韓国核武装の絶好のチャンスだ。



共感002 非共感013
核兵器を持てば通常兵器にかける予算が節約できるだって??? 核兵器はあくまでも抑止力の兵器であり、実際には使用することのできない兵器なのに、この兵器の運用と管理に莫大な予算が必要になる。核戦力をもつということは、軍隊をもう1セット持つことと同義であって、軍事費は大幅に増えるだけだよ。



共感002 非共感010
韓国は原発の技術力が世界第3位の国だ。いつでも核兵器に切り替えることが可能なので、実際の核兵器開発は自制しなければならない



共感003 非共感018
記者は馬鹿なのか? 韓国の核兵器保有を米国が認めて、しかも今と同じ水準で同盟関係が維持され、世界からの非難も制裁も受けない? 韓国が核兵器を保有しようと思えば、イランや北朝鮮のように孤立や制裁を覚悟しなければならない。