韓国の掲示板の「ところで、私たちはなぜ弾道ミサイルを搭載した潜水艦を作るのか?」というスレッドを紹介します。
ところで、私たちはなぜ弾道ミサイルを搭載した潜水艦を作るのか?
引用:http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/S6paI3
>>>記事の翻訳
搭載される弾頭が驚異的な威力を持つ核弾頭なら、核弾頭を搭載した弾道ミサイルなら、また理解できます。
しかし今日の記事みると3000t級弾道ミサイルを搭載した潜水艦を建造すると言うだけで・・・
わざわざ通常弾頭を搭載した弾道ミサイルを、潜水艦に搭載して海まで持って行って発射するんですか?
北朝鮮が24時間、私たちを監視していて、弾道ミサイルの基地を爆撃して来るわけでもないないのに、地上から発射するほうがシンプルではないか?
それとも、私の考えは単純すぎるのか?
>>>韓国人のコメント
韓国人
周辺国が作っているのに、韓国が作ってはいけないのか?
韓国人 他国が作っているので、とりあえず同じものを作っておけば少なくとも大きな間違いはないというマインドなんでしょう。陸上発射型の弾道ミサイルは沢山作っています。
韓国人 核弾頭を搭載はしていないが、通常弾頭の弾道ミサイルを敵国の原子力発電所に落とせば効果的ですよ。 韓国人 北朝鮮に原子力発電所は1ヶ所しかないのに??? 1発は効果的かも知れないが、その後はどうするのか? 韓国人 これは真剣な質問ですか?
まぁ真剣な質問と仮定して答えると、弾道ミサイルは弾頭が核弾頭でなくても驚異的な威力を持っています。 既存の陸上配備型の弾道ミサイルは、平時における諜報活動によって、開戦初期の奇襲で破壊される危険性があります。
だから隠密性の高い、海中から弾道ミサイルを撃つんですよ。必ず排除しなければならない目標を片付けるのに必須の装備概念です。
3000t級潜水艦が全艦、弾道ミサイルを装備すると約50~60発程度になるので、これは大変な抑止力を持つことになります。 またこのような運搬手段を持たなければなら、将来開発されるであろう未知の弾頭を装着し利用することもできません。
弾道ミサイルの特性上、音速を超える速度で落下してくるため迎撃が非常に難しいという特徴がのです。 韓国人 どうせ海軍が何の考えも無いし、ただ予算を獲得するため作るだけで、効果的な使用方法までは何も考えていない。 韓国人 韓半島に近海には弾道ミサイルを搭載した原子力潜水艦が歩き回っています。本当にこれにはイライラしますが、韓国も原子力潜水艦を建造する方向に向かっているので、その攻撃手段の一つに弾道ミサイルがあるのはいい事ですよ。
韓国人 私たちが武器を開発する際、よく見かける「なぜそんなものを金をかけてまで国内で開発するのか? 国産化が全てなのか?」という話があります。確かに海外から買ってくる方が楽で、時間の節約にもなります。しかも導入にかかる初期費用が圧倒的に輸入の方が安く見えます。しかし問題は、海外に依存したままでは、今後必要になる技術の確保が出来ないので、手間でも、無駄に思えても国内で開発することに意義があるんです。
今は通常型潜水艦と通常弾頭の弾道ミサイルの組み合わせで、その効果を疑問に思うかもしれませんが、これで得た技術や経験は今後に必ず生きます。どうか目の前の結果や効果だけでなく、長い目で将来に繋がる技術の第一歩だと考えて下さい。 韓国人 問題の指摘には抜けている点があります。3000t級潜水艦は弾道ミサイルを発射するために建造されるのではなく、弾道ミサイルの発射はいくつかある任務の一つでしかないと言うこと。
韓国人 緊急事態が発生して核武装をすると仮定したときに、周辺国に届く地上発射型の弾道ミサイルは十分に保有しているが、弾道ミサイルを発射できる潜水艦は、急いで用意するのは難しいため、今から準備をしているんじゃないの?
潜水艦から発射する弾道ミサイルは、地上から発射する弾道ミサイルより誤差が大きんです。50発程度の弾道ミサイルが運搬できる弾頭重量を全て合わせても50トン程度だが、この程度の火力投射能力は、航空機なら2~3機程度で実現できる。
精度が重要な現代戦において、精度も火力投射量も劣るという、この効率の悪さは致命的だよ。
率直に言って弾道ミサイルは、特にSLBMは核弾頭を載せて、厳重に防衛された敵の中核施設や首都、工業地帯、最重要地域を丸ごと焼きつくしたり、莫大な人命被害を発生させる以外、あまりにもパフォーマンスが悪すぎます。 韓国人 とにかく作って損はないでしょう。韓国が弾道ミサイルを搭載した潜水艦を建造して運用し始めれば、北朝鮮もこれに対応する必要があり、それに予算も人材も振り向けなければならないので。
韓国人
北朝鮮は少ない予算と資源を非対称戦力に集中させています。韓国が弾道ミサイルを搭載した潜水艦を建造したところで、気にもしませんよ。彼らに防御という考えはなく、ひたすら攻撃しか頭にありません。
韓国人 結局、核弾頭を搭載しない弾道ミサイルを潜水艦に搭載し、海中か発射するのは効率が悪くないですか? 北朝鮮による奇襲で、陸上配備型の弾道ミサイルが破壊されると言うなら、ロシアのスカッドミサイルのように、車載タイプを開発したほうが効率的ではないか? 韓国人 一つ知っておくべき事は、韓国だけが北朝鮮を覗けて、北朝鮮が韓国を全く覗いていないのかと言えば大間違いですよ。北朝鮮にもそれなりの偵察資産があって、北朝鮮の同盟国の衛星データを受けて覗いているんです。軍で勤務した経験をお持ちの方なら耳にしたことがあるでしょう。
さらに韓国全土に浸透した北朝鮮のヒューミントは無視できない存在です。さらに報道機関と称した敵性勢力が存在します。連中は韓国軍の機密情報まで遠慮なく韓国軍の不祥事として報道します。
費用対効果だけで考えれば潜水艦の弾道ミサイル発射には無理があるのは事実でしょう。3000t級潜水艦の建造費用だけで地上発射型の弾道ミサイルが数百発は購入できます。
しかし戦争では、費用対効果が良い武器ではなく、敵に致命的な打撃を与えられる何かが必要になるんですよ。だから北朝鮮も韓国を圧倒できる兵器を開発しようと大騒ぎしているんです。
そのため韓国も努力しなければなりません。
どんな経緯でどんな弾頭が手に入るか分かりません。その時、生存性の高い隠密性に優れた運搬手段があれば、直ぐに利用ができます。今から準備をしておくのはとても良いことです。
しかし、費用対効果も無視できないので、費用対効果に優れて、最も構築しやすい航空戦力の整備も同時に行っていけば良いと思います。F-15Kを120機、F-35を60機程度揃えられれば北朝鮮を打撃するには十分でしょう。 韓国人 通常弾頭で原発を攻撃するくらいなら、そのまま核弾頭を搭載した弾道ミサイルの方がマシ。もし中国の原発を攻撃したら、その放射能は結局、韓国を襲うことになり意味がありません。
さらに中国の原発を攻撃し放射能汚染を引き起こせば、韓国は核攻撃に等しい攻撃をおこなったことになって、中国に核兵器の使用に名分を与えることになります。そして韓国を守るはずの米国の核の傘さえ、韓国が先に核兵器使用に等しい攻撃を行ったと言う理由で機能しなくなります。
原発を通常弾頭で攻撃するのが有効な相手は、核兵器をもっていない、韓国よりも東に位置した、日本以外意味がありません。 韓国人 とにかく、この機会に弾道ミサイルを搭載した潜水艦を調達しておけば、後で弾頭を変更するだけで済みます。これを全て一変に行うとすれば周辺国からの反発や、予算の問題で失敗するのは明白です。まずは弾道ミサイルを搭載した潜水艦を調達するのが先決です。 韓国人 だから調達しても何に使うのか? 核弾頭を調達できなければ、無意味で終わるのに? なんでこんなに行き当たりばったりで、計画性のないことばかりするのか理解できない。韓国の国防予算があまり余っているのなら良いが、常に予算不足で苦労しているのに・・・