韓国の掲示板の「【速報】原子力潜水艦6隻をリース導入する案を米国と協議中」というスレッドを紹介します。
【速報】原子力潜水艦6隻をリース導入する案を米国と協議中
引用:http://bemil.chosun.com/
http://goo.gl/OVjDOi
>>>記事の翻訳
青瓦台、原子力潜水艦の早期確保のため検討に入った
米軍事専門家、米国の原子力潜水艦(6700トン級)6隻をリースする案を協議中
6700トン級であればロサンゼルス級ですか?
>>>韓国人のコメント
韓国人
リース??? これは本当なのか???
韓国人 6隻も・・・ 予算が足りるのか???
韓国人 費用対効果が良ければ、私たちが原潜を導入または国内建造をするまでの繋ぎとして、原潜運用の経験を積むためにも良い案ですね。
韓国人 記事の内容にリースの話なんて無かったけど、どこから来た話なのか? 管理人補足:この記事のこと
青瓦台、原子力潜水艦の早期確保検討に入った
http://goo.gl/hJXa8N
北朝鮮の潜水艦発射型弾道ミサイル(SLBM)に対応できる「唯一の戦力」の原子力潜水艦の早期確保のため検討段階突入、原子力潜水艦の早期確保以前の「戦力の空白」を埋める、韓米連合協力方案も検討。
原子炉製作、原子力潜水艦建造の可能性や時期の検討
大統領府が、北朝鮮の潜水艦発射型弾道ミサイル(SLBM)に積極的に対応するため、私たち軍が攻撃型原子力潜水艦の早期戦力化を慎重に検討していると28日伝えられた。
韓国軍消息筋によると、24日北朝鮮が事実上SLBM発射実験に成功したという判断の下、大統領府が北朝鮮のSLBMを搭載した潜水艦を追跡・監視するための唯一の戦力である原子力潜水艦の早期確保を慎重に検討する段階に入ったことが分かった。
大統領府側は現在、韓国軍が北朝鮮のSLBMに対応するため対抗案がないため、原子力潜水艦の早期導入を慎重に検討していると伝えられた。特に北朝鮮が今すぐにでもSLBMを実戦配置することができる状況であるため、韓国軍が原子力潜水艦の早期確保にまで発生する「戦力の空白」をどのように埋めるかも真剣に悩んでいることが分かった。
さらに大統領府は原子力潜水艦に使用する原子炉を、私たちの技術でどの程度装着できるのか、どのくらいの期間で建造することができるかどうかの能力も綿密に点検していると伝えられた。
軍事専門家たちは、今すぐ、私たちが原子力潜水艦を建造すると決心さえすれば、2 〜3年の間で原子炉を製作し、潜水艦に搭載することができると見ている。
もし韓国が原子力潜水艦を作る場合、国際法的にも全く問題にならないだろうという観測である。
2015年韓米原子力協定改正で、韓国がウランを20%未満まで濃縮することができるようになった。20%未満の濃縮ウランを使用すれば直ぐに、原子力潜水艦建造を推進することができていると専門家は話す。韓国は核兵器を作る訳ではなないので、国際原子力機関(IAEA)の査察を受けると言えば良いだけだと専門家は予想している。
北朝鮮が核弾頭搭載SLBMの実戦配備が目前で、核兵器を搭載している潜水艦を追跡する手段がない状況で、国際社会も韓国の原子力潜水艦建造を防ぐ名分がないと専門家たちは見ている。
ある軍事専門家は「北朝鮮が核弾頭を搭載したSLBMの実戦配備を控えており、大統領府もこれ以上無防備状態で対応することができないため、原子力潜水艦建造を真剣に検討するしかない状況と思われる」と述べた。
また他の軍事専門家は「韓国が原子力潜水艦を早期確保するまで、韓米の緊密な水中情報協力を通じて北朝鮮のSLBMに積極的に対応するための具体的で、実質的な方案に着手しなければならない」と述べた。
この軍事専門家は「例えば合同参謀議長が直接指揮する韓米連合対潜センターもできるだけ早く新設しなければならない」とし「韓国海軍の戦力建設の優先順位も早急、全面的に再調整しなければならない」と指摘した。
韓国人 本当に愚かな話だ。原潜自体を韓国が保有しなければ意味がないのに、これを米国から借りてくる? これは独自保有の名分が消えるものであり、米国依存の先例となって、その後の原潜独自保有が不可能になるだろう。
韓国人 問題は絶対に野党が原潜保有に反対するだろうと言うこと。
韓国人 この情報のソースは一体どこから来た? 記事にはリースの内容は無いけど? 韓国人 DCインサイドに上がっていた話なので信ぴょう性は少し低下します・・・ 管理人補足:
既にDCインサイドの該当スレッドは削除されています。
韓国人 米国よりもフランスと交渉する必要がある、これはなぜか? 私たちはフランスの技術が必要だからです。もちろん韓国による独自開発も可能ですが、リスクも大きい・・・ 韓国人 日本の与えない原潜を、米国が私たちに与えるのか?
韓国人 もし米国がリースを許可する場合、韓国が独自に原潜の建造を許可しない事を前提にする可能性が高くないですか?
韓国人
米国から原潜を借りてくると言う話は、米国の首輪をつけるという意味で、これは単に費用の問題ではありません。
韓国人 ソースの信ぴょう性は置いておいて、これは米国が選択できる最善の方法ではないか? 韓国がフランスのような国と原潜導入をして、技術移転を受け、独自に原潜を建造されるより、米国の原潜をリースして韓国の原潜運用に一定の影響力を残しておくほうが米国にとっては良いでしょうね。私たちの立場からも、最短期間で原潜を確保できるので魅力的な提案だと思う。 韓国人 そもそも米国が原潜を韓国にリースしてくれるだろうか? 確立で言えば1%もないように感じるけど・・・
韓国人 最善の策は、技術移転を目的としたライセンス生産だ。しかし短期間にこれが難しい場合、戦力の空白を埋める目的で米国の原潜をリースがというのは悪い選択ではありません
韓国人 記事が本物かどうかは知らないが、これが本物であれば、私たちは周辺強大国の顔色を伺うことなく、原潜を保有することができる最も現実的な方法で実質、韓国の勝利ですね。
日本の反発は米国が説得するだろうし、米国のハンターキラーのノウハウも伝授されるだろう。 韓国人 フランスから原潜の技術を移転してもらうのが最善だが、中国の圧力に屈してフランスが拒否する可能性もあるので、米国からのリース案も魅力的ですね。
韓国人 たしかにフランスは中国の圧迫に弱いので・・・
韓国人 とにかく、韓国が米国から原潜6隻をリースしようとしているのに、中国や日本が静かですね・・・ 今頃、日本や中国が水面下で妨害工作にでているだろう。 韓国人 バージニア級を現在5隻建造中で、ロサンゼルス級の予備艦が2隻保管中なので、6隻程度なら2~3年中に韓国に持ち込む事が可能だろう。 韓国人 リースは保有よりもコストが高くつきます。もし米国が韓国に原潜をリースして影響力を持ちたいのなら、米国からの無償リースなど、韓国にも利点がある形でないと受けてはいけません。 韓国人 可能なら米海軍のロサンゼルス級攻撃原潜のリース導入も検討した方がいいですね。
1.フランスが、フランスからの導入以外選択肢がない場合は、バラクーダ級原潜の価格を釣り上げる可能性がある。そのため交渉カードとしてロサンゼルス級を活用できる。
2.中国がフランスに経済的・政治的圧力を加える場合、イスラエルのミラージュ5のように最後の最後でひっくり返る可能性があります。
3.ロサンゼルス級の燃料は90%濃縮なので潜水艦の導入後の燃料交換のためのオーバーホールサイクルを延長することができる。20%の場合、最大で6年未満なので。
4.米海軍から原潜の作戦ノウハウや設備機器の操作方法など、さまざまなノウハウを直接または間接的に吸収できる。これを活用して、次世代の韓国型攻撃原潜の設計に反映することが可能。
5.原潜導入にかかる期間を短縮して、北朝鮮SLBMへの迅速な対応が可能になる。
6.あくまでも米国海軍が所有する原潜なので中国や北朝鮮、ロシアや日本からの批判をかわしやすい。
韓国人 ロサンゼルス級6隻なら、周辺国を牽制するのに十分ですね!!! 韓国人 ロサンゼルス級ではなく、バージニア級をリースして欲しい。
>とにかく、韓国が米国から原潜6隻をリースしようとしているのに、
>中国や日本が静かですね・・・
この笑い声が聞こえないのかな