韓国の掲示板の「原子力潜水艦保有のために、最悪の場合、日本と手をとらなければなならない?」というスレッドを紹介します。
原子力潜水艦保有のために、
最悪の場合、日本と手をとらなければなならない?
引用:http://www.gasengi.com/
http://goo.gl/ykMNgs
>>>記事の翻訳
質問1)
北朝鮮SLBMのため、国内では原子力潜水艦保有を主要メディア、政界で公論化されている状況です。
このように国内では北朝鮮のSLBMの成功を契機に原子力潜水艦保有が公論化されいますが、日本はいくら平和憲法であっても韓国のように、北朝鮮のSLBM脅威に同じように晒されているのに、なぜ私たちとは異なり、原子力潜水艦の話が公論化されたというニュースがでてこなくて本当に不思議ですね。
なぜ日本は韓国と違って、北朝鮮SLBMを契機に原子力潜水艦保有が公論化しないのですか? (それとも、日本でも公論化がされているのに、私はニュースを見ていないだけ?)
質問2)
韓国の過去の核兵器保有の推進履歴のために、米国との原子力協定で縛られた状況で、韓国の原子力潜水艦保有公論化に米国がどのように反応するか、国内で予測する意見が別れています。米国が許可してくれるVSしてくれないと言うように。
一方で、日本も北朝鮮SLBMがなくても、中国と釣魚島の問題のために、日本でも中国の原子力潜水艦に対抗するには、日本も原子力潜水艦保有欲が大きいでしょう。韓国が原子力潜水艦の保有を推進すると、日本がじっとしているでしょうか?
韓国を妨害するか、それとも韓国と協力をして、両国とも原子力潜水艦を保有するかです。
私がここで気になる点は、米国が許可しなくても、韓国が原子力潜水艦が必ず必要だと判断した場合、極端な話、韓国が日本と手を取ってでも、韓国と日本が協力して、両国が原子力潜水艦保有を米国に許可するよう働きかけても、韓国は原子力潜水艦を保有する必要がありますか?
もちろん、韓国だけ原子力潜水艦を保有して、日本は原子力潜水艦を保有できない状況がベストです。
>>>韓国人のコメント
韓国人
質問1の回答)
日本は原子力潜水艦があっても、北朝鮮の脅威の対応に大きな助けにはならない。 韓国は北朝鮮のSLBMが沿岸近くで発射されることを防がなければならず、韓国側で活動することを積極的に防がなければならない。しかし日本の立場は違います。 また日本は非常に古くからソ連を意識した対潜戦力が充実しています。
スレ主
日本の対潜戦力があまりに良いことは私もよく知っています。北朝鮮のSLBMは韓国や米国だけでなく日本も向かうので、同じ条件で考えていました。回答ありがとうございます。 韓国人 北朝鮮の潜水艦が日本にSLBMを撃つために移動できる範囲が広すぎる。いくら原子力潜水艦であっても、航空機に比べるとカメなので原子力潜水艦を何隻もっていても無意味でしょう。 むしろ対潜哨戒機をより増やすほうが経済的です。
韓国人 質問2について)
なぜそのような考えるのか理解できません。韓国と日本は別個に考えるのが妥当だろう。 そして米国は当初、日本に攻撃用の戦力を許可していませんでした。
原子力潜水艦は、核を搭載していなくても攻撃用戦力として見るべきものです。 米国は日本が原子力潜水艦を持たせる理由が一つもないですね。
米国を守るレーダー前進配置基地と在日米軍基地を守るための各種の防御戦力程度を日本に期待しています。それ以上の戦力は日本自らの戦力であり、その全ては防御用の戦力でなければなりません。
日本に原子力潜水艦が必要な場合は、米軍の原子力潜水艦が行けば済むことです。 日本が自ら原子力潜水艦を持つ必要性は全くありません。 韓国人 日本が引き続き平和憲法体制を維持すれば、正しい言葉だとは思うが、日本が平和憲法を改正して、釣魚島や南シナ海の近くで中国を牽制するために原子力潜水艦の保有欲がないわけがないだろう。
北朝鮮のSLBMという言い訳の機会を、日本が果たして見逃すだろうか?という気がします。 韓国人 少し勘違いされるようですね。日本が平和憲法を改正することができたのは、米国の黙認があったからこそ可能だったのです。これは中国をもっと積極的に牽制て欲しいという意図が・・・ しかし日本の再武装を全面的に容認したわけでありません。これは米国が日本を牽制する手段を持っているので可能な話という意味です。 韓国人 韓国と日本が、イージス艦建造のためにAN/SPY-1Dレーダーと戦闘システムを共同購入した過去の事例とは異なります。もし韓日が原潜を保有する場合、中ロが原潜を追加建造して対応する可能性もあり、そうなれば北東アジアでは原潜競争が勃発することになり、これを米国が望んでいるのかといえば、そうではないでしょう。
韓国人 米国が中国牽制のために原子力空母の建造を日本に許可する可能性は大きい。原子力潜水艦もです。東アジアの安保を米国が一人で担うのではなく、その負担を分散させると考えます。 韓国人 日本に固定翼を運用する中型空母がなぜ必要なのか分からないですね。 釣魚島紛争での戦闘機が必要な場合、近くの島に空軍基地作ればいいだけなので、ヘリコプター空母でも十分でしょ。あと沖縄からも支援が可能です。
日本がヘリコプター空母を改造して、F-35Bを運用するのもクレイジーだと思います。
韓国人 米国は過去に退役するエセックス空母を日本に買わないか打診したことが有ります。日本はそれを拒否しましたが・・・ 米国は過去から、空母を日本に押し付けて、東アジアの任務を押し付けようとしています。
韓国人 1番の回答:
日本は公論化する前に、韓国と米国の反応を見て決定します。特に韓国が何か新しい事業を推進しよとすると、すぐに米国に告げ口して主導的に自分たちに有利に世論を形成していきます。現在は、そのような反応を注視していると思えば良いです。
2番の回答:
どのような場合であっても、または最悪の場合であっても、日本との協力はありえないし、協調することは非常に危険です。原子力潜水艦を建造することは、政府の意志が最も重要であり、その条件を造成していくことも重要です。 韓国人
本当に最悪な時は、日本と・・・
周りが自分に都合の良いように動くと思ってる
やっぱり朝鮮人はクソ