スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
comment(-)
スポンサー広告
海外の反応アンテナ｜ホル韓
ホル韓運営による海外の反応アンテアサイト新ブログ：ホル韓ヘッドライン（クリックすると新ブログへ移動します）
空母を持つとすれば4万トン？6万トン？で大論争 韓国人の反応
韓国の掲示板に
「韓国海軍にふさわしい空母は、ド・ゴール級かミッドウェイ級？」
というスレッドが立っていたのでご紹介。
「韓国海軍にふさわしい空母は、ド・ゴール級かミッドウェイ級？」
というスレッドが立っていたのでご紹介。
これまで海軍が度々語ってきた未来像を現実にするためには、
F-14やA-3に匹敵する中型～大型艦載機が必要だと思い、
両方の機種に匹敵する大きさと重量を持っている艦載機を
運用することができる空母の大きさとなると
最低4万ｔクラスだとシャルル・ド・ゴール級か・・・
余裕をもって６万ｔ級クラスのミッドウェイ級か・・・
最終的には投入できるお金次第だとはおもいますが。
（※長ったらしい文だったのでかなり要約しました）
韓国人
私は65000トンを希望するが。
一度独島級ファミリーから増やしましょう。
韓国人
独島艦は揚陸艦
韓国人
独島艦の改良版で2隻もあれば適当であるとします
韓国人
空母は使用する艦載機を決定し船体の大きさを決めてのが
正しい順序であると思われる。
韓国人
それは海軍の空母論が持つ最大のジレンマの一つだとします。
欲しいのは理解はしますが、日中戦となった時に戦力として機能する空母にするには
超高性能の艦載機を追求するべきなのに、そこに使うお金をどのように得るのか
それを考えると頭が痛くなりますね。
韓国人
実際の戦力として、空母を保有するなら
4万トンは必要だというのは非常に古くからよく知られた事実である。
現実的にこのような空母を保有するのは不可能だということもよく知っている事実
そして揚陸艦に固定翼機を積んだところで上陸作戦以外に役に立たず
海上戦ではあまり役に立たないこともよく知られた事実だよ。
ただ空母は夢として大事に検討すればいい。
＞〇〇〇はよく知られた事実である。
＞なんか腹が立つ言い方ですよね。
＞韓国系の文章によく出てくる言い回し。
韓国人
武装量と燃料搭載量を制限すると、
4万トンでも運用が可能そういえば可能。
ああ着陸時の重量制限に武装を海に投下するような状況が
発生する可能性はありますね。
韓国人
将来の主力艦載機はF-35B、またはF-35Cのどちらかであるが、
独島級であればF-35Bで、 ミッドウェイ級であればF-35Cでしょう。
使うお金が問題が無いとしても、戦力として整備可能な時期は、
2030年代にあるべきだが、それまで韓国は存続しているのかな
韓国人
中国が正規空母艦隊を運用して、
日本がヘリ空母からF-35Bを運用すれば、
韓国も空母がひたすら夢や希望にだけにしておくことができないでしょう。
韓国人
F35Bが正常に動作する場合4万トン級の艦が必要なのは同じです。
既によく知られた事実です。
＞またでたｗ
韓国人
人々が勘違いをすることが多いF-35Bは、垂直離着陸が可能なので、
小さな空母でも運用することができると思っている人が多い。
ところが現実はそうでありませんね。この船は、垂直離着陸機ですがかなり大きいです。
この機体を運用する船には、多くの燃料を保存するタンクと、多くの武装や弾薬
そして11m程度の格納庫の高さが必要です。
垂直離着陸ができるだけであって、絶対に小型な軽空母で運用する機体はありません。
＞よく知られた事実じゃなかったようですｗ
韓国人
F-35Bの運用を前提に作られたアメリカ級が、
肝心のF-35Bの運用能力に問題があるという話が出てますよね。
韓国人
余談だが、私たちの独島艦 、そして日本の出雲級 、そしてイギリスの空母を比較すると 、
独島艦の艦載機運用能力が1であれば 、日本の出雲級は2 英国の女王エリザバスは7～8
韓国人
まあそれでも4万トンの場合は、空対空武装して離陸は十分可能。
幅長は、非常に限定的であるから、あきらめて頂きたい。
韓国人
私は空母を運用していない国ほど大型空母が必要だと思います。
大型空母であっても、着艦作業自体が大きな危険といいます。
小さ な空母ほど、より効率的に運営するノウハウを得るのに 多くの時間が必要なのです。
フランスがドゴール級で得た教訓は核推進だけではなかったんです。
小型空母運用の難しさを切実に感じたのでイギリスとの共同開発で船体の大きさも5万ｔクラスになった。
韓国人
出雲級には本格的な空母の能力がないんでしょうか？
日向級の直後に3～4万トンレベルの準正規空母級を作ると思ったけど中途半端な船を作ったよね。
解決の一つである改装工事というのもミッドウェイ級が最後の改造作業のため、
問題が生じたことを勘案すれば、容易ではないのは明らかだよ
韓国人
出雲級を空母として使用する考えは日本にはありませんでした。
私たちは出雲を空母と話すが、それは日本の軍拡を警戒する言葉の意味だけであって、
日本は実際に出雲を空母として使用する考えはありません。
韓国人
今後の西側諸国の空母新規艦載機はF-35BとCしかありません
韓国の空母を検討すなら買うか自前で研究するしかありません。
韓国人
艦隊防空用の空母も、少なくとも4万トンは必要であります。
韓国人
最小の空母が1日に30～40回の飛行を支援することが必要ですが、
そのためには4万トンは必要です。
韓国人
4万トン級の空母も悪くはないのです。
ただ大韓民国の海域近くでは地対艦ミサイルなどで
米海軍の空母も逃げていく地域と聞いています。
韓国人
4万トン級くらいになったらは、
地対艦ミサイルから艦隊を保護する能力も極端に上がります。
何より24時間哨戒が可能であり、ある程度艦隊の頭上の制空権も確保できます。
2万トン台の空母より10倍以上実質的な能力は増加することになります。
＞2万トン台の空母より10倍以上実質的な能力は増加って
＞根拠はなんなんでしょう？
＞これも既によく知られた事実なんでしょうか？
韓国人
空母というのは艦隊が位置する地域の制空権を掌握することがあるかないかの違いで、
その能力は極端に違いが出ます。実質的に米空母が陸上攻撃する際、姿をたくさん見せますが、
空母の第1の目的は、艦隊の位置する海域の制空権海保です。
韓国人
日本たちはまた空母カードを取り出すかもしれません。
韓国人
4万トン級の空母も建造される場合、それは韓国の経済がかなり良くなったと見ており、
ヨーロッパの中流クラスのレベルの先進国になったという証拠なのでしょう
韓国人
英国が空母を保有することができるのは、外部からの脅威が大きくないからです。
韓国人
北朝鮮というこぶが消えたら韓国でも空母は持ってます
韓国人
国民所得が3万ドルレベルまでいけば、ミッドウェイほどの大きさに欲を出してみる
価値がありそうです。正規空母は平時にも災害救援などに使え政治的に意味があることを、
米海軍の空母が見せてくれたので。
韓国人
今年24000ドルなので3万ドルは体感的にそれほど高くありません。
＞がんばってくださいｗｗ
＞全般的に空母が欲しいみたいです。
＞あんなに領海が狭いのにどこで使うのでしょうね？
＞空母なんていらないじゃんｗ
comment (0) |
ニュース 韓国の反応
